Лидеры «Зенита», отвечая на вопросы, связанные с матчем в Ярославле, не баловали публику разнообразием в выборе универсальной соломки, которую всегда можно использовать в случае неудачного исхода. Причем хитроумный Андрей Аршавин выбрал подстилку еще до игры: «Качество газона может сказаться на игре. Больше придется думать о том, как принять и обработать мяч, чтобы он не отскочил в сторону. Словом, поле заставляет тебя играть не так, как ты хочешь». А простодушный Роман Широков всего лишь констатировал факт: «Я не понимаю, чем руководствуются, когда принимают такие поля: во второй лиге они лучше, чем здесь».
То есть потеря двух очков в общем и целом оправданна, понятна и даже в чем-то логична: после бильярдного сукна в Леверкузене вероятность растянуть и порвать связочки на ярославском огороде, мягко говоря, напрягает. Пожалуй, Рауль, Роналду и ван Нистелрой тоже бы такой перспективой возмутились. Это естественное нежелание, понимаю. Ведь «Зенит» теперь клуб почти что европейского менталитета (а некоторые считают, что даже и уровня). Ему грустно, что в России по-прежнему царят обычаи дикие, варварские, языческие. «Зенит» готов играть хорошо, да, но предоставьте ему условия! Дайте хорошее поле, грамотного судью и обученного соперника — и тогда «Зенит» покажет, что избиение «Байера» было не случайным стечением обстоятельств, а вовсе даже результатом спланированной акции.
Беда в том, что подходящих условий у нас для «Зенита» пока очень мало, и приходится их вычислять. Поля, например, в массовом порядке появятся ближе к лету. А пока так: в Пермь ехать можно, потому что там полусинтетика. Зато в Ярославль и не суйся. В Грозном останешься без фанатской (а уж тем более судейской) поддержки, ибо даже самые отпетые из фанатов (ну и арбитров, разумеется) ведут себя в этом городе прилично. В Москве, на стадионе имени Стрельцова, получишь туповато-упористого соперника, которого интересно обыграть, но зароешься в песке: им в непонятных мелиоративно-научных целях загрунтована травка.
Это Раша, держава наша.