
«Зенит» — «Амкар» — 0:0. Экспертиза
Игру футболистов «Зенита» в матче против «Амкара» оценил заслуженный тренер России Марк Рубин.
Работы у него было мало. «Зенит» в основном атаковал. В том моменте, когда Жиляев угодил в штангу, Малафеев ни в чем не виноват.
Сыграл, как всегда, надежно. Центральная зона была полностью закрыта. Очень хорошо взаимодействовал по ходу матча с Крижанацем.
По ходу матча был очень активен. Кореец оказался одним из тех, кто пытался помогать партнерам в атакующих действиях. Сыграл неплохо. Мог бы и лучше, но соперник не позволил ему — прежде всего своей грубостью.
Удивил тем, что мало атаковал. Это было непривычно. Хотелось, чтобы он больше подключался в атаку. Возможно, таковой была установка тренера…
Как я уже говорил, Крижанац очень хорошо взаимодействовал с Мейрой. Подключался в атаку. Хотелось бы, правда, чтобы делал он это почаще. Вольностей при игре в обороне не допускал. Виктор Файзулин, полузащитник, 22 года
Был активен. Акцент на индивидуальные действия не всегда приносил результат. Трудно было пробиться вперед в одиночку.
У португальца не шла индивидуальная игра. Он все делал на малой скорости. Подобным образом трудно обыграть не только футболиста «Амкара», но и какого-нибудь ветерана.Анатолий Тимощук, полузащитник, 30 лет
В обороне сыграл просто идеально. Пытался помочь партнерам в атаке. Ему трудно было вывести кого-то вперед, поскольку «Зенит» играл с одним нападающим. В этой ситуации необходимо было чаще бить с дальней дистанции, брать игру на себя.
Был самым активным в атаке. Сочетал игру в пас с индивидуальными действиями. Плохо только складывались у него дела в завершающей стадии атаки. Не исключаю, что причина — плохое поле.
Выполнил огромный объем работы, боролся. В его игре появилось много мудрости. Умеет делать хорошие передачи. Жаль, что играет в глубине поля. Денисов может быть полезен в атакующих действиях.
Защитники соперника очень плотно его опекали. Павлу нужно было увеличить объем движения. В атаке сыграл слабовато.Вышли на замену
Это игрок, способный дать хороший пас. Но, чтобы проявить себя, ему не хватило времени.
Сыграл чуть больше, чем Широков. Знаете, есть такая футбольная поговорка: если первое касание мяча у футболиста хорошее, то игра пойдет. У Леши оно оказалось неудачным. Не сумел проявить себя.
Пока «Зенит» играет с одним нападающим, трудно ждать от него атакующей игры. В матче с «Томью» все получалось, поскольку сибиряки выглядели откровенно слабо. «Амкар» — более серьезный соперник. Нужен был второй форвард. Удивительно, но даже после поражения в Удине от местной команды «Зенит» вышел на ответный матч кубка УЕФА лишь с одним нападающим. Необходимо, мне кажется, было перестроить вчера тактическую схему. Тем более что защитник «Амкара» Белоруков был не слишком быстр. Петербуржцы играли медленно, нетипично для себя. Атаки развивались в основном по центру.
Неудачный старт «Амкара» связан с тем, что ему попались сильные соперники. У пермяков добротная команда, хотя в ней мало игроков высокого класса. Исходя из этого, питерцы должны были побеждать, причем уверенно. Однако единственный форвард «Зенита», дисциплинированная защита и надежный вратарь «Амкара» — основные причины ничейного результата.

