Он даже ушел по-русски как-то... Не в смысле, что напился, побил посуду, забрали там в милицию – и все целый год об этом помнили. Нет. Гус Хиддинк ушел по-русски в том смысле, что как бы закончил, закольцевал всю историю своего пребывания здесь. Ушел матчем, который был сыгран непонятно когда, непонятно с кем, непонятно зачем и для кого... То есть если кто-то еще не накричался в его адрес «до Евро» и «после Марибора» – все имели возможность «довыплескивать». На качелях эмоций он накатал нас с максимальным размахом. Вот в этом смысле – по-русски. «И какой же русский не любит быстрой езды», «и какой же русский не любит сказок» – это ж не только удаль и просторы, правда? Это ж и лежание на печи и езда на красный свет? С возможными авариями, правда? Вот именно в этом смысле Гус Хиддинк и ушел по-русски – так, что дальше, как говорится, некуда...
Он вообще стал за время работы здесь русским. Не в той, конечно, степени, что мы с вами. Но – в куда большей, чем когда-нибудь станет, к примеру, Дик Адвокат. Со всеми плюсами и минусами этой «русскости», конечно... Он никогда «не называл виновных», он «понимал и позволял», баловал, конечно, по-нашему... Он давал отлуп (интеллигентный, но непреклонный) Мутко, когда тот лез не в свой огород. Но при этом – точно угадывал, когда того же Мутко можно и нужно было (по-русски) пускать в раздевалку после отдельных матчей. Думаю, что он прочувствовал и реализовал идею этакой общности (пускай даже и немного заговорщицкой) между собой и командой. И абсолютно недаром все игроки были за него. Это приводило и к «мариборам», да. Но это было. И это было по-нашему. Недаром же перед Евро одна из букмекерских контор предлагала угадать: споет или не споет Гус перед матчем куплет из нашего гимна... Оно понятно – букмекеры просто развлекались. Но попробуйте представить себе подобное развлечение касательно любого другого? Вот, к примеру, выходим мы (тьфу-тьфу, не сглазить) на следующий Евро. И что? Вы думаете, касательно того же Адвоката будет выбрано подобное развлечение?
После того как Хиддинк разными способами вывел из обоймы сборной Титова, Лоськова и Радимова, я долго рассуждал (и писал тоже) о том, что он пытается нам объяснить (делами, словами он не может) еще одну вещь. Помимо того, что «мы можем и должны» (табличные вопросы никто не снимал). Пытается объяснить, что сборная должна быть молодой (в плане голода до побед, отсутствия опыта поражений, а не возраста). То есть, говорил я тогда, он пытается нам как-то объяснить стратегию развития. Пускай не футбола в стране в общем и целом, но хотя бы – сборной. Получалось многословно. А многословием трудно достучаться... И вот сейчас, усевшись писать эту заметку, я, кажется, все-таки нашел то слово, которое может сразу объяснить – какую команду он хотел. Он хотел команду УДАЛУЮ. Помните второй тайм с Англией? Весь (не выбрасываю из списка даже оба матча с Испанией) Евро? Второй дортмундский тайм? Думаю, он и со словенцами дома снимал Семака сознательно. Отдавая центр (где глобального перевеса все равно не было) и ставя опять же на УДАЛЬ: раскроются, забьем третий – и станет все о’кей (тем более что про слабую физику ему все равно было ведомо и про то, что в Мариборе мы два тайма носиться как угорелые не сможем, – тоже). Он поймал куражность нашей ментальности. Не прочувствовав до конца оборотную сторону (ведь удаль как раз и гонит русского человека порой заработать в драке синяк накануне самой важной в жизни встречи), но направление выбрав абсолютно точно.
Много говорят и пишут о схожести моделей игры «Зенита» Адвоката и сборной Хиддинка, о первичности или непервичности идеи использования Жиркова на позиции защитника. Мне кажется, это если и не совсем ерунда, то все равно скорее подгонка задачи под ответ. Осенний ЦСКА философски куда ближе своей куражностью к тому, чего добивался Гус, чем по-западному (где все крутится вроде как само собой) выстроенный «Зенит». А Жирков сильнее не как функция, а как вихрастая адреналиновая бестия.
Как герой (вплоть до кудрей и внешней такой «недотепистости») русской сказки. Чем ее больше, тем лучше. А Аршавин в роли капитана? Не политрук с наганом, а совсем даже наоборот? Кто из них (а я так думаю, что и оба) больше подходит на роль того Ивана, что за чудом ходил?
Думаю, хотя бы отчасти это «нарочно»... Понятно, что не надо радикализировать сказанное. Штука в нюансах. В процентах. Я хочу обозначить направление. Понять и объяснить, почему лично для меня Гус стал за время работы у нас своим? И вправе ли я подгонать свое «почему?» под «почему?» любого из игроков сборной...
Ясное дело, что русские сказки – это не только «жар-птицы», «коньки-горбунки» и «василисы»... Это еще и «сказки о рыбаке и рыбке». С разбитыми корытами. Это – да. Но разве разбитое корыто – это непременный исход любого предприятия (ох, предчувствую, как много читателей сейчас за это ухватятся, полезут все этим объяснять, а сами, как Емеля, с печи не встанут, но жениться будут согласны лишь на царевнах)? Нет же? Это просто – наше, русское. Вот и все. Может, даже есть какая-то мистика в том, что случилось на «Уэмбли» у англичан с хорватами. Может, это «Гус-везунчик». А может – русская сказка. Может, ни при ком другом такое случиться и не могло. А может, и могло. А может, ее в данном случае, и вообще нету, мистики никакой... Зато когда пришлось играть «по-немецки» (помните октябрьские Лужники?), то сборная наша провела отличный матч (куда более цельный, чем в Дортмунде), но было видно, что «не тянет» против машины немецкой... Я раньше неоднократно выставлял Гуса в роли этакой Мэри Поппинс. Которая чему-то нас научила, улетит когда-нибудь и скажет перед отлетом Аршавину: «Вы еще напишете свои самые лучшие песни, мистер Эй!». Получалось красиво, я даже сам гордился: как красиво придумал, а? Теперь понимаю: красиво-то оно красиво. Да не совсем правдиво... Завирально. Мы сами не так чтобы можем. Если «вдолгую» говорить... Так разве это только про Гуса да Аршавина? Не про нас с вами? Про всех?
Я вот уже начинаю о Руси писать, а не о Гусе. Ну и что? Суть-то в том, что он угадал, куда он приехал работать – и как тут работать надо. Ну да, нет классического опорника, скажут, – потому и играли так, как играли. С горя так играли. Может, оно и так. Только – отчасти. А не на сто процентов. Вы не заметили, что Адвокат все же в сборной больше «авантюрничает», чем он «авантюрничал» в Питере? Не задумывались – почему? Может, он все-таки у кого-то этому научился?
Гус отстоял у лавки в матче с венграми – и уехал в Турцию. Зря он это. Право, зря. Что деньги любит – мы знали. Да еще пытались, дураки, представить дело таким образом, будто это у него – недостаток. Это данность, ребята. Надо было к зеркалу каждому подойти и сказать «сash»... И посмотреть на свою улыбку. Нет. Нам можно, другим нельзя... Зря он уехал – не поэтому. Зря – потому что, изрядно обрусев (или будучи русским на все сто), человек может сразу лететь из России в Турцию только в одном случае. Если это море, пляж и курорт. Вот он и полетел. А там в футболе для иностранцев «все включено» не бывает...
Хотя, дай ему время, может, он и турком бы стать успел.