Александр Благоразумов
«Он - виновник торжества». Малютин рассказал, кто виноват в драке Мераба и Усмана
Чемпион мира Михаил Малютин рассказал, что в конфликте Двалишвили и Нурмагомедова есть только один виновник
Чемпион мира по рукопашному бою и ушу саньда Михаил Малютин в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» АЛЕКСАНДРОМ БЛАГОРАЗУМОВЫМ рассказал, кто виноват в конфликте Мераба Двалишвили и Усмана Нурмагомедова.
Накануне бойцы подрались в фойе отеля в Абу-Даби.
«Там не было поножовщины. Обычная пацанская драка»
– Как относитесь к произошедшему инциденту?
– Давайте так - нужно же в глубину вопроса заглядывать, прежде чем так поверхностно давать информацию и комментарий? Нужно смотреть на то, что предшествовало этому.
А предшествовал этому инцидент, который произошел в Грузии (в июле перед турниром RAF Двалишвили стал участником потасовки, которая разгорелась после того, как Мераб ударил бронзового призера чемпионата мира по вольной борьбе Ахмеда Гаджимагомедова. За несколько секунд до этого Гаджимагомедов поинтересовался у Мераба, почему он позволяет себе в негативном ключе высказываться об Усмане Нурмагомедове - прим. «Спорт день за днем»).
Как там повел себя человек, который думает, что ему нужна голова, для того, чтобы лед колоть? Он повел себя, мягко говоря, непорядочно.
Он ударил человека, плюс он его очень сильно оскорблял - он переходил на личности и задевал его мать. Поэтому, наверное, если смотреть с этой точки зрения и в силу того, что это ребята горячие, то, наверное, он поступил правильно.
Глобально хотелось бы, чтобы таких инцидентов не было. Но я думаю, что он поступил правильно.
Те кто осуждает это - они должны заглядывать в глубину вопроса. Потому что Мераб тогда также поступил - один в один, все было идентично. Усман тогда сразу сказал, что когда его встретит, то обязательно ударит Мераба. Встретил - и ударил.
– Что можете сказать про саму драку?
– Я не думаю, что там были серьезные последствия - обычная пацанская драка. Ну подрались они, разняли их. Там не было поножовщины, никто ни у кого на голове не прыгал. Подрались, разняли, разошлись.
– После инцидента многие поддержали Мераба Двалишвили и раскритиковали Усмана Нурмагомедова. В частности, с поддержкой Мерубу от лица всего грузинского народа выступил вингер «ПСЖ» Хвича Кварацхелия. Как считаете, с чем это связано?
– Я не понимаю, почему такой хейт в адрес Усмана! Наверное, это те люди, которые не знают, что у конфликта есть история. Он же не просто так шел и ему стало скучно. Давайте по-честному. Я считаю, что он поступил так, как должен был поступить.
«Мерабу бесполезно что-то объяснять»
– Учитывая, что UFC делает разогрев боев, устраивая настоящие шоу, у многих возникли подозрения - это реальный бой или постановочный?
– Драка, конечно, настоящая. Тут вопросов нет. Но очень хочется услышать комментарии тех людей, которые говорят, что Усман не прав. Пусть объяснят, в чем он виноват? Усман поступил ровно так же, как с ним поступил этот человек. Ни больше, ни меньше. Сначала пусть прокомментируют тот инцидент, а потом можно переходить к этому. Я вижу это так.
– Вы считаете без сомнений виноватым Мераба Двалишвили?
– Я даже имя его произносить не хочу. Имя у него хорошее, оно с историей, но он не соответствует ему.
Это ледокол. Он перешел на личности. Никто не имеет права ни на кого поднимать руку! Он сделал это первый, но не имел на это права. Он сделал это, когда ему задали вопрос. Заметьте - его никто не оскорблял! Человек просто задал вопрос, отойди от этого парня, зачем ты его оскорбляешь, и он сразу его ударил. И оскорбил его мать! Нельзя оскорблять родителей, религию, национальность.. Нельзя оскорблять это. Он это себе позволил, за что и получил.
Это человек, который считает, что ему голова нужна, только для того, чтобы лед колоть или по ней били. Ему бесполезно что-то объяснять.
Он даже после инцидента снимал себя на камеру, улыбался, вел себя как-то неадекватно, по-хамски. Называл себя сильным и заявлял, что все сделал правильно.
Он - виновник торжества.
– Как думаете, такое поведение красит профессиональных спортсменов? Сейчас эпоха соцсетей, видео могут увидеть дети.. Если у тебя есть вопросы - разберись один на один в том месте, где нет камер..
– Знаете в наше время осталось мало мест, где можно разобраться один на один и где нет камер.
Люди увидели поверхностную картину, не зная контекст, отсюда и сформировали такое мнение - вот Усман напал, он плохой.
Резюмируя, как на сегодняшний день формируется мнение у общества? По семисекундному видео из ленты в Инстаграме* (принадлежит компании Meta*, признанной экстремистской организацией). Посмотрели, увидели, вынесли вердикт. В глубину никто не смотрит - в этом главная проблема.
Осуждаем мы этот поступок? Осуждаем. Тогда мы можем, говорить, что было вчера. А, если мы то, что произошло в июле, как то проглотили, и все сошло на нет, то тогда я считаю, что он получил по заслугам.
