Валерий Иотченко продолжает выводить российских судей на чистую воду с помощью цифр. Для всех, кто причисляет себя к пытливым умам, правила подсчета — здесь!
Назначение арбитров на 18-й тур вопросов не вызвало. Статистику считаем за хозяев матчей (результат для гостей будет точно таким же, но с обратным знаком).
3 декабря (четверг)
«Амкар» — ЦСКА 2:0
Судья — Александр Егоров (Саранск); ассистенты судьи — Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург), Рашид Абусуев (Санкт-Петербург); инспектор — Тарас Безубяк (Санкт-Петербург).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Амкара» и 4 в пользу ЦСКА, итого +1/-5. «Предвзятость» нейтрально — у «Амкара» 20/2=10 , у ЦСКА 10/1, 10-10=0
Общий итог +1/-5; п 0 Оригинальная работа бригады арбитров с симпатией гостям. Разберем подробнее.
«Мордовия» — «Терек» 0:0
Судья — Виталий Мешков (Дмитров); ассистенты судьи — Игорь Демешко (Химки), Николай Богач (Люберцы); инспектор — Николай Левников (Санкт-Петербург).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Мордовии» и 1 в пользу «Терека», итого +1/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Мордовии» 16/3=5,33 (округляем до 5), у «Терека» 21/3=7, 5-7=-2
Общий итог +1/-1; п-2 Качественная работа бригады арбитров.
«Зенит» — «Уфа» 1:1
Судья — Игорь Федотов (Москва); ассистенты судьи — Максим Гаврилин (Владимир), Алексей Стипиди (Краснодар); инспектор — Игорь Синер (Омск).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Зенита» и 1 в пользу «Уфы», итого +6/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Зенита» 10/2=5, у «Уфы» 15/3=5, 5-5=0
Общий итог +6/-2; п 0 Тонкая работа бригады арбитров, интересны подробности.
4 декабря (пятница)
«Кубань» — «Краснодар» 2:3
Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Николай Голубев (Санкт-Петербург), Дмитрий Чельцов (Москва); инспектор — Александр Колобаев (Москва).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Кубани» и 1 в пользу «Краснодара», итого +2/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Кубани» 27/4=6,75 (округляем до 7), у «Краснодара» 13/2=6,5 (округляем до 7), 7-7=0
Общий итог +2/-1; п 0 Относительно качественная работа бригады арбитров, на 26-й минуте очевидный фол на Калешине в штрафной «Кубани» не был оценен арбитром, но на результат матча это не повлияло.
«Спартак» — «Крылья Советов» 1:0
Судья — Владимир Москалев (Воронеж); ассистенты судьи — Александр Кудрявцев (Санкт-Петербург), Владимир Миневич (Смоленск); инспектор — Станислав Сухина (Малаховка).
3 момента арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Спартака» и 0 в пользу «Крыльев», итого +4/0. «Предвзятость» не подтверждает — у «Спартака» 11/5=2,2 (округляем до 2), у «Крыльев Советов» 7/2=3,5 (округляем до 4), 2-4=-2
Общий итог +4/0; п -2 Пример, когда арбитр двумя «точечными» решениями повлиял на исход матча, интересно разобрать подробно.
«Локомотив» — «Урал» 2:2
Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Андрей Глот (Ярославль), Адлан Хатуев (Грозный); инспектор — Сергей Французов (Москва).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Локомотива» и 0 в пользу «Урала», итого +6/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Урала» не получали предупреждений
Общий итог +6/0; п- Иванов ошибся всего один раз — на 57-й минуте не засчитал чистый гол «Урала» — но этого хватило чтобы повлиять на результат матча. Вряд ли это кого-то сильно удивило — у того же рефери в матче ЦСКА-«Урал» было +10/0; п+9…
«Ростов» — «Рубин» 1:0
Судья — Алексей Николаев (Москва); ассистенты судьи — Алексей Воронцов (Ярославль), Павел Кулалаев (Волгоград); инспектор — Юрий Баскаков (Москва).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Ростова» и 0 в пользу «Рубина», итого +1/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Ростова» 16/4=4, у «Рубина» 17/4=4,25 (округляем до 4), 4-4=0
Общий итог +1/0; п0 Качественная работа бригады арбитров.
«Динамо» — «Анжи» 1:2
Судья — Михаил Вилков (Нижний Новгород); ассистенты судьи — Валерий Данченко (Уфа), Дмитрий Жвакин (Ленинградская область); инспектор — Алексей Румянцев (Санкт-Петербург).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Динамо» и 0 в пользу «Анжи», итого +2/0. «Предвзятость» не подтверждает — у «Динамо» 15/5=3, у «Рубина» 18/3=6, 3-6=-3
Общий итог +2/0; п -3 Вилков ошибся всего один раз — на 63-й минуте не поставил пенальти в ворота «Динамо» за толчок в спину в штрафной — это не повлияло на результат матча. Относительно качественная работа бригады арбитров.
Арбитры активно влияли на результаты матчей, не замечая пенальти и выдумывая вне игры. Этого не случилось только в двух матчах тура (в которых работали бригады Николаева и Мешкова) из восьми.
Самое «мягкое» отношение опять было к «Уралу» — 21 нарушение без предупреждений.
Самое «пристрастное» отношение было к «Спартаку» и «Динамо» — по 2,2 и 3 нарушения на одно предупреждение. «Спартак» отметился рекордом, особенно учитывая, что одна из «желтых» карточек должна была быть прямой «красной».
Алексей Николаев по-прежнему остается лучшим. Никаких вопросов к его бригаде.
Подробнее «Амкар» — ЦСКА:
0:0 15-я минута
— арбитр выдумал фол игроку «Амкара» -1
0:0 19-я минута
— толчок в спину нападающего в штрафной ЦСКА, свисток молчит -1 (ошибка), -1 (ошибка)
0:0 22-я минута
— судья увидел игру рукой, касания рукой мяча не было -1
0:0 28-я минута
— нарушение на Дзагоеве у штрафной — арбитр не замечает +1
0:0 32-я минута
— очевидное нарушение против Гола, свисток молчит -1
В дальнейшем к Александру Егорову вопросов не возникло, возможно, понял тщетность своих усилий.
В матче «Зенит» — «Уфа» увидели, как влияет на результат время назначения пенальти:
0:0 24-я минута
— защитник заваливает Витселя в штрафной при помощи рук и ног, арбитр фол не фиксирует -1 (ошибка) -1 (ошибка)
0:1 85-я минута
— Дзюба активно борется с защитником руками — арбитр показывает на «точку», нарушения разглядеть не удалось +1 (ошибка) +5 (влияние на результат)
Игорь Федотов понимал, что пенальти на 24-й минуте практически не оставляет «Уфе» шансов на благополучный исход матча, а вот при счете 0:1 на 85-й минуте после только что незабитого пенальти, в нервной борьбе почему бы и не поставить ещЕ раз?
Подробности «Спартак» — «Крылья Советов»:
1:0 40-я минута
— умышленная откидка Комбаровым мяча после свистка — нет предупреждения +1
1:0 50-я минута
— фол «последней надежды» против Молло — судья ограничился предупреждением
1:0 76-я минута
— защитник «Спартака» бьет в своей штрафной нападающего по двум ногам по очереди, вынуждая его исполнить что-то похожее на шпагат. Свисток молчит +1 (ошибка) + 1 (ошибка)
Владимир Москалев, несмотря на все свое бережное отношение к спартаковским футболистам, был вынужден вынести им 5 предупреждений. Одна из этих «желтых» карточек была слегка похожа на «красную», когда останавливали балканского форварда, рвущегося к воротам, еще одна должна была стать прямой «красной» в моменте с выходом Молло. Плюс предупреждение за незафиксированный фол в штрафной и пенальти.
Интересно, эти моменты так же громко будут обсуждаться в СМИ, как блокировка Промеса Рыжиковым в прошлом туре?
«Спартаку» и его поклонникам позволено больше других? Эпизод в перерыве матча между «Динамо» и «Спартаком» несколько туров назад, когда болельщик красно-белых выбежал на поле, где был слегка побит официальным оператором «Динамо», после чего скамейка бело-голубых подверглась граду из еды, был спрятан «под сукно»?
Представляю, что произошло бы на КДК, если бы в чем то подобном, поучаствовали «Зенит», «Ростов» или «Краснодар».
В этом туре арбитры продолжили влиять на результаты матчей, преимущественно закрывая глаза на очевидные пенальти в ворота «кого не надо».
Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.