Разговоры о возможности увидеть Дика Адвоката на посту главного тренера нашей футбольной сборной мне кажутся вполне уместными. Меня не смущает, что сам Дик называет это «слухами». Пока это слухи и есть. Об этом до свершения все равно так всегда и говорят. Меня не смущают полтора его действующих контракта. Полтора — потому что от АЗ он уже отказался. Ну а с Бельгией — выкупим, если что. Богаче мы просто... Так что и это меня не смущает...
Понятно к тому же, что кредит доверия широких масс вытекает из известности имени. На простом брендовом уровне. Поэтому я не верю ни одной секунды в появлении на посту главного тренера кого-то из теперешних удачников. Вроде отличного тренера Кристиана Гросса, к примеру... Что нам «Штутгарт». Ну да Погребняк... Но кроме-то, кроме? Нам такого тренера надо, чтоб, если что — даже «рвать» его с удовольствием. А безвестного (нам, в смысле, безвестного) «рвать» — что за удовольствие? Это как курить в темноте — кайфа никакого. Так что даже у Жириновского больше шансов, чем у Гросса. Или чем у Ходжсона какого... Тренер должен иметь имя, которое мы вспомнили бы, не напрягаясь. Не победы, а именно — имя. Дик с этой точки зрения подходит отлично. Как и Газзаев, кстати...
Так что разговоры уместны. Только не стоит это воспринимать как прогноз: мол, с ним и только с ним — я буду счастлива... Момент заключения контракта — вполне может быть сравнен с контрактом брачным. Кто-то из классиков пошутил: «брак по расчету, мол, может быть счастливым. Если расчет правильный».
А с Гусом был «брак по любви». Так что здесь начинаются различия. И разговоры об «иностранном менталитете», «голландскости» и даже «обрусевшести» обоих (и потому выводы, что такая рокировка, мол, пройдет безболезненно) — лично на меня не производят ни малейшего впечатления. Ну, разве только с позиции Венички Ерофеева: «мол, какие границы? По одну сторону больше пьют и по-русски говорят, а по другую — меньше пьют и говоря — по-нерусски». Тогда — да. В остальном же одинаковы Гус и Дик могут быть только для зрителей. Сравнима громкость имен (хотя достижения и в этом случае — несравнимы). В остальном же два этих голландца — СОВЕРШЕННО разные.
Дик — «маленький генерал». Гус — человек абсолютно «штатский». Гус обрусел в смысле — добиваться условий для сборной и менять менталитет игроков — с учетом российской специфики. Даже порой давая слишком много воли. Дик — гнул и будет гнуть нашу действительность под себя. Гус, защищая «свой огород» — не называет виноватых. Дик в должности главного — будет делать это постоянно и громко. Учитывая нашу любовь к «сильной руке» — это может дать нему даже больше газетной или «теле» площади, чем Гусу. Но все равно — это различие. И еще одно (хотя различия эти можно искать и искать, и они будут находиться и находиться). Гус не имел надобности «выделять» какой-то клуб. Дик (мне так кажется) — обречен делать это. Во всяком случае — поначалу.
Не хочу, чтоб уважаемым читателем загодя одно было воспринято как комплименты, а другое — наоборот. Как раз то, что может показаться «минусом» — может сработать в «плюс». Помните «заворачивание гаек» Адвокатом в том же «Зените»? Может сработать. А может и не сработать. Кальянщиков точно не будет. Но — гарантия ли это результата?
Никто этого не знает. Зато можно утверждать — Дик или кто другой — а все равно не получится «вынуть одного и вставить другого». Это ж не батарейки в конце концов. Так что все равно предстоит нечто вроде подстройки. Небезболезненной, скорее всего. Когда пресса сама будет гоняться за интервью, а потом, понавыуживав этих интервью — из полярных высказываний будет выбирать два самых полярных. И гнать рейтинг. Предлагая: «зеленая кнопка — это вот это, а красная — вон то». И дровишки в огонь, который, возможно, будет лишь раздумывать — тлеть ему или не тлеть — полетят...
В подобной ситуации Дик мне видится фигурой излишне конфликтной. Хотя, случись подобное — все равно главную вину возложу на игроков. Изменение менталитета (то, чему учил Гус) — это ж не только осознание своего права жить лишь в «Мариоттах», правда?
Ну а с игровой точки зрения сомневаться в Адвокате я не хочу. Равных Хиддинку в этом отношении — всего-то пара-тройка людей в мире. Они не поедут. А Дик — тренер сильный. И даже не Кубок УЕФА для меня в этом отношении эмоционально самый сильный аргумент. А услышанная от Владислава Радимова когда-то фраза: «Я только у Адвоката понял, что такое игра без мяча». Ничего себе, правда?!
И вот тут, приближаясь к концу заметки, конечно, нужно вспомнить то, что не зря говорили об «идеологической похожести» игры сборной при Гусе и «Зенита» при Дике... И эффект запоминаний никто не сбрасывает со счетов... Конечно, Адвокату будет проще, чем кому бы то ни было еще. Но и сложнее — тоже будет. Ведь уже подступает то время, когда сборной придется «менять кожу»... А насколько Дик любит замены — мы тоже прекрасно знаем...
В-общем, вполне подходящая — как для игры, так и для обсуждений — фигура. Без гарантии (и это понятно) — результата. Потому что (надеюсь, что теперь это уже понятно всем) — «волшебники в голубом вертолете» — если и прилетают, то и улетают потом... А напоследок давайте вспомним, что начиналась заметка в предположительной интонации... Пусть Дика подпишут сначала. Ну, если подпишут...
Колонка Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №12 (31 марта — 6 апреля 2010 года).