Истории Ильи Казакова
Пять клубов, все из элиты, три из них из Москвы - и все это всего за семь лет. Такой карьере мог бы позавидовать и Тарханов, один из главных тренеров-«универсалов» страны. Да и не только он. У Семина был «Локомотив» и чуть-чуть «Динамо», у Романцева — «Спартак» и чуть-чуть «Динамо», у Газзаева «Динамо» и ЦСКА, у Слуцкого — ЦСКА и «Москва». У Бердыева ни одной столичной команды, у Адвоката со Спаллетти только «Зенит».
Это ведь наши элитные тренеры, бравшие чемпионство. Некоторые не раз. И никто из них не перемещался с такой легкостью и с такими крошечными паузами из клуба в клуб как Божович.
Вот ведь загадка. Объяснимая, с одной стороны, конечно.
Не жадный. Не конфликтный. Не требующий громких трансферов от боссов. Открытый. Веселый.
И фантастическим образом востребованный. Хотя вроде бы не чемпион. Не харизматик.
Такой удивительно приятный парень. И неплохой тренер, иначе бы не было победы в Кубке. Умеет работать с теми, кого обидели, недооценив — что в «Москве», что в «Ростове». Не очень справляется в клубах, которые надо возвращать к былому величию: будь то «Динамо» или «Локомотив».
***Я все думаю — в чем его загадка? Та, что так манит клубных патронов.
В чем?
Тренерская карьера Божовича стартовала в 2000-м. За пятнадцать лет он сменил ровно пятнадцать клубов. Клуб в год. Удивительная иллюстрация востребованности.
В «Локомотиве» у Миодрага лучшая статистика за весь российский период. 53% побед. В «Динамо» было 35%, в «Ростове» 27%. При этом свой единственный трофей в России он выиграл именно с ростовчанами, а с «Амкаром», еще одним провинциальным клубом, дошел до кубкового финала.
Представляю, что будет, если «Локомотив» продолжит играть в невнятный футбол, но выиграет этой весной Кубок. Который станет первым трофеем для Смородской. Как тогда поступить с Божовичем? Если не выиграет — выбор один, если выиграет, да в чемпионате еще свое на финише наверстает — решение президента тоже будет понятным. А если нет, то как?
Опять загадка. Куда не посмотри, вся его история семи последних лет - сплошная загадка. От возникновения в России до перехода в «Локомотив». Словно ты читаешь книгу об авантюристе екатерининских или петровских времен.
***Проще всего сказать: хорошо работают его агенты. Слушайте, а что у других тренеров нет агентов или лоббистов? Значит, есть что-то еще такое, что позволяет президентам клубов выбирать именно его.
Что же?
Я ломаю голову и не могу найти другого ответа кроме одного.
Его вечной готовности работать. В любом городе. С любой командой.
Плюс отсутствие каких-то завышенных запросов и подчеркнутая готовность ко вторым ролям в иерархии клуба. Плюс понимание российских футбольных процессов.
Уверен, что «Локомотив» не будет его последним клубом в России. Как бы ни злились на него за это многие из российских коллег. Задаваясь тем же самым вопросом: почему он?
Который на самом деле звучит в них самих несколько иначе.
Почему он, а не я?
***
Одного из наших тренеров позвали на встречу с менеджером «Локомотива», уполномоченным вести переговоры с потенциальными кандидатами. Первый вопрос к соискателю прозвучал так:
— Английским языком владеете?
Тот посмотрел насуплено. Спросил вместо прямого ответа:
— А на фига?
Поставив собеседника в тупик. Тот попробовал объяснить:
— В команде много иностранных игроков. Как вы с ними будете общаться?
Тренер изумился.
— Так мы в России или нет? Кто к кому приехал? Пусть они русский учат!
Другого нашего тренера позвал на обед президент, специально прилетевший в Москву на день из своего города. Только поздоровались, прозвучал вопрос:
— Ты по какой тактике будешь играть?
Тренер посмотрел, изумленно. Понял, что не срастается и сказал:
— Да по какой скажешь, по той и буду.
Почему-то мне кажется, что Божович так на этот вопрос не ответил бы.
Он готов работать. Не выбирая. Поэтому и выбирают его.
Не факт, что всегда делают правильный выбор, но это если смотреть глазами болельщиков.
Президенты и сам Божович, полагаю, считают иначе.
Больше историй от Ильи Казакова читайте здесь
