Матч ЦСКА – «Зенит» стал последним для Владимира Петтая и его помощников Вадима Бращина и Владислава Хупавко в нынешнем сезоне. По итогам разбора ошибок, допущенных судейской бригадой, они были отстранены от обслуживания встреч трех последних туров российского первенства. За комментариями корреспондент «Спорта» обратился к главе Коллегии футбольных арбитров Сергею Зуеву, который в среду по рабочим вопросам находился в Женеве.
– Сергей Владимирович, за то время, что прошло после матча ЦСКА – «Зенит», активно обсуждалась работа бригады Владимира Петтая. Один из вопросов заключался в том, что обычно с ним работает помощник ФИФА Вячеслав Семенов, представляющий Гатчину, но на эту встречу были назначены другие ассистенты. Вы уже заметили накануне, что Гатчина находится неподалеку от Санкт-Петербурга. Но ведь Королев и Малаховка еще ближе к Москве, тем не менее Александр Евстигнеев и Станислав Сухина регулярно назначаются на матчи «Зенита» с московскими клубами…
– Вы правда считаете, что если бы одним из помощников судьи был представитель Ленинградской области, то он обязательно избежал бы тех же самых ошибок? Уверен, что это в корне неправильное мнение. Ведь и Бращин, и Хупавко – очень квалифицированные помощники, они доказали это своей работой на предсезонных сборах. Что же касается слаженности бригад, то сейчас, к концу сезона, у нас остались всего лишь тринадцать главных арбитров и сорок помощников, между которыми мы должны равномерно распределять нагрузку. А по поводу расстояний до Санкт-Петербурга и Москвы все несколько сложнее, чем кажется некоторым. В Питере лишь одна команда, на игры которой можно не назначать арбитров из пригородов этого города, а в столице шесть клубов премьер-лиги, и на их встречи не всегда легко найти судей, поэтому порой нам приходится выбирать из представителей Подмосковья.
– Не считаете ли вы, что наказание бригады слишком мягкое, учитывая значимость допущенных ошибок?
– Спросите у кого-нибудь: «Какое наказание будет подходящим для игрока, пробившего выше ворот с одного метра?» Еще раз могу повторить, что у меня нет никаких сомнений в квалификации судей, обслуживавших воскресный поединок. Но мы будем разбираться в том, что вызвало такие ошибки. Их причиной могут быть только психологические факторы.
– Собирается ли КФА возвращаться к практике приглашения иностранных судей? Возможно, ошибки зарубежных арбитров не вызвали бы столько полемики и облегчили бы работу даже вам как председателю коллегии?
– Я противник приглашения иностранцев. Считаю, что наши арбитры соответствуют уровню российского чемпионата. Тем более мне непонятно нынешнее возмущение, ведь еще перед началом сезона со всеми клубами премьер-лиги согласовывались списки главных арбитров и их помощников. Тогда все сказали «о’кей», а сейчас начинают возмущаться. Если бы все делали свое дело – футболисты играли, а арбитры судили, все было бы куда спокойнее. Но ведь руководители клубов во всем видят заговоры. Уже сейчас мы работаем над списками судей на будущий сезон. Я хочу сказать одну важную вещь: пока я разделяю ответственность за работу подопечных со своим предшественником, но в следующем сезоне от меня напрямую будет зависеть рекомендация арбитров на обслуживание игр. Я готов нести всю ответственность.