Пятый турнир Большого шлема — неправильная геометрия

Кто-то теряет, а кто-то находит. Петербург в этом году лишился самого престижного своего турнира — теннисного St. Petersburg Open. Он должен был начаться в середине сентября, но вместо этого его увезли в Израиль. А там решили не проводить. Война.

Есть такая глупая поспешность, которая приводит только к плачевным результатам. Например, выбросить пуховик перед холодами, не купив при этом новый. Другой российский турнир — Кубок Кремля, с каждым годом становится все менее популярным, хотя на этот раз туда по счастливой случайности приедет победитель турнира Большого шлема Марин Чилич.

Пока российский теннис увядает, а мужская сборная с трудом удерживается во втором эшелоне Кубка Дэвиса, арабские шейхи мечтают о том, чтобы создать новый турнир Большого шлема. Пятый.

Об этом заявил президент Азиатской федерации тенниса Анил-Кумар Ханна. Он сказал, что финансовое положение в теннисном мире постоянно ухудшается. ITF зарабатывает всего 500 тысяч долларов в год (на правду это не похоже, уж больно крохотная сумма), по сравнению с тем, что было десять лет назад, это просто копейки. Основной заработок идет как раз с турниров Большого шлема — самых популярных у зрителей, следовательно, наиболее удачных с коммерческой точки зрения. Рассуждения понятны: если будет еще одно «жирное» соревнование, оно принесет дополнительный доход.

Новый турнир пройдет в Дубае (если задумку одобрят), превратится в чемпионат мира и будет приносить доход в 50 миллионов долларов. Эти деньги заработает не ОАЭ, а 201 страна. Ханна хочет помогать всем государствам, нуждающимся в развитии тенниса. В этом плане для России новый турнир будет крайне выгоден, ведь крестный отец отечественного желтого мяча Шамиль Тарпищев часто жалуется на отсутствие должного финансирования.

«Спорт День за Днем» решил найти три плюса и три минуса затеи арабских богачей

Минусы

1. Есть в мире некие постоянные величины. То, что не меняется годами и сохраняет шаткое равновесие, присущее всему вокруг. Четыре турнира Большого шлема — из этого числа. Нельзя, чтобы их было пять. Это как углы квадрата — если добавить еще один, получится уже совсем другая геометрия.

2. Великие теннисисты, в том числе россиянка Мария Шарапова, годами бились за карьерный Шлем, выигрывая по очереди все четыре престижнейших турнира. Получается, теперь все карьерные Шлемы отменяются и условному Андре Агасси нужно снова возвращаться на корт?

3. Новому турниру никогда не стать таким же знаковым, как «Ролан Гаррос» или Уимблдон. Даже США и Австралия со своей богатой историей не могут сравниться с французами и англичанами. Традиции, однако. Дубай — это просто денежный мешок, поэтому вряд ли к нему отнесутся так же тепло, как к действующим турнирам.

Плюсы

1. Небольшая встряска теннисному миру не помешает. Скандал в данном случае — это даже хорошо. Теннис в последние годы стал скучным: у женщин — Серена, у мужчин — великолепная четверка. Вокруг — никого. О России можно вообще не говорить — лишь в этом сезоне громко заявила о себе Екатерина Макарова, до этого лишь Маша Шарапова будоражила умы болельщиков.

2. Деньги, пусть и грязные (так наверняка посчитают многие), это все-таки деньги. Теннису действительно необходим некий толчок к дальнейшему развитию, ведь во многих странах уже очень давно не появлялось новых классных спортсменов. Ладно, Россия… Все-таки не так уж долго мы были в авангарде мирового тенниса. Но вот США… Новых героев там нет со времен Энди Роддика.

3. Считается, что календарь ATP — штука очень консервативная. Кардинально менять даты и статусы — не в правилах организации. Из-за этого порой страдал St. Petersburg Open. Прецедент с турниром в Дубае может стать символом того, что любая страна, будь у нее толстый кошелек, может создать очень престижный турнир и внедрить его в календарь. Вдруг в России вновь появятся влиятельные поклонники тенниса?