Середину недели, которую можно с полным правом назвать «кубковой», думаю, большинство болельщиков предпочли бы поскорее стереть из памяти. Две наши команды терпят фиаско в Европе. Да и раунд нашего родного Кубка заставляет отмотаться памятью и вспомнить, сколько команд нашей элиты повылетало туром раньше. Говоря «большинство», я, разумеется, понимаю, что в него не входят поклонники, например, «Москвы». Ну так это ж не бином Ньютона – то, что за «Спартак» народу болеет больше, чем за «Москву», правда?
Подрезали крылья
Надобно и мне повиниться. Поскольку сам же считал шансы «Крыльев» близкими к ста процентам. Нет сомнений, что и сами самарцы так посчитали. Особливо после 3:0. Уж сколько мяч у них не лез в ворота в последних турах. А тут – забили три (как объелись с голодухи) – и отвалились. Скажу сразу, однако: не был и не буду с теми, кто после игры высказывался в стиле «так им и надо». Неважно, кто это – друг, приславший эсэмэску, или уважаемый, всегда искренний (за то и любимый) Евгений Ловчев. Мне лично их нынче жаль. Особенно лично Леонида Слуцкого. Хотя, конечно, «сами и виноваты». Но это немного другое, согласитесь…
Опыт «Динамо»
Должен повиниться и в том, что перед ответным матчем «Динамо» (хотя в радиоэфире прямо высказал сомнение в том, что бело-голубые отыграют «на ноль») никак не мог заподозрить «самую шотландскую команду нашего чемпионата» в том, что недостаток опыта может сыграть главную роль. Сам же на страницах «Спорта» об этом писал. Однако сыграл. Главную – не главную, но сыграл… Ведь совершенно заметно было, как к концу устал даже Хохлов. Ведь почемуто не выпускал Кокорина раньше Кобелев (да и в матче с «Химками» снял рано, да?). Травма – не травма, готов – не готов – об этом уж какнибудь Кобелев знает лучше нашего. Да и впрямь скамейка короткая, состав не слишком звездный… Физически «Динамо» село. Но даже в этой ситуации было слишком наивно играть на 0:0. Думаю (не навязываясь никому), что именно «опыт разыгрывания подобных позиций» (то есть его отсутствие) и стал первопричиной неудачи. С 1:0 в гостях играть тоже ведь надо уметь… «Не подари «Динамо» гол «в раздевалку» (а первый мяч был именно таким) – было бы проще во втором тайме», – могут сказать. Соглашусь. Однако больно уж складывается пазл: какая-никакая активность в начале каждого из таймов и видимая усталость в конце. Приведшая в конце первого к потере концентрации. А в конце второго – к тому, что «Селтик» (сильно-то не убедивший!) вообще начал доминировать. «А как в этой ситуации было играть активнее?» – опять могут спросить. Ну, если известно (а это должно быть известно), что «сядут», так играть начала таймов не просто «активнее, чем концовки», а с попыткой высокого прессинга. В два то есть нападающих… Как играть «в два», коли гол в запасе? И так велик искус «отсидеться и попасть в призы». Игроки в запрещенный ныне покер вам запросто объяснят такую «позицию». И скажут: «Надо было агрессивнее».
Основной Розина
Не думаю, что эту среду может занести себе в актив и «Зенит». Хоть и выиграл он в общем-то по делу. Однако у соперника куда более слабого, чем сам «Зенит». И дома. Если что и отмечать, так выход Розины. Даже не столько игру (хоть и была она хороша, и гол он забил), сколько выход в «основе». А ведь ворчал Адвокат: не мой, мол, игрок. Вкупе с декларированным примирением Малафеева и Широкова это дает основания думать, что руководство КЛУБА работает над тем, чтобы понизить взрывоопасность в КОМАНДЕ. Это главное (но не единственное), что нужно сейчас «Зениту». Не единственное – потому что не убоявшийся гранда соперник не так уж мало нагличал у ворот Малафеева…
Разгулявшаяся «Москва»
И уж тем более не может быть доволен «Спартак». Которого подопечные Божовича обыграли, что называется, «без особых вопросов». Не «одной левой», разумеется (еще бы не хватало!). Однако в контурах «Москва» взяла тем же, чем чуть ранее сам «Спартак» взял ЦСКА. Более четким рисунком, более высокой скоростью. Большим «погружением», кайфом, что ли, от игры. И как следствие – громадным процентом выигранных единоборств. Тем самым куражом, когда и пахота в радость. И выполнение тренерских установок (то есть почти то же самое). Вообще о Божовиче судачат в последнее время предостаточно. И от слов «прошлогодний «Амкар»» никуда не деться. Отмечу, однако, что, на мой взгляд, «прибивать всего двумя гвоздиками» (шествие «Амкара» в лидерах почти весь прошлый год и фамилия Божович) тут не годится. Разница есть – и немалая. Хотя бы в том, что, в отличие от Перми, «второго номера» «Москва» в сезоне играла лишь единожды. В Казани. Больше – нигде и ни с кем. Между тем нельзя не отметить, что энергозатратность подобной игры очень велика. Учитывая сложнейший график «горожан» в грядущих турах чемпионата, вполне резонно предположить, что с ними тоже может случиться нечто подобное тому, что случилось со «Спартаком» в среду. Не исключено, что плоды «ушедшего из-за усталости куража» «Москвы» пожнет как раз «Спартак». Но утверждать это категорично не решусь. Хватит, наутверждались… С самого начала чемпионата этим занимаемся…
Вот и к туру чемпионата потихоньку перешли… Стало быть, забывать начали про «кубковую середину недели». Главное только – не забывать СОВСЕМ. Делать выводы. И не только радикального свойства. А то ведь это так в нашем характере – иметь для «раскрашивания увиденного» всего две пары очков… Либо розовые… Либо черные…