Рокировочка

Кого ни спроси, всем кажется, что именно матч «Москва» – «Спартак» – центральный поединок 13-го тура. Можно, конечно, поспорить – только зачем? Да, любопытная игра, интерес к которой подогревается постоянным перешептыванием: «А вот под Федотовым кресло опять шатается; если не выиграет, то…» А что «то»? И может ли «Спартак» не выиграть у сегодняшней «Москвы», переставшей забивать в последних матчах? Красно-белые – фавориты. Вроде как даже безоговорочные. Причем при любом варианте состава.

Забыли спросить Козьмича

Смотришь на то, как тасует «основу» Владимир Федотов, подменяя молодежью легионеров и легионерами молодежь, – и думаешь: а ведь так сейчас могла выглядеть «Москва». Помните, увольнял в самый разгар сезона генеральный менеджер «горожан» Юрий Белоус тренера Валерия Петракова и поначалу никак не мог подобрать этому странному кадровому решению разумного объяснения. Сперва прозвучала туманная фраза о том, что «тренер не подходит для выбранной клубом стратегии» (чуть позже ее перевели на русский: оказывается, Петраков «зажимает» талантливых дублеров). Дальше – что футбол «Москвы» малозрелищный и не атакующий. Что Петраков порой ругается на футболистов матом. Мнением Валентина Иванова-старшего, почетного президента клуба, почему-то никто не поинтересовался. А было бы интересно узнать у Козьмича, что он думает по этому поводу. То есть насколько эффективной может оказаться такая «беседа» в перерыве матча, если первый тайм был чересчур далек от привычного уровня?

Заметьте, молодежи в «Москве» после ухода Петракова не прибавилось. Напротив, клуб все заметнее ставит на опытных игроков и легионеров. Но качественного скачка пока нет – ни по игре, ни по результату. Может, именно потому, что не хватает футболу «горожан» задора и искренности, которые есть у «Спартака»? Девятикратные при Александре Старкове радовали глаз качественной обороной, но стиль у них был пресный. Федотов, напротив, сделал из «Спартака» одну из самых веселых команд лиги, умеющую играть через фланги, биться, радоваться своим голам.

На его месте мог быть другой

Интересно, что было бы, если под рукой у Белоуса не оказалось бы тогда Леонида Слуцкого – умного, культурного, успешно работавшего на уровне более низком, чем  премьер-лига? Насоветовал бы шаман, помогающий «Москве» аккумулировать позитивную энергию (или как там это называется?), гендиректору не Слуцкого, а Федотова, к примеру?  Какой бы тогда сегодня была «Москва»? Называли бы ее игроков «пионеротрядом»?

Лепить команду на перспективу тогда было из кого. Рязанцев, со скандалом ушедший от «горожан», – ключевой игрок «Рубина» и молодежной сборной России. Набабкин хоть и вернулся в дубль, но, когда вспоминают про него при форс-мажоре, играет надежно. А ведь были и другие – те, с кем дубль «Москвы» лидировал пару лет в турнире резервистов, чьи фамилии были на слуху. Только в позапрошлом сезоне они были еще сыроваты для премьер-лиги. Вот и берег их Петраков для будущего. Будущего, в котором не оказалось ни тренера, ни этих молодых.

Интересно также, что было бы, если бы Слуцкого, этого «нашего Моуринью», позвали в «Спартак»? Был же подобный прецедент, хотя сегодня в клубе предпочитают не вспоминать про Андрея Чернышова. Но кто знает, попади Слуцкий в иную среду, вполне возможно, в «Спартаке» у него получилось бы прогрессировать более стремительно. Он растет как тренер, это заметно, только уж очень тяжело избавиться от ощущения, что «Москва» при нем вряд ли добьется большего, по крайней мере в ближайшее время. Кажется, что они оба – клуб и тренер – уже сделали все, что можно было сделать сообща, и им теперь нужно что-то новое.

«Спартак» со Слуцким. «Москва» с Федотовым… Конечно, это фантазия. Хотя…