Судили два товарища

С нынешнего сезона в КХЛ начали вводить практику обслуживания игр двумя главными арбитрами. Пока серьезных скандалов в таких матчах не зафиксировано. Клубы поняли, что с двумя судьями игра стала намного чище, и уже сами просят лигу назначить двух арбитров.

— Мы ведь пока назначаем двух главных судей на важные матчи, — рассказывает глава департамента по судейству КХЛ Александр Поляков. — Но к нам уже обращаются клубы, как бы это сказать помягче, не относящиеся к элите. Они тоже спрашивают, почему на их встречи не назначают двух главных.

— А кто-то попросил на их встречи не назначать двух арбитров?
— Таких не было.

Когда на льду два арбитра, шансы на то, что судья пропустит нарушение, стремятся к нулю. Методика расположения на площадке исключает появление «слепых» мест. Каждый следит за своим участком льда.

Пока небольшой скандал произошел лишь в одной встрече, где работали два судьи. Милош Ржига был недоволен тем, как арбитры обслуживали игру его «Спартака» против «Атланта».

— А ведь никаких ошибок там не было, — вспоминает Поляков. — Арбитры следовали правилам. Конечно, какая-то нервозность была, все-таки первая игра в «Сокольниках», но ошибок никто не допускал.

Впрочем, Ржига довольно часто поднимает шум из ничего, а потом успокаивается и снимает свои претензии.

— Если честно, то никаких казусов в игре с двумя арбитрами я вспомнить не могу, — говорит арбитр Сергей Карабанов. — Не было такого, чтобы оба судьи оказались в зоне или пропустили быструю контратаку. Мы же летом тоже тренировались. Кроме того, если ты знаешь основные принципы двойного судейства, то подобные ошибки исключены.

Самая большая проблема на сегодняшний день — переход с двойного судейства на обычное.

— Если обслуживаешь два матча подряд, то это трудно, — признается Карабанов. — Но когда выходишь на лед, быстро вспоминаешь о нюансах, и все проходит гладко. Лично мне с коллегой работать гораздо удобнее. Разве только нужно увереннее кататься спиной. В случае, когда работают два главных, это самое необходимое качество.

— Почему?
— Да потому, что сил расходуется меньше. До этого арбитры подходили к плей-офф даже более истощенными, чем хоккеисты.

— Вот если вспомнить первый матч «Спартак» — «Атлант» и сравнить его с недавней игрой между ЦСКА и «Динамо», то разница в отношении игроков огромная, — утверждает Александр Поляков.

— Тогда ребята сами не понимали, чего ждать от двух судей, а теперь понимают, что ни одно нарушение не останется безнаказанным.

Еще один плюс двойного судей­ства — постоянное общение между арбитрами.

— Я бы вообще поставил именно это на первое место в списке преимуществ двойного судейства, — отмечает Карабанов. — Когда ты постоянно в контакте со своим коллегой, когда говоришь с ним на одном языке, то это серьезно сказывается на уровне работы. В перерыве мы можем обсудить те или иные моменты, сделать правильные выводы.

Пока только Сергей Мозякин, лидер «Атланта», в открытую высказал претензии судьям.

— Сейчас приходится не с одним разговаривать, а с двумя, — отметил он. — И не понимаешь, к кому обращаться.

— Не разговаривать, а играть надо, — усмехается Поляков.

Sports.ru, специально для «Спорта»