«Супротив московские» пенальти

Блог Валерия Иотченко «Судья знакомая»

Назначение арбитров на матчи 21-го тура  вызвало вопросы — Москалев уже «проявил» себя в матче армейцев с «Уфой» (+5/-1), Безбородов просто любимый арбитр московских клубов и он уже «убивал» «Краснодар» дома  (с ЦСКА 1/-7), а Иванов специалист по «Уралу» «в гостях» (с ЦСКА 10/0, с «Локо» 6/0). Обратим внимание на их работу. Статистику считаем за хозяев матчей (показатели для гостей будут точно такими же, но с обратным знаком).

«Амкар» — «Ростов»  0:0

Судья — Игорь Федотов (Москва); ассистенты судьи — Дмитрий Чельцов (Москва), Андрей Болотенков (Москва); инспектор — Михаил Ходырев (Москва); делегат РФПЛ — Салман Эсхаджиев (Грозный).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в польу «Амкара», 0 в пользу «Ростова», итого 0/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Амкара»  13 нарушений/2 предупреждения = 6,5 (округляем до 7), у «Ростова» соответственно 14/2=7, 7-7=0.  

Общий итог 0/0; п 0  Качественная работа бригады арбитров.

«Анжи» — «Спартак»  0:4

Судья — Кирилл Левников (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Вячеслав Семенов (Гатчина), Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург); инспектор — Игорь Синер (Омск); делегат РФПЛ — Николай Левин (Саранск).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Анжи», 2 в пользу «Спартака», итого 1/-2. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки команд не получали предупреждений у «Анжи»  13/0, у «Спартака» 12/0. Левников второй матч подряд не выносит командам ни единого предупреждения за игру. Хотя поводы были.

Общий итог 1/-2; п -  Относительно качественная работа бригады арбитров.

«Уфа» — «Динамо»  0:1

Судья — Михаил Вилков (Нижний Новгород); ассистенты судьи — Владислав Назаров (Невинномысск), Владимир Миневич (Смоленск); инспектор — Алексей Румянцев (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Юрий Ключников (Ростов-на-Дону).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Уфы», 5 в пользу «Динамо»  итого 0/-5. «Предвзятость» не подтверждает — у «Уфы»  13 нарушений/1 предупреждение = 13, у «Динамо» соответственно 10/2=5,      13-5=8.  Игроки «Уфы»  (по мнению судьи) могли совершить на 8 нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 0/-5; п+8  Работа бригады арбитров с явной «симпатией» гостям,  возможно повлиявшая на результат матча. Достойна подробного разбора.

«Терек» — «Урал»  1:1

Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону), Роман Усачев (Ростов-на-Дону); инспектор — Тарас Безубяк (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Александр Коротченко (Уфа).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Терека», 1 в пользу «Урала», итого 1/-1. «Предвзятость» подтверждает - у «Терека»  14 нарушений/1 предупреждение = 14, у «Урала» соответственно 18/3=6,  14-6=8.  Игроки «Терека»  (по мнению судьи) могли совершить на 8 нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 1/-1; п+8  Качественная работа бригады арбитров.

ЦСКА — «Кубань»  2:0

Судья — Владимир Москалев (Воронеж); ассистенты судьи — Николай Богач (Люберцы), Павел Кулалаев (Волгоград); инспектор — Гаряфий Жафяров (Москва); делегат РФПЛ — Виктор Пышкин (Москва).

4 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу ЦСКА, 0 в пользу «Кубани», итого 5/0. «Предвзятость» подтверждает — у ЦСКА  18 нарушений/1 предупреждение = 18, у «Кубани» соответственно 15/4=3,75 (округляем до 4), 18-4=14. Игроки ЦСКА  (по мнению судьи) могли совершить на 14 (!!!) нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 5/0; п+14  Работа бригады арбитров с явной «симпатией» хозяевам. Достойна подробного разбора.

«Крылья Советов» — «Зенит»  0:2

Судья — Алексей Николаев (Москва); ассистенты судьи — Дмитрий Мосякин (Москва), Дмитрий Колосков (Уфа); инспектор — Юрий Баскаков (Москва); делегат РФПЛ — Борис Ларин (Москва).

0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Крыльев Советов», 2 в пользу «Зенита», итого 0/-2. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки Зенита не получали предупреждений  9/0, у «Крыльев» 13/1. Николаев не поставил в ворота «Зенита» очевидный пенальти за удар Ломбертса по ноге Кириленко на 75-й минуте при счете 0:2. На результат не повлияло, но все же…

Общий итог 0/-2; п -  Относительно качественная работа бригады арбитров, с легкой симпатией к гостям.

«Рубин» — «Мордовия»  1:1

Судья — Алексей Матюнин (Москва); ассистенты судьи — Александр Кудрявцев (Санкт-Петербург), Рашид Абусуев (Санкт-Петербург); инспектор — Владимир Енютин (Москва); делегат РФПЛ — Вячеслав Мельников (Санкт-Петербург).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Рубина», 0 в пользу «Урала», итого 1/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Рубина»  5 нарушений/1 предупреждение = 5, у «Мордовии» соответственно 13/2=6,5 (округляем до 7), 5-7=-2.  Игроки «Мордовии»  (по мнению судьи) могли совершить на 2 нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.

Общий итог 1/0; п-2  Качественная работа бригады арбитров.

«Краснодар» — «Локомотив»  1:2

Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Николай Голубев (Санкт-Петербург), Максим Гаврилин (Владимир); инспектор — Александр Лапин (Уфа); делегат РФПЛ — Александр Сафонов (Москва).

1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Краснодара», 4 в пользу «Локомотива»  итого 1/-6. «Предвзятость» не подтверждает — у «Краснодара»  11 нарушений/2 предупреждения = 5,5 (округляем до 6), у «Локомотива» соответственно 21/4=5,25 (округляем до 5), 6-5=1.  

Общий итог 1/-6; п+1  Работа бригады арбитров с явной «симпатией» гостям,  повлиявшая на результат матча. Достойна подробного разбора.

По результатам тура самое «мягкое» отношение было к  ЦСКА — 18 нарушений на 1 предупреждение.

Самое «пристрастное» отношение было к сопернику армейцев — «Кубани» 3,75 нарушений на одно предупреждение.  

Судейство тура получилось неоднозначным — отлично второй тур подряд провел свой матч Федотов, не хуже были Иванов и Матюнин. Но сразу три матча заслуживают нашего внимания. 

Вилков, «Уфа» — «Динамо» подробнее:

0:1  37-я минута

— Удар соперника по ноге в штрафной «Динамо» — свисток молчит —1

0:1  42-я минута

— Не фиксируется фол на Кротове у штрафной —1

0:1  43-я минута

— Стенка подошла метра на 1,5 ближе к мячу — арбитр не обращает внимания —1

0:1  82-я минута

— Мяч попадает в руку Денисову в штрафной — свистка нет —1

0:1  93-я минута

— Арбитр закончил матч на 25 секунд раньше им же компенсированного времени —1

Итого 0/-5; п+8 . Матч проходил при плохой погоде и на неважном поле, но это не повод заканчивать матч «пораньше» и не замечать нарушений в штрафной москвичей, что возможно повлияло на результат матча.

Москалев ЦСКА — «Кубань»:

0:0  11-я минута

— Игра рукой в штрафной ЦСКА — свисток молчит +1

1:0  51-я минута

— Фиксируется вне игры у «Кубани», которого нет +1

1:0  53-я минута

— Очевидный фол на Селезневе — арбитр не обращает внимания +1

1:0  59-я минута

— Бразильский защитник «Кубани» играет по правилам «плечо в плечо», но арбитр фиксирует фол и дает предупреждение +2

Итого 5/0; п+14 . Вряд ли футболисты ЦСКА нуждались в «помощи» в этом матче, но назначь арбитр пенальти в их ворота на 11-й минуте, кто знает чем бы это закончилось.

Безбородов «Краснодар» — «Локомотив»:

0:1  46-я минута

— В одном моменте 2 касания мяча руки в штрафной «Локомотива» и Дюрица и Михалик явно прерывали комбинации соперника, у Михалика уже было предупреждение — свисток молчит —2

0:1  52-я минута

— Тарасов блокирует соперника — свистка нет —1

1:1  65-я минута

— Смолову арбитр «изобрел» вне игры в достаточно опасной атаке —1

1:1  66-я минута

— Мяч попадает в руку игроку «Краснодара» — аут +1

1:2  93-я минута

— Очевиднейший фол в штрафной на Калешине — нет свистка -2

Итого 1/-6; п+1  В планах Безбородова не было пенальти в ворота «Локо» и происходящее на поле ничего не изменило. Может, пора Безбородова перестать ставить на матчи москвичей с провинциалами? Уже как-то неудобно становится. Хотя и наметился прогресс — в матче в Краснодаре с ЦСКА было 1/-7, сейчас получше 1/-6

Только Иванов не оправдал моих опасений, за что ему огромная благодарность.

Назначение арбитров происходит в Москве и, вероятно, это влияет на «усмотрение» спорнейших «московских» пенальти в прошлом туре, как и на «подслеповатость» в туре обозреваемом, в много более очевидных ситуациях с нарушением правил в штрафной в ворота московских команд. «Супротив московские» пенальти поставить рука арбитров со свистком никак не поднимается — 0 из 5 возможных.  

Может, пора судейскому комитету РФС издать специальные пояснения к правилам — в каких случаях правомочна постановка «московских» пенальти, а в каких «супротив московских»? Чтобы у болельщиков не возникало «глупых» вопросов и желания завязывать с просмотром подобных «зрелищ». Не всем приятно, что их держат за дураков.

Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.