Ну вот. Какое-то время после чудовищного во всех отношениях матча в Мариборе — прошло. «Громкость названий» встреч двух последних туров нашего чемпионата, Лига чемпионов — все это позволило о сборной если не забыть, то хотя бы отвлечься. Но все равно мы к этой, сборной (умышленно пишу без кавычек) теме — еще не раз вернемся. Когда чемпионат мира начнется. Когда новый глава РФС объявит о том, кто будет дальше готовить сборную. А то и тогда, когда Гус разродится чем-то вроде рассказа или даже книги (а почему нет?) о «невероятных приключениях голландца в России». И это снова, как кипятильник, поднимет градус наших обсуждений. Все опять забулькает и забурлит. Так что до первого матча отборочного цикла следующего Евро (как минимум) — спокойно вспомнить об последних двух годах сборной — все равно не удастся. Знаете, как вот если зуб удалили — а язык как будто сам туда просится. Хоть и знаешь, что нельзя... Так что лучше сейчас поразмыслить о том, «что сделал Гус». Или — «чего не сделал Гус». Если и будет более удачное для этого время — то на копейку. Не на порядок. Причем — останется Хиддинк или нет — не имеет ровным счетом никакого значения. Гусу самому придется многое менять, если что... Даже не в сборной. В себе. Конечно, сделать это в трех строках не получится. Посему мне и пришло в голову написать об этом как бы «с продолжением». Ну, скажем, до Нового года...
Итак. Первое. Я писал об этом в самом начале работы Хиддинка: «у него две задачи. Первая — табличная. Вторая — делом (словами он не может) объяснить этим русским— какой должна быть их сборная. Вторую он считает более важной». Я до сих пор так думаю. Сборная должна быть быстрой. Как только пропадает скорость (не уточняем в данном случае — почему) — так пропадает и игра. Хиддинк понял это практически сразу. И с разной степенью успеха пытался «ставить на скорость». Что-то вроде хоккейного «покатить». Как же хоккейная аналогия приходила на ум во втором тайме дортмундского матча! Когда этой скоростью мы даже немецкие головы закружили! Про голландские в Базеле уж и не говорю. Понятно, что эта медаль имеет оборотную сторону. Виноват Гус или нет, что в ноябре мы «ползаем» — но отвечать ему за это приходится. Поэтому «не обеспечил» — все равно будет главным упреком. Сборная стала заложником собственной скорости (или наоборот). Мне как-то задали вопрос (дело было в разгаре цикла): «а чем отличается эта сборная от команды Лобановского в 1988 году?» Я ответил так: «эта сборная ухаживает за девушкой-удачей красиво и остроумно. Легко и весело. А та — просто молча взяла бы эту девушку за руку — и увела бы с собой». Понимаете? Сборная России в ближайшие годы ОБРЕЧЕНА зависеть от своей скорости. От куража. Обречена быть легковесной и кавалеристской. У нас сейчас (в сотый раз говорю) — нет готового опорника мирового класса. Можно сколько угодно (я и сам с удовольствием) — восторгаться «самостью» Сергея Богданыча — но вот все равно не опорник он классический. Гус просто пошел на это с открытыми глазами. Сумел из этого сделать фишку. Пока фишка удивляла — мы блистали. Но ведь в теории такая команда уязвима (да, и как показала жизнь — на практике тоже). И в том, что «она уязвима» — я не вижу вины Гуса. ВООБЩЕ НИКАКОЙ. А вот то, что он НЕ ВСЕ сделал, чтоб эту уязвимость «прикрыть» в решающий момент — это упрек законный. Должно быть, понадеялся, что в критический момент что-то остренькое придумается само. Не придумалось. В ступоре находились. С московской 88-й минуты. Так что — останется Гус — ему придется степень ЕЖЕМИНУТНОГО контроля над командой повышать. Но и приедет (или прилетит, или наоборот, пешком придет) другой — ему все равно придется столкнуться с той же стартово-кадровой ситуацией. И все равно, так или иначе «ставить на атаку». На высокий (как на Евро) прессинг. Признавая, что при невозможности (из-за физики, психологии или чего другого) этот «прихват» осуществить — сборная начинает выглядеть инфантильной.
На самом деле я продолжаю думать, что Аршавин — очень подходящий для ЭТОЙ сборной капитан. Не в плане лидерства на поле ВСЕГДА. Тут-то, конечно, упреков (особенно теперь) — выше крыши. И заслуженных. Я, говоря о «подходящести», имею в виду то, что плюсы и минусы нашей сборной, ее непредсказуемость, ее зависимость и ее уязвимость — лучше всего вместятся именно в нем. Другое дело, что практически сразу же это выводит разговор на уровень «надежность-ненадежность». Правильно! Об этом и речь! Наша сборная не из тех, за которые удача соберется замуж раз навсегда. «И они жили долго и счастливо». Она ИЗНАЧАЛЬНО была курортным, разовым (ну, двух, ну, трехразовым) — обольстителем. И размышлять: «ах, оказывается, они вон какие! А мы-то думали, что...» — это не просто самообман. Это игра самого с собой на два лица. Это, если быть честным — было понятно изначально. Юрий Севидов накануне матча с немцами в Дортмунде сказал: «восьмидесяти тысяч как таковых — не боюсь. В гостях наша команда играть научилась». Имея в виду — «научилась играть первого номера». А вот «второго» (в смысле — «на ноль по заказу) — нет. И не могла научиться. Именно из-за отсутствия классического опорника. И невозможности выстроить «каркас игры на десятилетия». Именно потому «ширококостные команды» для нас более опасны по определению. А если мы физически «не в порядке» — так любые финны могли бы доставить нам в стыках сложности куда большие, чем мы имели с ними в группе. И с подобным кадровым положением вещей столкнется в опорной зоне ЛЮБОЙ тренер. Ставка на Ребко или Тарасова, на Семака или Денисова — все равно будет либо повторением пройденного. Либо чем-то вроде покерного «all-in».
Пунктом вторым, в списке претензий к Гусу, по идее должна стать его неоперативность по части реакции на то, что «вот в нашем чемпионате блистает игрок такой-то, а Гус его не видит». Но заметка ведь не резиновая... Посему об этом — в следующем номере.
Колонка Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №12 (2-8 декабря 2009 года).
Продолжение читайте в номере №13 (9-15 декабря)