В РПЛ пора сократить зону стыков. Нигде нет такого жесткого отсева

В РПЛ одна из самых жестких систем вылета по итогам чемпионата. Пока  топовые европейские лиги стремятся к стабильности, минимизируя стресс для команд из нижней части таблицы, в чемпионате России продолжают жить в режиме «минус четыре»: две команды вылетают напрямую, еще две могут вылететь через стыковые матчи.

В лучшем случае – минус две, в худшем – сразу четыре.

В АПЛ, Серии А и Ла Лиге схема гораздо проще: три команды покидают высший дивизион, и на этом все. Без стыков, дополнительной лотереи и нервов в мае. Франция и Германия пошли чуть дальше: у них по два прямых вылета и один стык. Но даже там максимальная цена неудачного сезона – минус три команды. В РПЛ ситуация для клубов сложнее и, что самое главное, опаснее.

Когда за тур до конца сезона в зоне риска оказываются сразу шесть команд, это создает интригу, но снижает уровень стабильности. Клубы не могут планировать развитие и инвестировать в инфраструктуру, когда в любой момент есть риск рухнуть вниз, даже занимая 12-е место за тур до финиша. Один матч, и ты либо в Первой лиге, либо едешь в Тулу бороться за выживание. Стрессово, согласитесь.

Если в Европе задача сохранить элиту и дать слабым возможность адаптироваться, то в России пока действует логика жесткого отсева. Но можно посмотреть на эту ситуацию и с другой стороны: схема «2+2» дает шанс большему количеству команд подняться в высший дивизион. Другое дело, что в последний раз это происходило больше десяти лет назад – в сезоне-2013/14.

Тогда напрямую вылетели «Волга» и «Анжи», а их место заняли «Мордовия» и тульский «Арсенал». В стыковых матчах «Томь» проиграла «Уфе», а «Крылья Советов» – московскому «Торпедо».

Еще ситуацию усугубляет тот факт, что в РПЛ играют 16 клубов. Снова сравним с топ-5 европейских чемпионатов: в чемпионатах Франции и Германии участвуют по 18 команд, в Испании, Италии и Англии – по 20. Получается, что в России количество клубов, регулярно играющих в высшем дивизионе страны, меньше, чем в других чемпионатах, что тоже увеличивает давление.

Один из аргументов за то, чтобы сохранить текущую схему – зрелищность. Мол, борьба за выживание – мотивирует. Но в действительности вместо крепкого чемпионата, где каждый может расти, мы получаем турнир, где вторая половина сезона начинается не с надежд, а с грустного взгляда на турнирную таблицу и тревоги за дальнейшее будущее.

Можно ли смягчить схему и при этом не потерять спортивную составляющую? Да. Один из вариантов – оставить два прямых вылета и один стык. Это честно, соответствует опыту топ-чемпионатов, и все еще позволяет сохранить драматургию концовки.

Тем более в последние годы в очереди в РПЛ часто стоят практически одни и те же команды. Часть из них то заходит в высший дивизион, то вылетает обратно в Первую лигу. Схема «3+1» позволит стабилизировать этот процесс и помочь не избалованным РПЛ клубам адаптироваться.

Пока РПЛ держится за схему «2+2», она балансирует между интригой и перегибом. Упрощение схемы – это не про жалость, а про уважение к структуре. Чтобы у команд второго десятка тоже был шанс строить проект, а не только кое-как доживать до мая.