Вячеслав Булавин: Лодыгин — лучший в матче, он избавил команду от проблем Матч «Зенит» — «Бней Иегуда» глазами экс защитника и главного тренера сине-бело-голубых
Специально для «Спорта День за Днем» авторитетный петербургский специалист разобрал игру сине-бело-голубых в ответном матче с «Бней Иегуда».
— Как и ожидалось, Манчини произвел ротацию состава, — отметил Булавин. —Сыгранности у этих футболистов пока нет, это мы наблюдали на протяжении всего матча. Плюс сказалась определенная недооценка соперника. Посчитали, что раз справились без особых проблем в Израиле, здесь будет еще легче. Команда вышла в таком состоянии и получила логичный результат.
— В первом тайме «Зенит» владел преимуществом.
— Соглашусь,
вся инициатива была у хозяев. Но игра развивалась очень медленно.
Возможно, это связано с мощной оборонительной линией у команды
противника. Они хотели сыграть на контратаках через быстрого Мэвиса
Тчиботу. Иногда у них получалось. И когда он оказывался перед Анюковым,
возникала опасность. Видимо, тренер «Бней Иегуда» понимал, что у Саши
уже не такие быстрые ноги, поэтому выставил туда своего лидера. Оборону
же они максимально укрепили, надеялись не пропустить, что и получилось.
Многие фланговые передачи прерывались. Первая же контратака соперника — и
выход один на один. Спасибо Лодыгину, он спас, сыграл великолепно! Это
был самый запоминающий момент в первом тайме. Со стороны «Зенита»
никакой агрессии я не увидел.
— Во втором тайме что-то изменилось?
— Да,
стали играть быстрее, наносили удары, хоть и не точные. Но это уже были
более осмысленные атаки, пусть и не всегда удачные. А потом опять
поймали контратаку в моменте с голом. Анюков великолепно открылся, но
центральные полузащитники его не подстраховали: в итоге контратака и
гол. Центральные защитники тоже сыграли ненадежно. Ошибка всей команды.
Можно списать на концентрацию, ведь нагрузки по ходу игры было не так
много. Потом было еще одно фантастическое спасение Лодыгина.
— Вратаря можно назвать лучшим в матче?
— Естественно,
он избавил «Зенит» от многих проблем. Мне не понравились игроки
середины поля — очень много брака. Возможно, нет взаимопонимания. У
Эрнани все передачи идут к потерям, команда не очень понимает его
задумки. Нобоа же пока осваивается. Плюс впереди центральные
полузащитники были не так полезны. Обостряющих передач оказалось совсем
мало.
— Все-таки такая мощная ротация была оправданна?
— Думаю,
да. На месте Манчини поступил бы точно так же. Но там тоже были
вопросы. Я не очень понимаю, для чего было ставить хавбеком Терентьева?
Может, из-за постоянных подключений Анюкова? Не очень понятное решение.
— Со «Спартаком» мы увидим другой «Зенит»?
— Конечно.
Изменится и состав. Плюс после этой игры Манчини наверняка выскажет
футболистам. Второе поражение отпугнет многих болельщиков. Думаю, лишние
разговоры не нужны никому. Команда должна настроиться на игру, хотя
«Спартак» в очень хорошем состоянии. Ожидаем очень трудный матч.

ignashkinjazz 04.08.2017 18:44
Ответ на комментарий пользователя дока1952
Не просто от позора, а от позорища, последствия которого даже страшно представить. Могли вообще вылететь, а Кокорин о дополнительном времени только беспокоился...