Думаю, что если б перед ответными матчами еврокубков нам предложили бы вариант «одна наша команда пройдет дальше» — то мы согласились бы сразу и с удовольствием. В самом деле, домашние «1:1» — не самая лучшая стартовая площадка, чтобы с нее забрасывать шапками белый свет.
Аппетит, однако, приходит во время еды... К тому же и «обед подавался» очень правильно. Двух дней нам вполне хватило, чтобы «переварить ”Севилью”» — и потому пропущенный за пару минут до конца овертайма в Вольфсбурге гол — оставляет этакое футбольное «чувство голода». Нам мало. Могли пройти вдвоем...
Цель заметки, однако, не в том, чтобы определить «хорошо это или плохо» — то, что одна команда прошла. Сказать хочется о том, что — пройдя и вылетев — оба наших клуба оставили ощущение команд, играющих «по-взрослому». А это, дистанцируясь, сколько возможно, от результата (до конца от него все равно не дистанцируешься — спорт, все-таки) — хорошо. И для ЦСКА. И для «Рубина».
«Есть две новости — одна хорошая, другая плохая. С какой начинать?» — гениальная, по-моему, приговорка. Так вот, начнем с «плохой». Возвращаясь к «хорошей». Чтоб перекликались. Не для «вкуса». Просто у матчей в Севилье и Вольфсбурге — много общего.
Коллега Уткин накануне еще казанского матча писал: «Если «Рубин» пройдет немцев — дальше будет проще». Проверить это теперь не удастся. Но очень похоже, что он прав. Единственное, в чем надо добавлять «Рубину» — это в умении не быть придавленным к своей штрафной соперником, который явно превосходит его в габаритах. И хорошо бежит при этом. Так было с Киевом. Теперь вот с «волками». Да, «Рубин» в гостевом матче — организационно и психологически подготовился к тому, что территорию придется отдать. И методу создания «своих» моментов «подогнал» под это «все равно». И при страшной статистике угловых 0:15 — моментов имел никак не меньше соперника. Однако все равно это была (не только географически) — «игра на чужой территории». И не уложившись в девяносто минут — наш чемпион вынужден был сбиться на отбой... А могли ведь уложиться в девяносто... Сколько раз по ходу каждой из встреч казанцы могли повести 2:0! Это был бы приговор. Хоть в Казани, хоть в Вольфсбурге...
Тут впору, конечно, вспомнить и то, что уход Домингеса и отсутствие Семака во многом выкосили креативную линию. И — как бы ни был затейлив Касаев и реактивен Карадениз — все равно следует признать, что атакующую игру «Рубин» вынужден готовить тактически (то есть к каждому матчу отдельно). А Бердыев любит стратегию. Устроенность.
Понимаю, что играя (пусть и с горя) помимо бомбардира еще и распасовщика — Бухаров, вернее всего, довольно скоро заматереет до уровня главного форварда национальной команды. Но ведь — не завтра же прямо, правда? Поэтому надо признать: нынче «вылет» того же Сергей Богданыча для «Рубина» все же страшен. Мы привыкли говорить об этой команде «им, мол, все равно». Выясняется, что во многом — да. Но все же — не совсем. Особенно против незатейливых, но непреклонных, здоровенных немцев... Ту «Севилью», что занималась навалом на последних минутах игры с ЦСКА — «Рубин» тоже, вернее всего, спеленал бы... Там игроки помельче... А вот немцев — не смог...
Понимаю, что в паре последних предложений кое-кто увидит попытку принизить весомость победы ЦСКА. Мол, «там играть было не с кем»... Ни в коем случае! Низвести игру «Севильи» до примитивного навала — это еще суметь надо было! Куда более затейливый в принципе, чем «Вольфсбург», клуб — заистерил в концовке... Не сам же по себе, правда? И то, что «разбивать игру соперника» для «Рубина» — норма, а для ЦСКА — подвиг — тоже правда.
Я особенно хочу отметить замены Слуцкого. Да, он рисковал, оставляя в «левой зоне» игроков, которых Навас сажал одного за другим на желтые карточки. Да, он оставил впереди одного Нецида. И не выпустил Дзагоева. Но — выпускал физически сильных, готовых сейчас на сто процентов (!) — игроков. Такое можно делать только с холодной головой — раз (а опыта лигочемпионского у Слуцкого, согласитесь, пока не слишком много). И — иметь таких игроков — два. Выбор в этом отношении на момент матча у Слуцкого оказался шире, чем у Бердыева. Но все равно — мне страшно подумать даже, что было бы, если б у ЦСКА вылетел (как Семак у «Рубина») — Хонда...
Так что много общего у этих матчей. Включая даже похожесть функций Бухарова и Нецида во вторых таймах. А счет? Ну, это ж игра... В ней всяко сложиться может. И те и другие — сыграли близко к ста процентам того, как могли. А правду ведь мудрые говорят: «делай, что должно, и пусть будет, что будет».
И кстати, я страшно удивился, когда после матча за Суперкубок России наряду с хвалебными отзывами встречались и уничижительные... «Мол, игра почти без моментов, все решила одна глупая акинфеевская ошибка» и так далее... Да отменный там был уровень игры! И — не знаю, как оно дальше пойдет у казанцев и армейцев в чемпионате — а к евросезону весеннему они подготовились отменно. Опять же — близко к «своим ста». За что им большое спасибо. Обоим. От меня лично. И надеюсь, что не только от меня...