• Защитник «Спартака» Евгений Макеев: «Понимаю, что ошибся»

    «Спартак» М — «Динамо» — 0:2

    05.05.09

    Автор: Спорт день за днём

    Евгений Макеев ворвался в стартовый состав «Спартака» еще при Микаэле Лаудрупе, но не сдал своих позиций и при новом наставнике «Спартака» Валерии Карпине. О причинах поражения от «Динамо», справедливости отмененного гола и о том, кто виноват во втором пропущенном мяче, 19-летний Макеев рассказал «Спорту».

    — Кубковую игру с «Динамо» перед субботней встречей в голове держали?
    — Отчасти да, хотелось реабилитироваться после того поражения, но, к сожалению, не получилось.

    — А вам не кажется, что эти два матча похожи между собой: в обоих «Спартак» играл хорошо, но проиграл и не забил.
    — Да, соглашусь с вами. Но вообще считаю, что мы в этом матче играли интереснее, чем в прошлом матче на кубок. Больше держали мяч, больше атаковали, но не удалось забить.

    — Вы для себя лично причины поражения определили?
    — Наверное, нужно было реализовывать свои моменты и не допускать ошибок в обороне.

    — «Спартак» создал достаточно моментов, чтобы победить, или можно было бы создать больше?
    — Если бы мы реализовали те моменты, которые создали, этого хватило бы для победы.

    — После двух победных матчей уверенности в себе было достаточно?
    — Да-да-да. Одержали две победы, к тому же над чемпионом «Рубином». В игре с «Динамо», я считаю, ничего страшного не произошло, просто немножечко не получилось. И все.

    — Можно ли сказать, что это поражение получилось у «Спартака» самым достойным в этом сезоне, что ли?
    — Да, пожалуй, можно и так сказать.

    — А вы можете сравнить настроение в команде после этого поражения и, скажем, после поражения от «Кубани» во втором туре?
    — Мне кажется, оно отличается. Потому что в игре с «Динамо» поражение все же было немного не по игре, мы хорошо играли, но не повезло. А с «Кубанью» игра не давалась. Но все равно поражение есть поражение, все переживают.

    — Вы забили гол, который был отменен судейской бригадой. Справедливое решение?
    — Веллитон в том моменте мяча не касался, но он закрывал вратарю обзор удара, и только поэтому гол не засчитали. Если смотреть по правилам, то решение судейской бригады справедливо.

    — Этот эпизод психологически надломил?
    — Возможно, хотя мы не опустили руки и продолжали играть, боролись до конца.

    — Второй гол был пропущен в самом конце встречи — это от большого желания отыграться?
    — Я думаю, это была моя ошибка. Не усмотрел за игроком, который в итоге прострелил. Карпин обратил внимание на это после игры, хотя я и сам все понимал.

     


    Читайте Спорт день за днём в
    Комментариев: 0
    , чтобы оставить комментарий
    Новости партнёров