Анна Коробкова
Матеус Рейс толкнул судью и получил два матча. Плохой сигнал для арбитров
КДК РФС дисквалифицировал Матеуса Рейса на четыре матча, два из них – условно
Защитник ЦСКА Матеус Рейс получил наказание за свое поведение в матче восьмого тура РПЛ против «Рубина» (1:1). Бразилец сначала заработал красную карточку, а затем, уже будучи удаленным, толкнул главного судью Инала Танашева в спину.
КДК РФС в итоге решил, что двух матчей реальной дисквалификации будет достаточно. Еще два матча футболист получил условно. Формально наказание есть. Но вопрос в другом: действительно ли этого достаточно, когда речь идет не о спорном фоле или эмоциональной перепалке, а о физическом воздействии на арбитра?
Что произошло?
Матч ЦСКА – «Рубин» закончился со счетом 1:1, а Рейс покинул поле уже на 15-й минуте. После просмотра VAR Танашев показал защитнику красную карточку за фол на Андерсоне Арройо.
Само удаление с часть футбола. С решением арбитра можно спорить, можно эмоционально реагировать, можно быть недовольным. Но дальше Рейс сделал то, что уже выходит за рамки обычных эмоций, которые можно понять: после красной карточки он толкнул Танашева в спину. Судья должен оставаться человеком, которого нельзя физически атаковать только потому, что футболисту не понравилось его решение.
Рейс после матча извинился и перед Арройо, и перед Танашевым. Это правильный поступок. Но извинения не отменяют самого нарушения. Более того, если дисциплинарная система хочет действительно защищать арбитров, реакция на подобные эпизоды должна быть однозначной независимо от того, раскаялся футболист спустя несколько минут или нет.
В регламенте есть конкретная санкция
В действующем регламенте за умышленный толчок игроком или официальным лицом клуба официального лица матча предусмотрена дисквалификация на шесть матчей.
В случае Рейса КДК РФС назначил два реальных матча плюс еще два условных. То есть фактическое отстранение получилось значительно мягче предусмотренной регламентом шестиматчевой санкции.
Если норма существует именно для таких ситуаций, ее смысл не только в том, чтобы наказать конкретного футболиста. Она должна задавать понятную границу для остальных.
Какой пример теперь получают футболисты?
Самое опасное в подобных историях – не два пропущенных матча Рейсом. ЦСКА справится и без него. Проблема в сигнале, который получает весь чемпионат.
Представим, что следующий игрок после удаления в горячке тоже решит толкнуть арбитра. Он ведь увидел не только сам эпизод с Рейсом, но и последствия: два матча вне заявки и еще два условно.
Получается неприятная логика: судью трогать нельзя, но если сорвался, потом признал ошибку и извинился, серьезных последствий может и не быть. Конечно, никто не говорил, что извинения как-то повлияли на решение, но со стороны все выглядит именно так.
Именно этого дисциплинарная система должна избегать. Судейство можно критиковать. Решения арбитров можно обсуждать и оспаривать в установленном порядке. Но физический контакт с судьей не должен становиться одной из форм выражения недовольства.
Извинения Рейса важны, но не должны заменять наказание
У этой истории вполне может быть человеческая сторона. Рейс понял, что перешел границу, и извинился перед Танашевым. Это лучше, чем делать вид, будто ничего не произошло. Но дисциплинарное решение должно оцениваться отдельно от последующего поведения футболиста.
КДК РФС имел возможность продемонстрировать, что неприкосновенность судьи – не формальность регламента, но не сделал этого.
Для конкретного футболиста это неприятное наказание. Для всей системы – вопрос о том, насколько серьезно она готова защищать арбитров.
