Мне в этом сезоне довелось комментировать много статусных игр российского чемпионата. Обе игры «Спартак» – «Локомотив», «Спартак» – «Зенит», еще много чего… Но даже перед недельной давности матчем в Черкизове я не волновался так, как в эту пятницу вечером, накануне командировки в Петербург. В момент, когда я пишу эти строки, меня «ломает на прогноз». Сам не очень люблю это дело: в центральных матчах, играх «от ножа», прогнозы – дело пустое. А тут хочется.
Но сделать прогноз тяжело. Я, к примеру, почти убежден, что, выражаясь языком букмекеров, в матче будет «верх». Это вроде бы просто. «Зениту» дома не дадут осторожничать болельщики. Армейцам любой другой, кроме победы, исход запрещает турнирная таблица. Оборона ни у тех, ни у других в этом году не играет сообразно звучности имен исполнителей. Потому – жду достаточного количества моментов (порой и «привозимых» к собственным воротам). Жду пограничных с пенальти ситуаций. А может, и сам пенальти случится.
Адвокат с анализом
Армейцы часто применяют тактику «суперначала». Думаю, в этом матче будет так же. Больше того, Адвокат, по идее, вроде бы должен был при подготовке к матчу проанализировать игру ЦСКА в Эйндховене. Друзьям-голландцам позвонить… И понять, что там, сыграв достаточно ярко, армейцы явили все-таки – уже на уровне тенденции – непривычку к активной, только на победу, игре на протяжении всех 90 минут. Так ведь не бывает, что ты в подобную игру не играешь и не играешь, а потом бац – и сыграл, когда захотел! То есть на первые 45 минут ЦСКА в этом плане хватило. На последние 20 – тоже. А вот в начале второго тайма случился провал. Не верю, что от внимания наставника «Зенита» это ускользнуло.
Поэтому, если «Зенит» начнет неспешно и осторожно, я буду считать это загодя принятым тренерским решением. Раскочегарятся потом. И те, и другие.
Даешь листопад
Итак, верх. Или, по крайней мере, «обе забьют». Оговорка подобного рода, как правило, говорят о том, что автор считает шансы команд близкими к равенству. Так оно и есть. Да и с чего бы должно быть иначе?
Жду суровейших стыков. Не от какой-то предыстории встреч, не от какого-то «гамбургского счета». А просто – от близости матча к финишу чемпионата, от громкости вывески. А еще от того, что и «Зенит», и ЦСКА не являются образчиками корректности. Так что желтых карточек будет, как листьев по осени. Возможно, один-другой листик даже покраснеет. Хотя, суди наш арбитр (все равно какой), карточек было бы еще больше. Поскольку в силу языкового барьера разговаривать с Ларсеном игроки все-таки будут поменьше, чем разговаривали бы, к примеру, с Колобаевым. Или с Сухиной.
Не советую!
«Зенит» идет по осени на вырост. И армейцы смотрятся неплохо. Игру ЦСКА – что с ПСВ, что с «Амкаром» – тоже ведь провальной не назовешь. Значит, главный вопрос – кто победит? – все равно остается тайной. И ответа на него дать я не могу. Хотя и «ломает».
Может, оттого и волнуюсь предельно.
Вот скажите: разве гипотетически не может случиться, что одна из сторон забьет в дебюте дуплетом – и игра закончится, едва начавшись? Может ведь, правда? И в роли пострадавших, и в роли триумфаторов в этом случае могут ведь выступить и те, и другие, да? И где тогда будет ваш покорный слуга с рассуждениями об «околопенальтийных ситуациях» и желтых карточках?
Футбол нельзя гарантированно разложить по полочкам. Нельзя препарировать. Ну, может быть, можно, но, так сказать, постфактум. А на самом деле он, футбол, потому так и любим всеми, что это не просто игра. А Игра игр. Поэтому все сказанное выше нельзя рассматривать как совет тем, кто решит на эту игру поставить деньги. Это просто мысли волнующегося комментатора под стук колес поезда «Москва – Петербург».
А к двум часам дня в субботу я постараюсь все свои прогнозы выбросить прочь из головы. Там уже будет не до прогнозов.