Пункт 4.5.5. регламента РПЛ гласит:
«Клубы РПЛ, а также футбольные клубы – участники Первой лиги, чьи команды завоевали право выступать в Чемпионате, но не имеющие Лицензии РФС-1 или отказавшиеся от участия в Чемпионате, к Чемпионату не допускаются. Решением Исполкома (Бюро Исполкома РФС) РФС с учетом мнения РПЛ и ФНЛ они могут быть заменены на другие клубы, при этом преимущество имеют Клубы, выступавшие в Чемпионате перед клубами, выступавшими в сезоне 2024-2025 годов в Первой лиге»
Формулировки обтекаемые. Единственное, что понятно: у клубов РПЛ преимущество над командами Первой лиги. А если клубов РПЛ несколько, как тогда их ранжировать? Вопросов много.Накануне инсайдер Иван Карпов сообщил, что клубы РПЛ будут выбирать счастливчика между вылетевшим из РПЛ по итогам стыков «Пари НН» (13-е место), а также покинувших лигу напрямую «Оренбурга» (15-е) и «Факела» (16-е).
А сегодня Карпов вкинул информацию, что пять клубов РПЛ готовы проголосовать за то, чтобы поднять в лигу проигравший в стыковых матчах «Урал». Он финишировал на 4-м месте в Первой лиге.
Ситуация крайне запутанная. Во многом здесь вина обтекаемой формулировки в регламенте. Если было бы четко прописанная схема, то нет претензий. А сейчас любое решение будет вызывать вопросы и непонимание.
«Спорт День за Днем» предлагает для РФС варианты определения окончательного состава участников на следующий сезон:
Сокращение до 15 команд
Такой вариант возможен, чтобы полностью соблюсти спортивный принцип ротации между РПЛ и Первой лигой. Кто вылетел, тот вылетел. Кто поднялся, тот поднялся.
Но это неприятный вариант для РПЛ. Нечетное количество команд для лиг – совсем неудобный формат. Одна из команд постоянно пропускает определенный тур, что например плохо для последнего тура, в котором какая-то команда будет находится в неравном положении с остальными.
Так еще и матчей меньше. А значит уменьшится выплата по ТВ-контракту. Сезон-2025/26 последний в нынешнем контракте РПЛ с «Матч ТВ». За этот сезон предусмотрена выплата 7,7 млрд рублей. Но это за 16 команд. При 15-ти участниках, скорее всего, произойдет сокращении выплаты.
«Золотой стык» «Пари НН» и «Урала»
Самый честный вариант. Пусть все решается не за столом, а на футбольном поле. Как в Кубке России: у проигравших команд появляется второй шанс. Так и тут. «Пари НН» проиграл в стыках «Сочи», «Урал» уступил «Ахмату». Логично будет провести «золотой стык» между нижегородцами и екатеринбуржцами. Победитель отправляется в РПЛ, проигравший – в Первую лигу.
Проблемой реализации такого варианта может стать тот факт, что команды уже ушли в отпуск. Вряд ли кто-то ожидал такого развития событий, а график отпуск формируется заблаговременно. Плюс вопрос организации матча. Такая игра должна пройти на нейтральном поле. Но где? Выбирать надо экстренно, чтобы команды заранее понимали, где они будут играть.
Жеребьевка места в РПЛ
Если не прийти к единому мнению, то пусть все решит слепой жребий. Чтобы было минимум претензий. Здесь уже кому повезет.
Только в таком случае надо включить в жеребьевку не только проигравших в стыках «Пари НН» и «Урал», но и вылетевших по спортивному принципу «Оренбург» и «Факел». Для весу.
Устроить трансляцию на «Матч ТВ». И пусть легенда российского футбола определит судьбу команд.
В европейском футболе подобный прецедент был. В 2013 году УЕФА так добирал команду в групповой этап Лиги Европы.
Тогда УЕФА из-за договорных матчей исключил из еврокубков «Фенербахче». Турецкий клуб подал апелляцию в CAS, на время ее рассмотрения решение УЕФА было приостановлено. Пока оно рассматривалось «Фенер» дошел до группового этапа ЛЕ. Но незадолго до жеребьевки группового этапа CAS опубликовал решение, где апелляцию «Фенера» отклонил. УЕФА пришлось проводить экстренную жеребьевку среди проигравших в последнем раунде отбора Лиги Европы. Тогда на место в Лиге Европы по такому пути претендовал «Спартак», но путевка досталась кипрскому АПОЕЛу, который не вышел из группы, заняв третье место.
Фото: соцсети ФК «Пари НН»; соцсети ФК «Урал; официальный сайт РФС