Как только советские футбольные клубы дебютировали в еврокубках, возникли разговоры о необходимости перехода на систему «осень-весна» и именно такого проведения чемпионата.
Аргументы у всех спорщиков в основном были одни и те же. Сторонники реформ ссылались на хронические неудачи наших клубов в еврокубках. Противники — на климат и вытекающие из холодной погоды проблемы. То есть качество полей, зрители на трибунах замерзнут…
Поля и без реформ… о них и говорить не хочется, хотя, видимо, придется.
Зрители точно померзнут, с учетом взросшей активности милиции при досмотре болельщиков.
И все же мне кажется, что если мы хотим состязаться с Европой да еще и побеждать лучшие ее клубы (а мы хотим!), то лучше и шагать с ней в ногу, жить по ее календарю.
Да, выигрывал «Зенит» до начала чемпионата у ведущих клубов Европы, завоевал Кубок УЕФА, но дороговато заплатил за это осенью, когда начали сказываться последствия столь длительного сезона.
А стадионы надо строить. Объяснять требования и лицензировать. Не выполнивших требования — не лицензировать. Громко жалуясь на кризис, наши клубы изыскивают средства на приобретения дорогостоящих (согласно назначенной агентами цене) футболистов, выплачивают им огромные зарплаты, но не могут найти деньги на подогрев газона и дренаж.
Необходимо изыскать средства и на создание комфортных условий для зрителей на трибунах, для них же в футбол-то играют!
Это — обязательная программа. Не нужно по старой советской системе принимать дом с недоделками, то есть без крыши.
Лицензионная комиссия должна оценить стадион не по тому, насколько тепло ее членов приняли хозяева, а по тому, насколько тепло зрителям будет на этом стадионе при температуре пять градусов тепла.
А руководителям клубов необходимо трезво и взвешенно оценивать свои возможности, ставя задачи на ближайшее будущее и понимая при этом, что блицкриг в первом дивизионе лишен всякого смысла, если стадион не соответствует требованиям элитного дивизиона, а лазеек при лицензировании не предвидится.
Возможно ли это у нас? Надеюсь.
