Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» Максимом СУТЧЕНКО прокомментировал первый в истории случай, когда главный судья матча разъяснил зрителям решение ВАР.
Вчера, 1 февраля, в конце матча клубного чемпионата мира «Аль-Ахли» — «Окленд Сити» (3:0) судья из Китая Ма Нин назначил 11-метровый в ворота новозеландского коллектива. Но ВАР не согласился с решением арбитра и позвал его пересмотреть видеоповтор.
После просмотра рефери отменил свое решение, назначив штрафной удар, и объявил об этом болельщикам на трибунах по громкой связи.
— Такое происходит впервые в истории. Смотрелось все это необычно, — отметил Алексей Николаев в начале разговора. —Единственное, что в трансляции матча было не понятно, что говорит арбитр. Это отметили все. Такого восторга или эмоций, связанных с таким объяснением, никто не ощутил. По реакции зрителей на стадионе можно сказать, что они тоже не все поняли. Хотя в таких ситуациях и объяснять ничего не надо, что была ошибка. Ошибочное решение изначально было принято. И для всех было понятно, с чем был связан поход к монитору.
— Стоит ли попробовать такое нововведение в РПЛ?
— Надо посмотреть, как все это будет происходить вживую. Уже после этого можно будет сделать вывод о том, приживется у нас это нововведение.
Лучше спросить у болельщиков. Я придерживаюсь консервативных взглядов. Для меня моменты, где понятно, в чем проблема, не требуют такого публичного объяснения.
— Сегодня стартует Зимний кубок РПЛ. У команд будет возможность подавать запросы для просмотра судьей видеоповторов спорного момента.
— Для меня непонятно, для чего такая возможность появляется у команд. В любом случае в ВАР-центре смотрят все эпизоды. По любому спорному эпизоду зовется к монитору арбитр, и момент просматривают.
Но мир не стоит на месте. Посмотрим, как приживутся эти нововведения. Насколько они понравятся болельщикам, сколько времени будет тратиться на объяснение решения.
— Также регламент турнира предусматривает флеш-интервью арбитров после матча.
— Не думаю, что это хорошее решение, потому что любое флеш-интервью дается на эмоциях. Если и говорит с арбитром, то не сразу после матча, а через день или другое время, когда он сможет посмотреть спорные эпизоды и дать оценку своим действиям.
Думаю, не каждый арбитр готов это делать. И судье не доставит удовольствия ставить себе оценку сразу после матча. Можно поставить общую оценку — понравилось или не понравилось. Но это будет банальная фраза. А по конкретному эпизоду — не лучшая идея. Не думаю, что болельщики и общественность готовы к таким экспериментам.