Анна Коробкова
Дикиджи и Семененко проиграли японцу Миуре в Китае. Есть вопросы к судьям
Дикиджи завоевал серебро этапа Гран-при в Китае, у Семененко бронза
Владислав Дикиджи и Евгений Семененко заняли второе и третье места на этапе Гран-при ISU в Китае. Она набрали 282.44 и 281.62. Золото досталось японцу Као Миуре (293.25). На бумаге его победа выглядит убедительно, но если внимательно разобрать оценки, возникают вопросы.
Преимущество японцев в короткой программе
После первого дня Семененко шел третьим (99.72), Дикиджи – четвертым (98.86). Выше оказались Миура (102.90) и его партнер по сборной Японии Шун Сато (101.97). У многих болельщиков возник закономерный вопрос: за счет чего?
Базовая стоимость короткой программы Владислава была выше, чем у обоих японцев, а у Евгения – выше, чем у Миуры. Четвертое место Дикиджи еще можно как-то объяснить: на сальхове судьи поставили ему q – недокрут в четверть. Но Семененко откатался чисто, поэтому его отставание особенно заметно.
Ответ – во второй оценке. За компоненты Евгений получил 40.20 балла, Шун – 42.40, Као – 43.32. Разница с Миурой составила больше трех баллов, хотя по технической базе преимущество было у россиянина.
Здесь как раз сказывается четырехлетнее отсутствие российских фигуристов на международной арене. За это время японцы продолжали выступать на крупнейших турнирах, набирать рейтинг и закреплять свои позиции среди судей. Если бы россияне все эти годы участвовали в международных соревнованиях, у них было бы гораздо больше возможностей конкурировать с соперниками не только за счет сложности прыжков, но и по второй оценке.
Дикиджи ошибся в произвольной
В произвольной программе Владислав выдал очень сложный набор. Он исполнил четверной лутц, четверной флип, каскад четверной сальхов – тройной тулуп, четверной сальхов, комбинацию тройной аксель – ойлер – тройной сальхов – двойной аксель, тройной аксель.
Ошибка случилась на выезде с лутца, и судьи отминусовали элемент. На этом Дикиджи потерял примерно пять-шесть баллов. Но базовая стоимость его программы была почти на десять баллов выше, чем у Миуры. Казалось бы, такого запаса должно было хватить, чтобы компенсировать неточность.
Однако Као получил за элементы надбавку 19.14 балла, а Владислав – только 10.36. Даже с учетом ошибки разница выглядит очень серьезной. По компонентам картина похожая: 88.71 у японца против 82.06 у россиянина.
Да, ошибка Дикиджи неизбежно повлияла на впечатление от проката и вторую оценку. Но Миура тоже не был безупречен – допустил ошибку на вращении. При этом его преимущество по компонентам осталось значительным.
Семененко тоже недосчитался баллов
Евгений в произвольной программе исполнил четверной риттбергер, четверной тулуп, каскад четверной сальхов – тройной тулуп, четверной сальхов, комбинацию тройной аксель – ойлер – тройной сальхов – двойной аксель и тройной аксель.
Судьи поставили недокрут на стартовом риттбергере. И здесь у меня есть вопросы: я несколько раз пересматривала этот прыжок, прокручивая эпизод туда и обратно, но так и не увидела, где там недокрут. На одном этом элементе он потерял около семи баллов. Кроме того, судьи отминусовали одиночный сальхов за ошибку на выезде.
В итоге Семененко остался третьим, хотя его технический набор позволял рассчитывать на большее. И дело не только в отдельных спорных решениях: разница в компонентах снова оказалась на стороне японцев.
Дикиджи и Семененко действительно допустили ошибки, и это нужно учитывать. Но у обоих была высокая техническая база, а некоторые решения судей вызывают вопросы. Особенно на фоне того, насколько щедро оценивались выступления Миуры.
