Федор Щербаченко: Чья рука длиннее ─ Москвы или Питера? Обе присутствуют, ведь идет борьба за Лигу чемпионов «Зенит» ─ «Арсенал». Послесловие
Игру и судейство в матче «Зенит» ─ «Арсенал» корреспондент «Спорта День за Днем» обсудил с российским специалистом Федором Щербаченко, который, напомним, не только тренировал «Ротор», «Мордовию», «Кубань» и несколько других российских команд, но и сам работал в качестве арбитра на профессиональном уровне.
─ Какова
ваша оценка спорных эпизодов с голами
«Зенита»? Было ли нарушение правил на
Артеме Дзюбе и находился ли в офсайде
Мигель Данни, когда забивал второй мяч?
─ Начну
со второго момента. У меня сразу же
создалось впечатление, что Данни получил
мяч в офсайде. Все-таки сказывается мое
судейское прошлое. Но, конечно, всегда
нужно перепроверять первые впечатления.
Посмотрел повтор: действительно было
положение вне игры. Да и сам игрок
подтвердил, что находился в офсайде.
Это говорит о высоких человеческих и
профессиональных качествах Данни. Он
объективен.
Что касается пенальти, то я не стал бы так категорично оценивать эпизод, как это сделал защитник «Арсенала» Максим Беляев, сказавший, что в подобных ситуациях одиннадцатиметровый не назначают. Для меня этот момент на усмотрение судьи. Он мог и поставить пенальти, мог и не поставить. Арбитр увидел нарушение и указал на «точку». Это непростой эпизод, нельзя говорить безапелляционно, что судья ошибся. Одни назначают одиннадцатиметровый в таких случаях, другие ─ не назначают.
─ На
ваш взгляд, на судей действительно
повлияла критика со стороны судей или
просто так совпало, что арбитр в спорных
эпизодах принял сторону «Зенита»?
─ Люди
─
не роботы, а судьи тем более. Конечно,
все эти высказывания, критика, давление
играют свою роль. Есть еще процедура
встречи судьи. Кто в «Зените» сейчас
этим занимается ─
Сергей Фурса, по-моему… Конечно, нельзя
полностью абстрагироваться от
происходящего вокруг. Кроме того, у
каждого судьи своя методика подготовки
к матчам. Кто-то не читает прессу и не
смотрит телевидение, а другие наоборот
все изучают, чтобы максимально
подготовиться. Смотрят, как игроки ведут
себя на поле, как борются. Это так или
иначе сказывается в игре.
─ В
Петербурге много говорят о «руке Москвы»,
в столице часто вспоминают «руку Питера».
Чья рука, по-вашему, все-таки длиннее?
─ Нельзя
говорить, что у нас все нейтрально и
ничего никем не лоббируется. Считаю,
обе руки есть и были. Когда кричат о
«руке Москвы», то, по-видимому, в первую
очередь подразумевают «Спартак», потом ─ ЦСКА. Ни один клуб не будет оставлять
столь важные факторы без внимания, когда
идет борьба за места в Лиге чемпионов.
─ Перейдем
от судей к футболистам. На «Петровском»
впервые сыграли с первых минут зимние
новички «Зенита» ─
Андрей Лунев, Ибрагим Цаллагов, Бранислав
Иванович и Эрнани. Как оцените их игру?
─ Каши
никто из них не испортил, но «Зенит» –
та команда, где нужно больше проявлять
себя. Когда брали новичков, то, наверное,
рассчитывали, что они смогут стать
лидерами «Зенита». Пока этого нет.
Впрочем, Лунев сыграл на ноль, а, значит,
какие к нему могут быть вопросы?
─ Так
Лунев сам сказал, что дебют прошел не
без помарок…
─ Помарки
у всех бывают. Когда я начинал играть в
футбол, у нас в новороссийском «Цементе»
стоял вратарь по фамилии Карлюга. Техники
у него не было, он прыгал, падал и ловил
мячи неправильно, зато забить ему было
просто невозможно! Самое главное для
голкипера ─
поймать или отбить мяч, который летит
в ворота.
─ Как
оцените шансы «Зенита» и ЦСКА догнать
«Спартак»? У красно-белых отрыв в шесть
очков, но при этом им играть еще и с
зенитовцами, и с армейцами, и с «Ростовом»
в гостях.
─ На
весеннем этапе чемпионата «Спартак»
начал немножко пробуксовывать. Где-то
ушел фарт, к тому же мешают травмы, в
особенности Дениса Глушакова. Такого
запаса прочности в игре «Спартака»,
который был в первой части чемпионата,
уже нет. Хотя и тогда бывали победы «на
тоненького». Думаю, еще все возможно.
Скажем, ЦСКА наоборот вошел в чемпионат
достаточно плавно. Нас ждет интересная
концовка сезона, эксклюзивная для
последних лет, поскольку за самые высокие
места поборется большая группа команд.

Змий 21.03.2017 13:24
Я понимаю когда "московский арбитраж" прикрывают СС и СЭ, но зачем это СДЗД????
Змий 21.03.2017 13:22
Высказывания Луческу о потерянных, благодаря вмешательству извне, 7-8 очках московским выгодно превратить в троллинг и издевательство над специалистом... некоторые из ваших, Роман, коллег уже договорились до того, что Шахтер на Украине №обслуживали" по 3-4 "саттелита"... Они готовы на любую ложь, лишь бы скрыть очвидные проделки народца со свистком...
Эти бойцы в конце чемпионата сильно пригодятся... нельзя их отдавать для честного разбора))))
Змий 21.03.2017 13:19
Роман, в чем разница в работе судей в матчах с Амкаром и Арсеналом???
В первом, без противодействия арбитров, Зенит победил бы и не факт, что не с крупным счетом...
Во втором Зенит победил бы и без "помощи" Еськова...
А вот большинство спартаковских 1:0 (всего 8 раз, если что) обусловлено в т.ч. и "работой" арбитров.
Чувствуете разницу в длине и стиле работы рук москвы и питера???
От вас не ожидал, если честно.
Змий 21.03.2017 13:14
Геннадий, пока Зенит судьи "душили" - про "руку москвы" корреспонденты СДЗД предпочитали не упоминать, как только 1,5 ошибки в пользу Зенита... появилась "рука питера" и уже сравнивают их длины)))
Разница небольшая, но существенная - Спартаку и ЦСКА ПОМОГАЮТ арбитры в КАЖДОМ матче, В БОЛЬШИНСТВЕ матчей Зенита арбитры благоволят соперникам и только 2-3 за сезон судейство сравнимо по благоприятствованию с москвичами... чего Зениту без надобности.
Все необходим ОБЪЕКТИВНЫЙ арбитраж, вне зависимости идет борьба за ЛЧ или вылет из РПФЛ... иначе, грош-цена нашему футбольному руководству РФС и клубов.
Гамбитов 20.03.2017 22:37
Странно, что слова самого Еськова не приведены: Беляев руками держал Дзюбу - видели все! На повторе второго гола виден сосредоточенный на линии офсайда арбитр на бровке, принял решение в пользу атакующей команды. Оба эпизода даже спорными назвать трудно! А в Перми 100% чистый гол не засчитали - как можно сравнивать руки?