Федотов о судействе в матче «Локомотив» – «Зенит»: Сухой отработал очень хорошо

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» АЛЕКСАНДРОМ БЛАГОРАЗУМОВЫМ оценил главные игровые эпизоды матча 26-го тура РПЛ «Локомотив» – «Зенит» (0:0).

В добавленное ко второму тайму время арбитр Алексей Сухой после просмотра видео на мониторе назначил пенальти в ворота гостей за игру рукой Дивеева - многие футбольные эксперты усомнились в правильности этого решения.

- Начнем с главного. Был пенальти или нет?

- В данной ситуации эпизод нужно рассмотреть по двум важным игровым критериям. Первое - было ли попадание мяча в кисть, и неважно менял направление мяч или не менял. Второе - действия Дивеева, т.е. являлась ли рука наказуемой. Да она была наказуемой, потому что она идет вверх, она поднимается выше плеча и отставлена в сторону - это основное.

Второстепенным могли бы быть действия Комличенко - могли ли они способствовать развороту тела Дивеева. Если идти с обратной стороны, то Комличенко вступал в единоборство, выбирая позицию, абсолютно чисто. Да, руки лежали на плечах у Дивеева, но они носили подстраховочный характер, никаких дополнительных действий он не делал.

Да, контакт был и при увеличении это хорошо было видно. Даже показали в трансляции, когда просматривали VAR, они увеличили эту руку. Было видно, что они рассматривают конкретно касание. Впоследствии показали, что в действительности рука у Дивеева пружинит - соответственно, контакт есть.

Если все вышеперечисленное собрать в одну кучу - получается, что это одиннадцатиметровый удар. Это сложно воспринять, потому что шла 95-я минута, но понимаете - судьи тоже не мазохисты какие-то, чтобы придумывать что-то без каких-либо конкретных доказательств на последних минутах. 

- Не удивило вас, что Сухой так быстро посмотрел эпизод?

- Он рассматривал только контакт - рука находилась в неестественном положении. Для него был важен сам контакт. Даже у себя, где я смотрел, сам контакт я видел. Не было такого, что игрок как убитый улетел в одну сторону. Сухой акцентировался на самом контакте. Он был - и это никто не отрицает. Поверьте, все кто пытались подвзорвать медиапространство неверной информацией, поняли, что контакт был и дальше уже стали уходить, потому что что-то надо писать. 

Если бы что-то было по-другому - мы бы рассматривали санкции для Дивеева. И уже говорили бы, что это акцентированная игра рукой. А у нас получается есть игра рукой, санкции не выносятся, но рука есть. Будь ниже рука, будь какие-то другие составляющие, например, движение Комличенко руками в сторону Дивеева - допустим, он начинает выпрамлять руки, Дивеев начинает отворачиваться и чтобы удержать корпус играет в этот мяч - это уже совершенно другая ситуация.

- Что скажете по второму эпизоду, случившемуся через минуту? Вега сыграл рукой?

- Понятно, что арбитры не разобрались. После пенальти был отбитый удар, дальше мяч выбили, аут, мяч скачет по штрафной площади, прострел, игрок команды «Зенит» катится, блокирует мяч и мяч попадает в отставленную руку, и, соответственно, VAR продолжает игру. 

Почему это не рука? Потому что это рикошет и рука находится при каждом действии футболиста в естественном положении - это уже от рикошета движение руки к мячу очевидно. 

В этой игре было два эпизода, а зацепились за один. Почему? Потому что понятно, что если бы через минуту назначили еще один пенальти - был бы еще больший скандал. И не важно - правильно он был там назначен или нет.

- Для вас это скандал или нормальная ситуация?

- Для меня это не скандал, это - работа. Тяжелый момент, который воспринимается публикой также нелегко, плюс ко всему люди начинают подтягивать этот момент к моменту, случившему в матче «Краснодар» – «Балтика» и сравнивать их. Но это разные моменты, и в моем понимании, это - неэтично. Начинают что-то объяснять и рассказывать, но моменты абсолютно разные.

Резюмируя, я считаю, что арбитры отработали абсолютно верно, Сухой отсудил хорошо. Можно даже сказать, что очень хорошо. Разобрался очень хорошо.

- А что скажете по поводу потасовки в конце игры уже после пенальти?

- Публика посчитала, что никто из футболистов обеих команд здесь не виноват, а виноваты судьи. А я считаю, что судьи не виноваты, они наоборот пытались разнять и растащить футболистов. Игроки сами очень быстро взорвались, все были на эмоциях, особенно - скамейка «Локомотива». Ощущение такое, будто они чего-то ждали.

«Зенит» располагается на второй строчке, заработав 56 очков за 26 матчей РПЛ. «Локомотив» находится на третьей позиции - у клуба 49 баллов.

«Краснодар» лидирует в чемпионате - у клуба 57 очков.