Максим Сутченко
«Соболеву хочется доказывать, что он футболист хорошего уровня». Экспертиза 21-го тура от Точилина
Итоги 21-го тура от бывшего главного тренера «Сочи» Александра Точилина
В минувшие выходные состоялся 21-й тур РПЛ. В центральном матче, который прошел на «Газпром Арене» в Санкт-Петербурге, «Зенит» победил «Спартак» (2:0). ЦСКА в Калининграде уступил «Балтике» (0:1), проиграв в чемпионате третий матч кряду после зимней паузы, а сама игра завершилась массовой потасовкой. «Локомотив» разгромно в гостях проиграл «Рубину» (0:3), а «Динамо» с Роланом Гусевым выиграло во всех четырех матчах.
Экспертную оценку итогам тура в интервью «Спорт День за Днем» подвел бывший главный тренер «Сочи» Александр Точилин.
«Зениту» главное было взять три очка в игре со «Спартаком»
– «Зенит» победил «Спартак». Но в Петербурге не все довольны выигрышем сине-бело-голубых, отмечая не лучшую игру команды Сергея Семака. Вы согласны, что «Зенит» провел не цельный матч?
– «Зенит» давно уже не проводил каких-то ярких игр. Я думаю, в этой игре для него главное было взять три очка. И они с этим справились. Хотя и не без помощи «Спартака», потому что те пенальти, которые красно-белые сами себе привезли, и это обоснованные пенальти. «Зенит» выиграл за счет игровой дисциплины, игроки ответственно подходили к своим моментам.
– «Спартак» хорошо смотрелся в первом тайме. Но во втором уже такого впечатления не оставил. В чем стал слабее «Спартак» после перерыва? Или это замены Семака в перерыве сработали?
– В первую очередь повлиял первый гол, который забил «Зенит» в конце первого тайма. Они получили преимущество и уже могли играть по счету.
«Спартаку» удавалось играть очень дисциплинированно в первом тайме, они пытались оказывать давление на «Зенит». А во втором тайме этого не хватило. С чем это связано? Я думаю, тут совокупность моментов. Можно говорить, что и замены «Зенита» сработали, освежили игру. И, соответственно, замены «Спартака» сыграли в обратную сторону.
– Что скажете по судейству? Как оцените работу Сергея Карасева? Обсуждают второй пенальти «Зенита» и неудаление Соболева в эпизоде с Умяровым.
– Здесь, наверное, каждая команда может предъявить претензии. Что касается эпизода с Соболевым – это однозначно желтая карточка. И почему Карасев не среагировал, тяжело сказать, если даже какие-то менее очевидные моменты оказываются фолом.
А что касается второго пенальти… Опять же, вот эти наступы сейчас свистят. Если взять игру «Ростова» с «Динамо», примерно такой же момент – там не поставили пенальти. Здесь тоже достаточно тяжело говорить, потому что если ВАР не реагирует… Я понимаю, что главный судья может где-то не увидеть, где-то не среагировать, но есть ВАР, у которого должно быть четкое понимание: фол это или не фол. Если наступ, то в 90 процентах случаев назначают пенальти. Все было для того, чтобы назначить пенальти.
Почему в других играх это не делают, это уже вопрос к руководителям судейского корпуса, почему одно и то же повторяется уже из тура в тур.
– По Соболеву. Забивает в трех матчах «Зенита» подряд. Что с ним случилось?
– В игре со «Спартаком» он забил с пенальти, поэтому говорить о том, что он прямо как-то в результативности, в реализации голевых моментов проявил себя, наверное, пока рано говорить. Понятно, что команда доверила ему исполнить пенальти. И главное, что в такой ответственный момент, он взял на себя ответственность.
В первую очередь это говорит о его мотивации. После всей той критики, которая на него вывалилась, ему хочется доказывать, что он футболист хорошего уровня. Да и пора уже это доказывать.
Соболев против «Спартака»: высмеял красно-белых за троллинг и остался без удаления
«Тренер РПЛ должен себя контролировать»
– Кошмарный старт ЦСКА весной в РПЛ: три поражения в трех матчах. Хотя зимой была мощная трансферная кампания, армейцев записывали в основные претенденты на чемпионство. Что же случилось с командой?
– Вроде на сборах они показывали достаточно целостную игру. И именно все после зимнего перерыва говорили, что ЦСКА, особенно после таких трансферов, готов включиться непосредственно в гонку за золотые медали.
В первую очередь, тут, наверное, психология. Может быть, то давление, что на них вот оказывалось, что эта команда должна бороться за золотые медали, оно сыграло злую шутку. Надо по отдельности рассматривать каждую игру армейцев, разбираться в причинах недобора очков.
Если говорить непосредственно про «Балтику», то калининградцы сыграли в своей манере, они не дали продемонстрировать лучшие качества игрокам ЦСКА. При этом «Балтика» свой момент использовала. Здесь надо говорить о том, что «Балтика» в этом плане более квалифицирована в завершающей стадии. Дальше они уже могут и футбольные хитрости какие-то применять. И это команда, которая умеет играть по счету. С такими командами просто нельзя пропускать первыми.
Не сказать, что ЦСКА в атаке сыграл продуктивно. Отсутствие Лусиано, который пропускал игру из-за дисквалификации… Не хватило заливного форварда, которого и брали для того, чтобы он именно в атаке принес качество.
И, к сожалению, надо констатировать, что с уходом Дивеева как раз оборона сейчас не совсем хороша.
– Инцидент, который случился в конце матча, когда главный тренер «Балтики» Андрей Талалаев пнул мяч на трибуны, и после этого началась потасовка. Как вы это прокомментируете? Правильно ли вел себя Талалаев?
– В моем понимании тренер РПЛ все-таки должен себя контролировать. Я понимаю, что футбол где-то переходит в такую категорию шоу-бизнеса. Хотелось бы, чтобы было больше спортивной составляющей. Есть дисциплинарная комиссия, которая разберет его поведение. И поскольку это не случайные эпизоды то, а уже систематические моменты, надо уже как-то более жестко на это реагировать.
Хотя я очень хорошо отношусь к Андрею Викторовичу, именно как тренеру. Но все-таки здесь он лицо команды и должен себя вести достойно. Это уже просто системно происходит, это надо контролировать.
«Оборона «Локомотива» была не на уровне»
– «Локомотив» проиграл «Рубину» крупно – 0:3. Что произошло с «железнодорожниками»? Или казанцы так хороши с Артигой?
– Что касается «Локомотива», да, было удаление, которое дало преимущество «Рубину». Я эту игру смотрел, и не могу сказать, что «Локомотив» как-то по игре проседал. «Рубин» в этой игре выступил более целостной командой, которая понимала, как надо играть против такого соперника и за счет чего она может выиграть.
И за те голы, которые они забили, я бы не сказал, что они вытекали из происходящего на футбольном поле, но это именно тот случай, когда такое происходило с таким соперником, как Локомотив. Третий гол, понятно, Рубин уже поймал определенный кураж.
– Ошибся ли Галактионов, оставив на поле защитника Ненахова, у которого уже была желтая карточка?
– Понимаете, у Ненахова такой стиль игры. Иногда его эмоционально перехлестывает. Менять игрока в первом тайме не каждый готов. Но Ненахов должен был понимать ответственность за свои действия. Но, к сожалению, за Максимом такое прослеживается не в первый раз.
– Вас не шокировала игра в обороне «Локо» Ньямси и Фассона?
– Не могу сказать, что как-то она могла шокировать, но в целом оборона «Локомотива» была не на уровне. Когда ты встречаешься с достаточно организованной командой, которая чуть-чуть уже меняет свой стиль и старается играть в такой достаточно комбинационный футбол. Здесь было тяжело. Особенно, когда соперник имеет на одного игрока больше. Но все-таки в этой игре серьезное влияние имел второй гол «Рубина», когда уже было понятно, что «Локомотиву» будет тяжело.
«Видно, что эмоционально «Динамо» сейчас находится на другом уровне»
– «Динамо» с Роланом Гусевым: 4 победы в 4 матчах. Это как можно объяснить?
– В первую очередь, уже много об этом говорится, что он изнутри видел все проблемы в плане микроклимата. Видимо, это как-то влияло негативно на команду. Он это видел, и он это исправил. А главное, что он принес в команду баланс между обороной и атакой.
До этого что с Личкой, что с Карпиным «Динамо» старалось играть всегда первым номером, с высоким прессингом, с высокой линией обороны. Ролан в этом плане сделал определенные поправки. Да, они могут использовать высокий прессинг, но более такой подготовленный и не во всех ситуациях. Они начали встречать соперников, не дают пространства и просторы на свободных зонах.
А то, что у них всегда работало – это атака. Она и сейчас проявляет свои лучшие качества. Главное, что Тюкавин наконец возвращается на свой уровень. К нему вернулось голевое чутье, и он это практически в каждой игре доказывал.
И главное, те эмоции, которые Гусеву удалось команде дать на этом отрезке. Видно, что команда сейчас эмоционально находится совсем на другом уровне. Команда прибавляет. Не то, что там забавляется, а именно прибавляет. Хотя победа над «Ростовом» была очень сложной, и здесь можно, наверное, даже сказать, что где-то удача была на стороне «Динамо».
«Второго кандидата на вылет, как «Сочи», я не вижу»
– Переместимся вниз таблицы. Борьба за выживание. Кажется, «Сочи» уже безнадежен. А кто на ваш взгляд претендует на роль второго неудачника сезона?
– Тяжело назвать второго неудачника чемпионата, потому что каждая команда из тех, кто остается в нижней части турнирной таблицы, не выглядит ярким претендентом на вылет.
Потому что и «Оренбург» цепляется. И «Пари НН» в последних играх набирает очки и тоже цепляется. И махачкалинское «Динамо» с «Акроном» свои очки набирают. Здесь очень тяжело. Я вот такого кандидата, как «Сочи», не вижу.
Любая команда имеет шансы как остаться, так и вылететь. Много будет зависеть от концовки чемпионата. Насколько хватит концентрации, мотивации и, главное, организации и воплощения идей.
«Сочи» почти без шансов, остальные – в борьбе. Как обострилась ситуация внизу таблицы РПЛ
– Можно сказать, что главный тренер «Крыльев» Магомед Адиев – главный кандидат на первую весеннюю отставку в РПЛ?
– Слухи давно ходят. Все будет зависеть от терпения руководства. Насколько велик у него кредит доверия. Иногда бывают импульсивные решения. Что происходит внутри команды, мы не знаем, опираемся только на информацию из СМИ. Пока он работает, думаю, Адиев приложит максимум усилий для того, чтобы вытянуть команду из зоны вылета.
