Анна Коробкова
ЕСПЧ требует от Швейцарии ответы на вопросы по делу Валиевой. Что происходит
Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу Валиевой
История с допинговым делом Камилы Валиевой получила новый поворот спустя два года после того, как была поставлена точка. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу фигуристки на решения Федерального верховного суда Швейцарии по делу о нарушении антидопинговых правил.
Это не означает, что ЕСПЧ уже признал Валиеву правой. Но сам факт принятия жалобы важен: суд счел приведенные аргументы достаточно серьезными и направил официальные вопросы властям Швейцарии. Теперь им предстоит объяснить, насколько тщательно и справедливо рассматривалось дело спортсменки, которая на момент нарушения была несовершеннолетней.
ЕСПЧ считает важным возраст Валиевой
Один из главных вопросов касается того самого обстоятельства, которое с самого начала делало дело Валиевой особенным, – ее возраста.
ЕСПЧ спросил власти Швейцарии, был ли обеспечен «особо тщательный контроль» дела с учетом того, что Камила являлась несовершеннолетней и относилась к категории защищенных лиц.
Это принципиальный момент. Антидопинговая система предполагает определенные правила и ответственность спортсменов, но в случае несовершеннолетних должны учитываться дополнительные обстоятельства. Теперь ЕСПЧ хочет понять, было ли это сделано в достаточной степени.
Отдельно суд спросил, соответствовало ли наказание возрасту Валиевой и обстоятельствам ее дела. Как мы помним, к Камиле не было никакого снисхождения – она получила максимально возможное наказание.
Это возможность для Камилы оспорить не саму антидопинговую систему, а то, как с ней обошлись в рамках существующих процедур.
Почему дело вообще дошло до ЕСПЧ
29 января 2024 года Спортивный арбитражный суд (CAS) признал Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировал еt на четыре года. Срок отсчитывался с 25 декабря 2021 года.
Решение имело огромные последствия. Все результаты Камилы с этой даты были аннулированы, включая победу на чемпионате Европы-2022 и результат Олимпиады в Пекине, где она заняла четвертое место. Из-за этого же решения сборная России лишилась золота командного турнира Олимпиады.
Валиева пыталась оспорить решение в Федеральном верховном суде Швейцарии. Осенью 2024 года суд отклонил ее апелляцию «в той мере, в какой она была приемлемой». Более того, Камилу обязали выплатить 7000 швейцарских франков судебных издержек. Еще 8000 франков она должна была выплатить ISU и WADA в качестве возмещения расходов.
Если бы швейцарский суд встал на сторону Валиевой, дело вернулось бы в CAS на пересмотр. Но этого не произошло.
ЕСПЧ не вернет Камиле медали
Здесь важно не создавать ложных ожиданий. Даже если ЕСПЧ в итоге придет к выводу, что права Валиевой были нарушены, он не сможет просто отменить решение CAS и вернуть ее все титулы.
Европейский суд по правам человека не является еще одной спортивной апелляционной инстанцией. Но потенциально он может установить нарушение Европейской конвенции по правам человека и присудить Валиевой компенсацию.
На первый взгляд это кажется довольно маленькой победой после всего, что произошло. Деньги не вернут медали, титулы и годы карьеры. Но для Камилы может быть важно другое – официальное юридическое признание того, что при рассмотрении её дела могли быть нарушены ее права.
Особенно важен вопрос о публичности
Еще один вопрос ЕСПЧ касается публичности разбирательства и его итогов.
Дело Валиевой с самого начала разворачивалось на глазах у всего мира. Информация о положительной допинг-пробе появилась во время Олимпиады в Пекине, а затем последовали заседания, решения, новые апелляции и огромный общественный интерес.
Теперь ЕСПЧ спрашивает Швейцарию, была ли такая публичность оправданной. Отдельно суд хочет понять, предоставила ли Швейцария Валиевой эффективное средство правовой защиты.
По сути, это уже вопрос не о том, принимала ли Камила запрещенное вещество и делала ли она это осознанно, а о том, насколько справедливой была вся процедура вокруг дела.
Валиева не единственная
Камила оказалась не единственной российской спортсменкой, которая пытается продолжить борьбу в ЕСПЧ.
Суд зарегистрировал жалобы на решения CAS и Федерального верховного суда Швейцарии и других российских спортсменов. Среди них – триатлонистка Елена Данилова, прыгун в высоту Александр Шустов, биатлонисты Евгений Устюгов и Светлана Слепцова.
