Меня в интернет-конференции, в радиоэфирах, да и просто в частных беседах — часто спрашивают: что, мол, я думаю, по поводу того, кто будет наиболее достойно представлять нашу страну в следующем году в еврокубках? И — исходя из этого (!) — какой будет окончательный вид таблицы нашего чемпионата? Подобные вопросы в интернете я не публикую, на радио отвечаю (там отмолчаться трудней) — «не знаю, мол, есть спортивный принцип, какая будет таблица — такая и пусть», частным звонкам удивляюсь, порой даже вслух: звонят-то ведь те, с кем знаком лично... Есть чему удивляться, согласитесь: оказывается, я должен прогнозировать таблицу (то есть окончательный итог десятимесячного марафона) — «исходя из». Из того, кто лучше (по моему субъективному мнению, то есть — не факт, что правильному) — «лучше представит нашу страну». То есть — исходя из голого «хочу» или «не хочу». Я еще понимал (хотя и не принимал), когда в 86-м году на чемпионат мира сборную повез Лобановский, а не Малафеев (который, на минуточку, решил задачу выхода). Но сейчас-то это зачем? Впечатление, что народ играет в какую-то виртуальную игру. Или смотрит сериал. Весь год было интересно — чем дело кончится. А за два тура до финиша стало неинтересно, на первый-второй вроде почти рассчитались — начинаем играть в следующий сезон. А чтоб было опять интересно, мы таблицу переиначим?
А она бесспорна, таблица. Шансы «Спартака» обойти «Рубин» — ничтожны. Шансы «Зенита» обойти «Спартак» — тем более. Шансы кого бы то ни было обойти «Зенит» — реальны. А меж собой — пусть разбираются. Вот это можно обсуждать. И игра в «хочу-не-хочу» приводит в конце концов к тому, что я (там же, кстати, в интернете) — получаю вопрос (ясно, что публиковать его не стал) — «как по-вашему, кто и как должен руководить «Крыльями», чтоб команда в следующем году боролась за медали?». Круто, правда? Сядь за клавиатуру, стань одновременно инвестором, президентом, главным тренером и всеми игроками (сначала «вместе», а потом — раздельно, сначала — теми, что были, а потом — купленными, да взятыми в аренду) — и «реши задачу». Чего ж из пушки по воробьям-то палить тогда? Коли это будет на «раз-два?». Тогда и Блаттера с Платини враз заменить можно... Умозрительно то, да безответственно — а чего бы нет-то?
А всего-то и дел, чтобы выбросить вот это «исходя из». И вместо одного вопроса — задать два. И — вот она, возможность поиграть в прогнозы. «Думаю, что «Спартак» обеспечит второе место уже в следующем туре. Потому что обыгрывать его надо «строгостью рисунка». По каковой части нынешний ЦСКА уступает даже «Крыльям». А с размытым рисунком нынешней осенью «Спартак» обыграть тяжело. Это может случиться. Но вероятность «экспресса» (то есть «Спартак» и «Рубин» дружно проиграют в 29-м) — мне вообще кажется чисто теоретической. То есть ничтожной. Как и то, что «Рубин» не выиграет хотя бы один матч из двух.
Ровно так же мне кажется весьма вероятным, что либо «Локомотив», либо «Москва» выиграют оба оставшихся матча. Те и другие? Возможно, но что-то я в этом сомневаюсь... Разговор, однако, о том, что если выиграет хоть кто-то один — то «Зениту» придется выигрывать оба, чтоб остаться «третьим-спалеттьим»... А вот это как раз непросто. Может ли сложиться ситуация, когда перед последним туром «Зениту» либо «Спартаку» (а то и обоим) — матч не будет нужен «до зарезу»? Может. Может ли матч «не быть от ножа»? Не верю. Может ли ЦСКА не попасть напрямую в еврокубки? Да запросто. Но может и попасть. Может ли «Сатурн» дотянуться до шестерки? Вряд ли. Вылетела ли «Кубань»? По-моему — да. И так дальше... Ведь вполне себе разговор может получиться, правда?
И уж совсем он получится, если мы вместо того, чтоб обсуждать «кто лучше представит» (ничего про это сейчас не зная, кроме нашего представления — не факт, что правильного — о бюджетах клубов на следующий год) — обозначим ЗАДАЧИ. Которые нужно клубам решить для того, чтоб как раз «лучше представить». «Рубину» — искать новую мотивацию, крепнуть в ментальности лидера нашего футбола. И увеличивать крен в сторону атакующей игры. Не в ущерб, понятно, тому, что уже «зазубрено». Найти замену Домингесу, не упиваясь тем, что «в прошлом году выиграли и без него». «Спартаку» — читать ленинское «Головокружение от успехов», не улетать в космос, крепнуть в кости. И — укреплять ряд позиций. Искать (да хотя б под Лигу чемпионов) — дублера Веллитону и «удлинять» выбор защитников. «Локомотиву» — поскорей найти «десятку» (в смысле — «десятого номера»). Или Вагнера лечить. «Москве» — искать десятку (или больше) — уже без кавычек, в спонсорском смысле. «Зениту» — искать тренера. Или, вернее, определиться с тренером. Или оставить Давыдова. Только предсезонку чтобы уже «и. о.» никакой не проводил. ЦСКА в смысле протокола о намерениях как раз уже высказался. Работать клуб намерен «на длинную». Отсюда и задача руководству клуба: закрывать Слуцкого от болельщицких нападок и не мерить правильность курса по одному (или даже десяти) — матчу. И всем им — удачи, удачи, удачи. И всем остальным — тоже.
А гнуть неоформившуюся пока таблицу под свое «хочу» — это путь гибельный. Потому что жизнь не игра в «хочу-не-хочу». Ее, если вдруг заподозришь неладное — не перезагрузишь.
Колонка Юрия Розанова из еженедельника «Спорт день за днем» №10 (18-24 ноября)