Сегодня — финал Лиги чемпионов. Сегодня мы получим ответ на вопрос: кто? Наполненный, как и водится в такие дни, глубинным, едва ли не вселенским (как кажется нам) смыслом.
Ставки сделаны!
У нас на канале большинство народа балуется ставками на тотализаторе. Не на постоянной основе. И уж не «шпиля» в понимании тех, для кого подобная забава является делом жизни. Именно что балуется. Выиграть сто рублей — радости столько, будто стал чемпионом мира. Особенно если кто-то рядом «ставит наоборот». Знакомо, правда? Не обогатиться. А оказаться правым. «Разобраться», так сказать. «Ах, как я тонко понимаю эту игру!» — и неясно, чего в этом больше: самоиронии или такой надутой индюшачьей (поскольку сам для себя все равно понимаешь, что, скорее всего, ты просто тупо угадал) гордости… Заодно это лекарство от усталости (адреналин ведь не зависит от суммы, правда?).
И самыми горячими деньками в этом смысле являются именно что дни Лиги чемпионов. Финал — так особенно. Хотя холодный разум запросто подскажет, что как раз в эти дни адреналина хватит и так, а угадать практически невозможно. Но хочется. Нечто вроде рюмки в праздник. Потому и становится вопрос «кто?», вырастая сам по себе по мере приближения финала, важным настолько, что ты уже и не замечаешь, как чисто спортивный вопрос «кто победит?» меняется на «кто лучше?». Во вселенском, межпланетном смысле. В смысле лучше ВООБЩЕ. НАВСЕГДА то есть. Подмена системы координат происходит помимо нашей воли. В глубине души все равно романтики хотят победы «Барсы». А прагматики — МЮ. И враз рисуется, с одной стороны, прекрасная благоухающая леди, а с другой (внимание, надо ж на антитезе, правда?) — этакий сухарь. Сомс Форсайт. Вспомнят «Челси» с «Барсой», «ага!» скажут — и тебе же будут тыкать эту систему координат. Как ноу-хау. Что есть, разумеется, полная чушь. И не является ничем иным, кроме нашей русской привычки все разводить по полюсам. Либо так, либо наоборот. Без середины.
Испанские края
Вспомните победный для «Барсы» финал в Париже три года назад. Ну и кто в том цикле был командой более романтичной? «Барса»? Не смешите. Она и выиграла тогда во многом потому, что научилась играть с «Челси» так, как надо играть с «Челси», а с «Миланом» — как надо играть с «Миланом». Нынешняя «Барселона» даже более красива, чем та. Но еще не так опытна. И шансы ее не в том, чтоб «возить» МЮ. А в сугубо практической вещи: движением отнимать у британцев зоны, пытаясь задушить развитие их атак в зародыше. И вот если ЭТО удастся — вот тогда и можно будет вести разговор о «возить». Хотя я лично (понимая, что только что написанное может быть многими расценено как прогноз в пользу МЮ, вот она, подмена системы координат, я про прогноз не словом не обмолвился, хотел бы — так прямо бы и написал!) считаю, что команды, способной МЮ «возить», не существует.
Как не существует и команды, способной целиком освободиться от давления «Барселоны». Все здесь будет в процентах. Все «на тоненького». Штука в том, кто сумеет на процентик-другой больше, чем соперник, настоять на своем. «Манчестер» тоже умеет быть красивым. А «Барса» — прагматичной. Хотя сомнений во втором лично у меня побольше. Но и это не прогноз.
У «Барселоны» кадровые проблемы больше числом. Пуйоль, видимо, будет играть на фланге «потому что больше некому». И еще потому, что фланги у МЮ посильней, чем у того же «Челси». Центр обороны каталонцев в лондонском матче лично меня не убедил. Однако и Дрогба у «Манчестера» нет. Потому закрыть фланги для «Барсы» важнее, чем центр.
Фланги для «Барселоны» — зона риска. И Фергюсон понимает, что Гвардьола это понимает. Значит ли это, что он, Фергюсон, будет оригинальничать и играть на «той самой антитезе»? Считаю, вряд ли. Зачем отказываться от того, что является твоим (вроде бы) плюсом?
Сценарий неочевиден
Зато у МЮ ввиду отсутствия Флетчера ярко просматривается проблема огнеупорности центральной зоны полузащиты. Не то чтобы «некому». Еще бы не хватало. Но отжать игру от своей штрафной в такой мере, как это было бы возможно с Флетчером, вряд ли получится. На это, скорее всего, Фергюсон пойдет не то чтобы с удовольствием. Но с открытыми глазами. Плюс к тому — британцы вполне вправе теоретически считать «стандарты» своей сильной стороной. Рассчитывать на свои и не слишком бояться чужих.
Вот и до «хочется» (я ж нормальный человек!), до прогнозов то есть, добрались. Близкое к доминации превосходство «Барсы» по части владения мячом. В процентах. Если букмекеры, конечно, не дадут совсем уж сумасшедшую цифру (около семидесяти). И большое количество угловых. «Барса» будет подавать, кружа у чужой штрафной. Плюс защита МЮ не будет стесняться выбивать «от греха». Опять же необязательно вследствие паники. А «Манчестер» (как мы уже говорили) напечатает угловых именно из-за главенства «флангового вектора».
А от прогноза по части «кто» я предпочту уйти. Смотреть помешает — раз. Да и угадайкой это будет — два. Слишком многое зависит от того, как пойдет. Много будет голов — чуть выше поставлю шансы «Барсы». Мало — чуток предпочту «Манчестер». А вот много или мало? Кто ж знает? При таких-то умельцах? И в атаке, и в обороне? Да и если есть мнение у кого-то на этот счет — все равно порекомендую ставить не на «тех либо этих», а на «верх либо низ»…
Есть и еще один вариант, кажущийся мне вероятным. Ничья в основное время. Но это уж точно не для болельщиков. Может быть, кто-нибудь знает, как болеть за ничью? Я — нет. Но я и не собираюсь болеть. Симпатии мои чуть-чуть, на копейку, ближе к МЮ. Потому что мне кажется, что футбол этой команды органичнее выстроен под формат Лиги чемпионов. Хотя не исключаю, что лет десять назад именно по этой же самой причине я бы чуток склонялся к «Барсе»… Просто потому что был моложе… И романтичнее.