Страсти после вчерашнего ответного матча полуфинала Лиги чемпионов между «Интером» и «Барселоной» не утихают до сих пор. По большей части, «полыхает» в районе Каталонии, поскольку команда проиграла по сумме двух матчей и лишилась возможности завоевать трофей.
Игру обслуживала бригада судей под руководством Шимона Марчиняка из Польши. И к ней у «Барселоны» возникли вопросы.
Каталонская атака вне футбольного поля
Свое слово, разумеется, сказал главный тренер «Барселоны» Ханс-Дитер Флик:
«Я разочарован, но не футболистами и их игрой. Они сделали все, что могли, но что есть, то есть. Не хочу слишком много говорить про судью, но я думаю, что были некоторые спорные моменты, и решения всегда принимались в пользу «Интера». Порой тебе кажется, что некоторые решения арбитра несправедливы, но нужно их принять и начать все заново в следующем сезоне.
Я думаю о решениях судьи, но говорить о них не хочу. Это было бы несправедливо по отношению к моей команде, которая прекрасно поработала. Мне не нравится говорить о судье. Я сказал ему о том, что думаю, но озвучивать это не собираюсь», — приводит слова Флика Marca.
Полузащитник сине-гранатовых Педри тоже согласился с критикой судьи:
«УЕФА должен разобраться в ситуации с этим судьей. Есть много вещей, которые я не понимаю. Это не первый случай», — сказал Педри.
А каталонская пресса и вовсе назвала Марчиняка «мадридистом», и даже вспомнила опубликованное в прошлом году в соцсетях видео, на котором поляк находится в раздевалке рядом с сумкой с эмблемой «Мадрида».
Но все ли так однозначно? Давайте разбираться.
Разбор спорных решений судей не в пользу «Барселоны»
Первый эпизод, который вызвал неоднозначную реакцию, — падение вингера «Барсы» Ламина Ямаля в штрафной площади на 68-й минуте после подката полузащитника «Интера» Генриха Мхитаряна. Марчиняк сначала указал на точку, но, проконсультировавшись с ВАР, назначил штрафной вместо пенальти.
Для разбора этого и других эпизодов, о которых будет сказано далее, «Спорт День За Днем» связался с бывшим главным арбитром матчей РПЛ, судьей всероссийской категории Игорем Федотовым.
«Тут вопрос географии, где было нарушение. ВАР проверял. Правильное решение ассистента, что нарушение было до линии штрафной площади. Надо смотреть, где находился сам арбитр: если он находился далеко, то, конечно, для него могло показаться, что в динамике само нарушение могло произойти в штрафной площади. Значит, хорошо сработал ассистент. ВАР тоже проверял. Правильное решение вынесли — штрафной удар», — сказал Федотов «СДЗД».
Дальше – два момента, где, по мнению «Барселоны», судья должен был назначать пенальти. Сначала — за игру защитника «Интера» Франческо Ачерби рукой в штрафной площади. Бывший судья Павел Фернандес заявил, что в данном случае не было смысла ставить одиннадцатиметровый, так как мяч попадает игроку в плечо.
Комментарий Федотова:
«Если мяч попадает в плечо — это не рука. Насколько мы знаем, даже рукав полностью не является наказуемым. Рукав делится на подмышечную впадину и плечо. Соответственно, если мяч попадает в плечо, то правильное решение — продолжить игру», — сказал Федотов «СДЗД».
Второй момент: «Барселона» требовала пенальти за фол Алессандро Бастони на Ламине Ямале, когда защитник «Интера» шел в подкат. По мнению Фернандеса, это не пенальти, поскольку контакт Бастони с Ямалем происходит после отбора мяча, и он «остаточный».
Комментарий Федотова:
«Всё правильно. Если футболист играет в мяч, то дальше происходит, если по-русски говорить, «игровое столкновение», — сказал Федотов «СДЗД».
И заключительный эпизод — когда защитник «Интера» Франческо Ачерби сравнял счет на 93-й минуте. Перед взятием ворот Дензел Думфрис у штрафной каталонцев отобрал мяч у Жерара Мартина. Рефери Шимон Марчиняк не усмотрел нарушения правил.
Комментарий бывшего испанского судьи Павла Фернандеса:
«Жерар Мартин жаловался на фол. Каталонский защитник обвинил в своей ошибке польского судью. Гол полностью законный», — написал Фернандес в соцсетях.
Реакция Федотова на слова Флика про судей матча «Интер» – «Барселона»
— Что хочет «Барселона»... Но это нормальное явление. Даже для наших клубов, которые хотят увидеть то, чего нет, но писать им надо.
Я думаю, это руководство просит так делать, чтобы поднять судейский вопрос, что их якобы засудили и так далее. Во-первых, скорее всего, у них есть какие-то консультанты по судейству. Почему они не говорят о том, что это не надо делать? Это бесполезно. Это лишняя трата денег и нервов.
Но к этому надо относиться нормально, потому что это было и будет всегда. Тем более, на стадиях полуфинала и финала. И то, что нас сейчас ждет в конце чемпионата РПЛ, где три тура осталось... Поверьте: то же самое будет, только еще похлеще.
Люди хотят что-то знать. Они критикуют. Это будет всегда. Команда недовольна, но она же не скажет, что у них тренер плохой, и что они проиграли, может быть, из-за того, что тренер что-то не так сделал. Они говорят: «с тренером мы сами разберемся внутри команды, а вот о судьях давайте поговорим». Надо же на кого-то свалить, должен быть кто-то крайний, чтобы снять с себя ответственность. Самое простое — это судьи, потому что судьи в большинстве своем — закрыты. Никто же не выходит после игры и не говорит, кто где был прав или не прав. Я имею в виду из официальных лиц.
Флик сказал: «Мне не нравится говорить о судье. Я сказал ему о том, что думаю, но озвучивать это не собираюсь»? Он же не говорит, что его команда пропустила на последних минутах. И что он виноват, что вовремя не перестроил игру при счете 3:2. Он же не говорит, что это его ошибка, что он кого-то там не поменял. А виноват Марчиняк, — сказал Федотов «СДЗД».