Что будет делать «Зенит» без Артема Дзюбы, Александра Кокорина и Доменико Кришито? Рискнет ли тренерский штаб выпустить на искусственный газон в Оренбурге Данни, перенесшего три травмы крестообразных связок? На эти темы специально для «Спорта День за Днем» порассуждали обладатели Кубка России — 1999 Константин Лепехин и Денис Угаров, а также вице-чемпион России — 2003 Андрей Николаев.
1. Как будет выглядеть линия нападения в отсутствие Артема Дзюбы и Александра Кокорина?
Лепехин: Для «Зенита» это не сверхпотеря. Безусловно, для главного тренера не очень приятно, когда игроки основной обоймы выпадают, однако в команде есть кем заменить Кокорина и Дзюбу. Учитывая, что речь идет об игроках атаки, риска в использовании футболиста, не обладающего большим количеством игровой практики, нет. Если все в хорошей форме, мобильны, активны и мотивированны, то в этой компании можно и парня из молодежного состава поставить. Тот картины не испортит. Кого мне было бы приятнее увидеть не острие? Не могу быть объективен при выборе между Лукой Джорджевичем и Александром Кержаковым. Кержакова я рад видеть на поле в любом состоянии и в любой форме. Если он играет, всегда интересно наблюдать за ним. Уже другой вопрос, хорошо он играет или плохо.
Угаров: «Зенит» играет с командой, которая борется за выживание. Отсутствие дисквалифицированных и травмированных на этой игре никак не должно сказаться. Другой вопрос, какой футбол демонстрирует команда в последнее время. Он оставляет желать лучшего. Даже с теми в составе, кто с «Оренбургом» сыграть не сможет. Есть Кержаков, который хочет выйти на поле и доказать, что он хороший футболист. Саша по-прежнему заряжен на удар и взятие ворот. Не считаю, что Дзюба — безальтернативная кандидатура в нападении. Не надо из него делать Месси и Роналду. Обыкновенный футболист, который должен приносить пользу «Зениту». Нельзя говорить, что он незаменим, потому что не испробованы возможности игры с другими футболистами. Да и Дзюбу используют не по максимуму. Лучше ему постоянно находиться на острие, а не подыгрывать.
Николаев: Скорее всего, «Зенит» сыграет с одним нападающим, тактическая схема не изменится. Варианта два: Лука Джорджевич или Александр Кержаков. Единственное, Александр не совсем такой игрок, как Артем. Он не наконечник в отличие от Дзюбы, больше любит открываться в свободные зоны. Вот только «Зенит» в последних матчах наигрывал другую схему, поэтому Кержакову может быть тяжело на позиции центрфорварда. Он еще и не играл давно. Возможно, ему было бы проще играть крайнего нападающего, на месте Кокорина, Джорджевич бы вышел на место Дзюбы, вот тогда получилось бы адекватно.
2. Рискнет ли Мирча Луческу выпустить Данни на искусственное поле «Газовика»?
Лепехин: Футбол — это игра, рисковать в ней здоровьем людей не стоит вообще. Тренерский штаб и доктора наверняка примут решение, которое устроит всех. Стоит ли ждать улучшения игры Жулиано в случае отсутствия на поле Данни? Не стал бы связывать спад в игре бразильца с дележкой полномочий на поле с Мигелем. Жулиано — сильный футболист, столь удачное начало сезона — стечение обстоятельств. Он хорош, но не настолько определяет, как в свое время Халк или как это видит пресса.
Угаров: На месте главного тренера я бы поберег Данни. Впереди еще есть более важные игры — с «Краснодаром», с «Локомотивом»... Играть на синтетике Мигелю противопоказано. Зимой «Зенит» купил Йоана Молло, с помощью которого можно лучше использовать фланги.
Николаев: Луческу особо не из кого выбирать. Ситуация складывается так, что нужно завоевать хотя бы второе место, чтобы квалифицироваться в Лигу чемпионов. Для Луческу Данни — просто футболист, он не будет смотреть на то, что до этого были три сложнейшие операции. Главный тренер понимает, что Мигелю играть максимум год-два. Не вижу смысла беречь его для чего-то более глобального. Тем более сейчас искусственные поля такого качества, будто они натуральные.
3. Как скажется на оборонительных действиях «Зенита» дисквалификация Доменико Кришито?
Лепехин: Он в нынешнем «Зените» важная фигура, очень полезный футболист, уже не первый год доказывающий высокий уровень. Независимо, играет слева или в центре обороны, видно, что это футболист уровня европейских чемпионатов. Таких в нашем чемпионате не так много. Безусловно, нужно думать, кем его заменить. Другое дело, что в «Зените» замена любого футболиста проблемой быть не должна. Если такой вопрос встает, нужно выдвигать претензии селекционному отделу. Все же клуб серьезный, с хорошими амбициями и финансами. Сине-бело-голубые могут себе позволить 18–20 футболистов высокого уровня.
Угаров: Никак. Уровень игроков «Зенита» несравним с уровнем игроков «Оренбурга». Нет ничего страшного, что не сыграет Кришито. Например, можно дать шанс молодому Чернову. Зимой был приобретен Ибрагим Цаллагов, который должен был усилить команду. Пускай выходит на поле и доказывает, что достоин играть в Петербурге. Есть вопросы по Новосельцеву, который практически не играет. До конца непонятно, на какую позицию приобретен Бранислав Иванович — центрального защитника или крайнего. Почему в центре обороны играет он, а не Ломбертс, Нету? Если новички не смогут помочь обыграть «Оренбург», то их надо выгнать.
Николаев: «Зенит» нигде не потеряет, ни в центре обороны, ни на левом фланге. Есть футболисты, которые выйдут на подмену и будут выглядеть не хуже Кришито. На фланге спокойно может выйти Чернов и быть таким же активным. Ему надо давать больше игровой практики. Итальянца можно адекватно заменить. Кроме того, на обоих флангах обороны может сыграть Смольников. Наверняка сыграет Иванович, а вместе с ним в центре Ломбертс или Нету. А вот Цаллагова я не вижу в обороне, он мне видится больше акцентированным на атаку. Но многое зависит от того, какую схему изберет Луческу.