Игорь Назаренко
Геничу и Шнякину это не понравится. Что раздражает в комментаторах «Матч ТВ»
Розенбаум жестко раскритиковал комментаторов «Матч ТВ»
От бана сборной России на международной арене есть один незначительный, но все же плюс для футболистов. Их стали меньше критиковать, потому что игроков не с кем сравнивать.
И так получилось, что самой критикуемой категорией в российском футболе стали комментаторы. Каждый день по ним проходятся болельщики. Вот свежее высказывание певца Александра Розенбаума:
«Нереально, невозможно слушать комментаторов! Нынешние комментаторы – враги российского футбола, потому что живут они в парадигме «Не я для футбола, а футбол для меня», – приводит слова Розенбаума «Московский комсомолец».
Ругают их и профессионалы. Главному тренеру сборной России Валерию Карпину больше нравятся испанские комментаторы, чем соотечественники:
«Что должен делать комментатор? Комментировать. Я говорю, что вы тогда лезете? Тогда почему вы лезете оценивать? Вы же не эксперты», – говорил Карпин в подкасте Федора Смолова, а тот с ним согласился.
Того же мнения придерживается четырехкратный чемпион России Артем Дзюба:
«Каждый должен заниматься своим делом. Мы же не лезем к ним, не подсказываем, мол, перестаньте. Это говорит Карпин, это говорит Смолов, сейчас говорю я – и таких очень много. Любого футболиста спроси, мы все плюемся от их суждений», – приводит слова Дзюбы «Матч ТВ».
И даже комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Губерниев называет своих футбольных коллег «бездарями». Корпоративная солидарность испарилась.
Конечно, нельзя сказать, что комментаторов все ненавидят. У них десятки тысяч подписчиков, а люди с интересом включают на Ютубе шоу с их участием.
Да и я сам положительно отношусь к нашим комментаторам. Не близок мне подход Карпина, что комментатор не должен оценивать. Наоборот, он должен давать мнение, чтобы я как зритель мог согласиться или поспорить.
Но у отечественных комментаторов есть две проблемы, которые действительно раздражают. Причем, весьма лояльную к ним аудиторию.
Матч – место для стендапа
Комментаторы должны присутствовать в репортаже как личности, не быть карпинскими «наррадорами». Но во всем необходим баланс.
Вызывает недоумение, когда коллеги подкалывают Шнякина за его любовь к итальянским клубом и сборной, которые результатами не радуют. Когда Генич упорно уговаривает коллегу поспорить по ходу матча. Когда звучат какие-то локальные приколы комнаты «8-16».
Это допустимо, когда вы их озвучиваете в своих блогах или на стримах. Это можно простить комментатором АПЛ и МЛС во «ВКонтакте», потому что там у зрителя есть выбор. Если ему не нравится комментарий в одном паблике, он спокойно перелистывает и находит другого диктора.
Но так нельзя сделать с трансляциями РПЛ, потому что у них один вещатель – «Матч ТВ». У федерального эфира должны быть стандарты. Обычный болельщик не должен вникать в междуусобчики Генича и Шнякина.
А комментаторы не должны их устраивать, потому что зритель приходит не ради их подколов, а ради футбольного матча. И раз у него нет выбора источника, то нужно все-таки говорить об игре, а не о комнате «8-16».
Комментаторы не умеют реагировать на критику
При всех достоинствах журналистов «Матч ТВ» (владение матчастью, эмоциональность) их главный недостаток – смешная реакция буквально на каждую публичную критику.
Написала что-то литературный критик Алена Долецкая, так большие простыни строчат Шнякин, Генич, Нагучев. Стоило Губерниеву вбросить про «бездарей из чулана 8-666», как Шнякин пишет целую простыню текста:
Точку зрения Губерниева не поддерживаю и к его тезке отношусь положительно. Но непонятно, зачем Шнякин отсылается к Уткину и Розанову, когда наброс биатлонного комментатора был направлен в адрес действующих сотрудников? Наследие Дмитриевой – Уткина надо уважать, а не прикрываться им.
И ладно, если бы комментаторы «Матч ТВ» реагировали только в своих телеграм-каналах. Но они же переносят свои обиды на репортажи, что опять же приходится слушать зрителю.
Нагучев «во имя защиты профессии» полчаса не называл фамилию Дзюбы в матче «Сочи» – «Локомотив», именуя его то «тезкой Карпукаса», то коллегой Миранчука. А Черданцев намеренно «наррадорствовал» (называл футболистов с мячом и не давал оценочные суждения) после критики Карпина.
Зачем так чувствительно реагировать на каждый критический комментарий? Вы же сами выбрали публичную профессию, а значит должны принимать ее обсуждение. Максим Глушенков не выискивает же каждое критическое высказывание и не комментирует его.
Зачем превращать футбольный матч в соревнование с критиками? Может, стоит от этого воздержаться? И тогда, глядишь, негатив зрителей немного снизится.
