YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram RSS Мобильная версия


Шесть вопросов Слуцкому Леониду Слуцкому предстоит поработать «кадровиком»

Сборная России ушла на зимние каникулы — следующий матч ее ждет через четыре с половиной месяца. К тому времени российские команды уже дадут повод для оценок по выступлению в еврокубковой весне, сыграют по несколько матчей чемпионата России, потому и загадок по заявке на чемпионат Европы, возможно, станет намного меньше. Но это будет нескоро. А после шести матчей сборной под руководством Леонида Слуцкого обозреватель «Спорта День за Днем» рассуждает о темах, которые выглядят спорными и непонятными сегодня.

1. Вратарская бригада

У Слуцкого трио голкиперов Акинфеев — Лодыгин — Ребров незыблемо. При том, что есть еще как минимум двое подходящих под критерий главного тренера вратаря. Сергей Рыжиков и Владимир Габулов опытны, надежны, к тому же избегают даже коротких перебоев с игровой практикой. По утверждениям специалистов, такая стабильность выбора объясняется наработанной «химией», нарушать которую без крайней нужды нежелательно. Это означает, что при сохранении подобного статуса в клубах все трое нынешних фаворитов Слуцкого поедут на чемпионат Европы. Вряд ли Леонид Викторович возьмется это озвучивать публично. Ситуация слишком деликатная — получается, что, несмотря на клубные успехи, шансов поехать на турнир у Габулова и Рыжикова не будет. Что выглядит несправедливо по отношению к их клубным успехам и соответственно спортивному принципу. Во благо его соблюдения будет, если к игровому времени и качеству игры Лодыгина с Ребровым (Акинфеева в силу его статуса выносим за скобки) серьезных вопросов до конца сезона не появится. Тогда объективным покажется любой выбор Слуцкого. Впрочем, очень уж сложная дилемма тренеру здесь не грозит. Кроме Рыжикова и Габулова, конкурентов основной тройке вратарей пока не просматривается.

2. Кто все-таки левый защитник?

Эта позиция — единственная, где главный тренер лишен оптимального варианта. В том, что Дмитрий Комбаров в глазах Слуцкого — не образец в игре левого защитника, стало очевидно уже в матче со Швецией. Когда рулевой сборной незаменимому при Фабио Капелло Комбарову предпочел Юрия Жиркова. Играющему за «Динамо» в защите лишь периодически. Когда же по ходу встречи Жирков травмировался, слева появился номинальный правый защитник Олег Кузьмин. А регулярные моменты у ворот сборной России после провалов Комбарова в матче с хорватами, а также их гол, пришедший с левого фланга защиты, убедительно подтвердили резонность действий тренера по отношению к спартаковцу.

Впрочем, и Жирков с Кузьминым скорее пожарные варианты. Жирков, играя в средней линии за «Динамо», к лету точно не приблизится к эталону левого защитника. Просить Андрея Кобелева ставить Юрия на эту позицию в интересах сборной вряд ли со стороны Слуцкого уместно. Потому очень вероятно, что главный тренер сборной эту позицию пока считает вакантной. Найти и наиграть оптимальную кандидатуру сроки позволяют. Гораздо сложнее придется с поиском. Основные требования Слуцкого — наличие международного опыта и принадлежность к командам, решающим большие задачи — указывают, что кандидатов придется искать в составах фаворитов. Но где? В «Зените» железный номер один слева в защите — Доменико Кришито. В «Локомотиве» — «узбек» Виталий Денисов. Профильный левый защитник ЦСКА Георгий Щенников за шесть лет совместной работы изучен тренером вдоль и поперек. И отсутствие Щенникова в сборной даже при спаренных товарищеских матчах означает, что Слуцкий сомневается в высоких международных возможностях своего клубного подопечного.

В матче с Хорватией тренер взял пример с Курбана Бердыева и отрядил на левый фланг обороны Ивана Новосельцева. Но, во-первых, изначально казалось сомнительным, что Слуцкий всерьез рассматривает на эту позицию кандидатуру 190-сантиметрового гиганта. Во-вторых, появление Новосельцева стало скорее реакцией на многократные позиционные провалы Комбарова, чем творческим поиском. Да и действия Новосельцева назвать очень уж убедительными не получается.

Из реальных и «незасвеченных» в сборной остается лишь один кандидат — Сергей Петров из «Краснодара». Центральный хавбек по футбольному образованию уже третий сезон регулярно действует на левом фланге защиты, иногда меняя его на правый. Хорош в подыгрыше, атаку поддерживает регулярно, забивает, второй сезон кряду обогащается опытом международных матчей. За полгода у Слуцкого будет достаточно возможностей и присмотреться к Петрову повнимательней, и сопоставить мнение с увиденным на тренировках.

3. Тактика для Черышева?

После матча с Португалией специалисты отметили крен в атаке сборной на правый фланг. Если там Кузьмин и Самедов вместе и по отдельности что-то придумывали постоянно, но слева остроты не хватало. Во многом по причине отсутствия крайнего полузащитника. Единственный такой сейчас в сборной — Денис Черышев. Значит ли это, что у игрока «Реала» определяющая роль при выборе Слуцким атакующих построений? И возможность сыграть с двумя «крыльями» зависит исключительно от формы Черышева. Если так, то без него созидательный резерв в левой зоне выглядит привычно — Олег Шатов, выход Федора Смолова или Александра Кокорина в качестве второго форварда. Ну а если Слуцкий допускает использование схемы с двумя «крайками» и без Черышева? Кто может стать ему альтернативой? В первую очередь Жирков. Но при соблюдении двух условий:

— Если найдется другой левый защитник, а Юрию не придется быть его дублером.

— Если динамовец будет регулярно в средней линии играть за клуб. И при этом убеждать не только мобильностью и заряженностью на борьбу, но и созидательными изысками с надежным исполнением у чужих ворот. С чем у Жиркова в последнее время не очень.

Есть опыт выступлений на левом фланге у Алексея Ионова. Но он там не играл со времен «Кубани», к тому же Ионов на правом фланге периодически у Слуцкого фаворит, да и выбор там узковат, чтобы лишать позицию привычного к ней скоростного и маневренного игрока. Выбор осложняет и отсутствие явно выраженных левых полузащитников в ведущих командах — многие обходятся без них. Исключение — Алан Касаев. Техника и скоростной дриблинг хавбека «Локомотива» наверняка заинтересуют Леонида Викторовича, особенно если не убедят другие кандидаты для альтернативы Черышеву. И как знать — не получи Касаев повреждение, может, уже в матче с Хорватией смог бы предъявить свои козыри.

Еще один вариант может показаться шуткой, но Дмитрий Аленичев в творческом поиске передвинул тезку Комбарова из обороны в среднюю линию. Для «Спартака» это выглядит экспериментом, но позиция левого полузащитника изначально для Дмитрия Комбарова — родная. На ней он когда-то дебютировал в премьер-лиге за «Динамо», на ней подавал надежды как интересный атакующий футболист, к тому же левша. Впрочем, один матч за «Спартак» на старой-новой позиции не повод для оценки эксперимента. Да и вообще игра Комбарова в последнее время, особенно провалы в матче с Хорватией, не позволяет сейчас его всерьез рассматривать как основного футболиста сборной. Какой позиции не коснись.

4. Кто, если не Денисов?

Анализ кандидатов в середине поля стоит начать с опорной зоны. Матч с Хорватией показал, что без Игоря Денисова и его привычного партнера по сборной Алана Дзагоева она грозит превратиться в проходной двор. Так на многих отрезках матча и было — когда острота у ворот сборной России возникала или после обрезов в центре, или после того, как соперники вдоволь и с комфортом там наразыгрывали мяч. Стараний Артура Юсупова с Денисом Глушаковым не хватало, чтобы надолго закрывать ключевую зону на замок и обеспечить быстрый, четкий, да хотя бы безошибочный переход в атаку. Лишь с появлением Павла Мамаева центр полузащиты стал злее и надежней. Да, Юсупову можно сделать скидку на дебют в сборной, но ведь и к игре Артура за «Зенит» часто возникают нарекания, важнейшим из которых называют отсутствие конкретики — ни заметного эффекта в обороне, ни весомой помощи атаке. Глушаков же в «Спартаке» ныне доигрался до того, что его фамилия звучит в числе возможных кандидатов на «выход». И даже с учетом политкорректности в адрес Дениса со стороны Аленичева есть сомнения, что зимой в карьере полузащитника не произойдут перемены.

После увиденного в Ростове есть большие сомнения, что Слуцкий еще разок решится на эксперименты в ключевой зоне. И вовсе не из опасений проиграть, а просто по причине бессмысленности этого эксперимента. Возможно, в поиске альтернативы Денисову тренеру хватит и внутренних резервов, и в случае необходимости он переориентирует на оборону Мамаева, к тому же и Дмитрий Тарасов — завсегдатай среди кандидатов. Есть основания вспомнить о «пролетающем» при Слуцком мимо сборной Магомеде Оздоеве. Да, его «Рубин» сегодня далек от борьбы за высокие места. Но в футболе все меняется очень быстро — казанцы еще весной занимали место в пятерке, а Оздоев давно вышел в «Рубине» на заметные роли, выступает в Лиге Европы и за сборную сыграл еще при Фабио Капелло. Да и полезен Магомед не только в обороне, в созидании с завершением он тоже хорош. Кстати, именно поэтому Слуцкий, может, и не видит Оздоева в числе тех, для кого главная задача — разрушение.

Хотя и здесь выбор сильно ограничен. В «Зените» опорной зоной верховодит Хави Гарсия. В ЦСКА — Вернблум. На подмогу еще можно призвать Дмитрия Торбинского, козыри которого — мобильность и умение выигрывать борьбу — пригодятся всегда.

5. Есть ли шанс у Могилевца?

Этот вопрос вытекает из предыдущего. Атакующие полузащитники — самая приятная для выбора тренера специализация. Все из вызываемых в сборную Слуцкому хорошо знакомы, все в клубах на ведущих ролях, играют постоянно и стабильно. Проблемы в «Спартаке» у Широкова — исключение, да и корень их скорее в невзрачности командной игры, чем в самом Романе. Учитывая, что Слуцкий подчеркивает ставку на игроков, которых изначально видел основными, изменения здесь наименее вероятны. Если Шатов, Дзагоев, Мамаев и Широков продолжат Леонида Викторовича убеждать, вряд ли их кто-то сможет потеснить. На другой чаше весов — провозглашенный тем же Слуцким спортивный принцип. Будет ли рулевой национальной сборной искать от добра еще большего добра, если заочную конкуренцию с его фаворитами будет выдерживать тот же Оздоев? Получит ли серьезный шанс поехать на Евро зачинщик голевой атаки в матче с Португалией Владислав Игнатьев? Как Слуцкий посмотрит на то, если заиграет в «Зените» после травмы железный игрок сборной при Капелло — Виктор Файзулин? Заслужит ли тренерского внимания Павел Могилевец? В опыте, конечно, он всем конкурентам уступает. Но не просто же так попал в заявку потенциальной команды на чемпионате мира. А сейчас постоянно выходит в стартовом составе команды — сенсации первого круга — и ежедневно шлифует креативные и технические навыки под строгим взглядом Курбана Бердыева.

Да, вызванный на первый при Слуцком сбор Александр Ерохин способен усилить не только «второй этаж». Рослый хавбек «Урала» и на тонкую передачу всегда горазд, и при завершении точен и нестандартен. При всем достатке и благополучии в этой линии весной здесь может появиться очень много спорных вопросов.

6. Увидим ли тандем Дзюба — Погребняк?

По атаке вопросов меньше всего. Позиции Дзюбы, Кокорина и Смолова останутся сверхпрочными и весной. При условии ближайшего возобновления карьеры к ним может присоединиться Александр Кержаков. В этом случае состав форвардов на чемпионат Европы будет очевиден. И все-таки! Вдумчивый аналитик Слуцкий наверняка просчитывает все возможные ситуации, а значит, имеет в виду, что может настать момент, когда появится резон сыграть двумя «столбами». В пару к Дзюбе на сегодня единственный кандидат Павел Погребняк. Не будем думать за тренера и углубляться в тактические нюансы, оставим лежащее на поверхности. Не убеждает Слуцкого сейчас Погребняк разве что голами, точнее — единственным голом за восемь игр чемпионата. Потому возникает вопрос, насколько состав атакующей заявки на Евро зависит от результативности Павла. Включит ли тренер в состав двух «больших» форвардов по обязательной «разнарядке», начни Погребняк забивать? Сделав тем самым разменной монетой кого-то из трио Кержаков — Кокорин — Смолов. Или же будет оценивать перспективы «большого По» в заочном сопоставлении за и против между ним и конкурентами? А может, пойдет на редкий поступок и расширит квоту форвардов на чемпионате до пяти?

Впрочем, ограничиться этими ребусами можно будет, если и весной у всех фаворитов Слуцкого все останется гладко. Но футбол переменчив, и спад, с одновременным сбоем голевого счета, может случиться у любого. Достаточно ли будет этого, чтобы взор главного тренера упал на Александра Бухарова? Имеющего вдоволь практики в «Ростове», в очень вероятном итоговом успехе которого не обойдется без бомбардирского вклада Бухарова.

И держит ли в уме на такой случай Максима Канунникова? Уступающего пока во многом основным форвардам, но тоже выходящего на поле регулярно и с багажом выступления на чемпионате мира.

Оцените материал:
-
0
3
+
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники
Загрузка...
1 комментарий
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

Змий – 19.11.2015 14:49

Максим, неужели только сейчас все разглядели сколько вреда приносят Комбаров с Глушаковым командам, за которые выступают???
Теперь очередь за Самедовым? Чей КПД не многим выше?

Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад