Должен ли был Танашев удалять игрока «Локомотива» за игру рукой в дерби со «Спартаком»? Мнения разделились

«Спартак» одержал волевую победу над «Локомотивом» в 23-м туре РПЛ

Воскресную программу 23-го тура завершало московское дерби «Спартак» – «Локомотив» на «Лукойл Арене». Последние очные матчи команд и в РПЛ, и в Кубке получались яркими и голевыми – забивали и те, и те, мячей было немало.

Так получилось и сейчас: голами отметились и красно-белые, и красно-зеленые. «Спартак» одержал волевую победу над «Локомотивом» 2:1 и практически лишил железнодорожников надежд на золото. Красно-зеленые отстают на восемь очков от «Краснодара» и на семь от «Зенита».

И какое дерби без судейского скандала. Не обошелся без него и сегодняшний матч.

Кто судил «Спартак» – «Локомотив»

На московское дерби был назначен арбитр Инал Танашев. 28-летний судья из Нальчика стремительно ворвался в РПЛ: еще весной 2024-го он работал на матчах Второй лиги, а сейчас – он закрепился в элите российских рефери.

Танашев проводит дебютный сезон в РПЛ, и для него дерби «Спартака» и «Локомотива» не первое серьезное назначение в сезоне. В декабре 2025-го под его свисток прошло другое московское противостояние – «Спартак» против «Динамо», та встреча завершилась со счетом 1:1. И в целом на играх красно-белых Инал работает часто – этой весной у него уже две игры на «Лукойл Арене», до этого был матч «Спартак» – «Акрон» (4:3).

«Это дебютный сезон Танашева в РПЛ, но он проходит просто фантастически. Инал работал главным арбитром на нескольких топовых матчах, поэтому его назначение, думаю, не вызывает удивления у тех, кто следит за российским судейством», – объяснял назначение Танашева на дерби Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.

Надо ли было удалять Морозова за игру рукой?

Второй тайм дерби был событийным, эмоциональным. Танашеву пришлось непросто.

На 66-й минуте случился эпизод, который еще будут обсуждать какое-то время.

Два угловых подряд разыграл «Спартак», в итоге мяч заметался в штрафной, Джику пробил через себя, но больше получилась скидка на дальнюю штангу, откуда Угальде пробил головой, а мяч попал в руку стоявшего у линии ворот Морозова. Танашев назначил пенальти.

Дальше была обязательная консультация с ВАР – был ли фол или нет. После подтверждения нарушения, видимо, обсуждения перешли в плоскость: удалять Морозова или нет.

К тому моменту у защитника «Локо» уже была желтая карточка: за 8 минут до этого Морозов был предупрежден за срыв атаки.

Игроки «Спартака» апеллировали к Танашеву, требуя удалить футболиста «железнодорожников». Но главный судья не стал применять дополнительных санкций к пенальти, оставив «Локо» в полном составе.

Мнения судейских экспертов по этому моменту разделились. Решение Танашева поддержал экс-арбитр ФИФА Алексей Николаев:

«Не красная карточка потому, что на линии ворот находится вратарь. Нет явной возможности [забить гол], нет лишения этой возможности. Не было бы вратаря, был бы он в другой позиции, если бы ворота были пустыми, вопрос бы не обсуждался – очевидная красная карточка.

Почему не вторая желтая? Это не ошибка, не надо углубляться в дерби. По‑футбольному проще объяснить, что это вторая желтая, но есть рекомендации в такой ситуации, когда есть вратарь [в воротах], мяч попадает в такую руку, то 11‑метрового без показа желтой карточки достаточно», – сказал Николаев. («Матч ТВ»).

Также положительно решение Танашева оценил и экс-судья Анатолий Синяев:

«При игре рукой карточка [желтая, если мяч попал в руку случайно, и красная, если мяч попал в руку умышленную] показывается в тот момент, когда мяч на 100% залетает в ворота. Здесь до линии ворот еще есть расстояние и – ключевое – в воротах остается Митрюшкин. Поэтому непоказ карточки – абсолютно верное решение судьи», – считает Синяев. (СТАВКА ТВ).

А вот бывший судья РПЛ Игорь Федотов считает, что Танашев ошибся, не удалив Морозова:

«Но надо было показывать Морозову вторую желтую за срыв перспективной атаки. По идее, она должна была вылететь у Танашева автоматически. Игроки «Спартака» апеллировали правильно.

Не знаю, почему арбитр не показал карточку. На мой взгляд, это ошибка. С 11-метровым он принял сложное решение, увидел со спины. Но надо было удалять», – сказал Федотов. («Чемпионат»).

После этого эпизода сразу стали вспоминать момент из матча 1/8 финала Лиги чемпионов «Манчестер Сити» – «Реал». Там за примерно такое же нарушение правил был удален игрок английской команды Бернарду Силва, который локтем отразил удар форварда «сливочных» Винисиуса Жуниора. Но в том эпизоде Силва выносил мяч буквально из ворот, то есть, как отмечал Синяев, он 100% залетает в ворота, и вратарь «Сити» Доннарумма вряд ли бы смог помочь. Арбитр той встречи Клеман Турпен, после подсказки ВАР, назначил пенальти и показал прямую красную карточку Силве.

По иронии судьбы, а, может, по справедливости, удаление догнало Морозова. Спустя буквально несколько минут Танашев показал футболисту «Локо» вторую желтую карточку за то, что тот придержал Угальде за футболку.

Как ни удивительно, вдесятером команда Галактионова держалась неплохо. Однако давление разыгравшегося «Спартака» в конце концов принесло свои плоды.

После матча наставника «Локомотива» спросили, почему он «от греха подальше» не стал менять Морозова:

«В позицию центрального защитника тяжело входить в течение матча. Поэтому понадеялись, что Морозов сыграет аккуратно, надежно. Все-таки парень опытный. Но сыграл неаккуратно, получил красную. У нас вообще много игроков висело на карточках. Можно было вообще все сломать заменами», – заявил Галактионов. («Чемпионат»).

Ждем теперь комментария от ЭСК РФС, или от главы департамента судейства Милорада Мажича, чтобы уже точно трактовать подобные эпизоды в будущем.