Валерий Иотченко продолжает выводить российских судей на чистую воду с помощью цифр. Для всех, кто причисляет себя к пытливым умам, правила подсчета — здесь!
Назначение арбитров на 17-й тур вопрос вызвало только один – несмотря на откровенно слабо проведенные предыдущие матчи, опять работает Кирилл Левников.
27 ноября (пятница)
«Урал» — «Мордовия» — 3:1
Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Валерий Данченко (Уфа), Алексей Ширяев (Ставрополь); инспектор — Гаряфий Жафяров (Москва).
0 моментов арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Урала» и 1 в пользу «Мордовии», итого 0/-1. «Предвзятость» подтверждает — у «Урала» 12/2=6, у «Мордовии» 18/2=9, 6-9=-3
Общий итог 0/-1; п-3 Качественная работа бригады арбитров.
28 ноября (суббота)
«Уфа» — «Кубань» — 2:2
Судья — Кирилл Левников (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Алексей Воронцов (Ярославль), Арам Петросян (Бронницы); инспектор — Сергей Французов (Москва).
0 моментов арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Уфы» и 0 в пользу «Кубани», итого 0/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Уфы» не получали предупреждений.
Общий итог 0/0; п- Очень качественная работа бригады арбитров.
«Крылья Советов» — «Амкар» — 0:0
Судья — Алексей Матюнин (Москва); ассистенты судьи — Сергей Суховерхов (Воронеж), Алексей Лунев (Новосибирск); инспектор — Алексей Спирин (Москва).
0 моментов арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Крыльев» и 6 в пользу «Амкара», итого 0/-6. «Предвзятость» не подтверждает — у «Крыльев Советов» 11/1, у «Амкара» 13/2=6,5 (округляем до 7), 11-7= +4
Общий итог 0/-6; п+4 Сомнительная работа бригады арбитров, с ошибками только в пользу гостей. Матч заслуживает подробного разбора.
«Терек» — «Зенит» — 4:1
Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Андрей Глот (Ярославль), Владислав Назаров (Невинномысск); инспектор — Сергей Анохин (Москва).
0 моментов арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Терека» и 3 в пользу «Зенита», итого 0/-3. «Предвзятость» подтверждает — у «Терека» 21/5=4,2 (округляем до 4-х), у «Зенита» 22/4=5,5 (округляем до 6), 4-6=-2
Общий итог 0/-3; п-2 Относительно качественная работа бригады арбитров, с легкой симпатией гостям.
29 ноября (воскресенье)
«Анжи» — ЦСКА — 1:1
Судья — Сергей Лапочкин (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Алексей Лебедев (Санкт-Петербург), Александр Кудрявцев (Санкт-Петербург); инспектор — Геннадий Куличенков (Тула).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Анжи» и 5 в пользу ЦСКА итого +1/-7. «Предвзятость» не подтверждает — у «Анжи» 17/1, у ЦСКА 20/4=5, 17-5=+12
Общий итог +1/-7; п+12 игра достойна подробного разбора.
30 ноября (понедельник)
«Краснодар» — «Ростов» — 2:1
Судья — Сергей Карасев (Москва); ассистенты судьи — Антон Аверьянов (Москва), Тихон Калугин (Москва); инспектор — Игорь Захаров (Москва).
2 момента арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Краснодара» и 2 в пользу «Ростова», итого +7/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Краснодара» 10/1, у «Ростова» 15/3=5, 10-5=+5
Общий итог +7/-2; п+5 Пример, когда арбитр двумя «прицельными» решениями предопределил исход матча, интересно разобрать подробно.
«Рубин» — «Спартак» — 2:2
Судья — Сергей Куликов (Саранск); ассистенты судьи — Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону), Роман Усачев (Ростов-на-Дону); инспектор — Юрий Чеботарев (Краснодар).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Рубина» и 2 в пользу «Спартака», итого +2/-3. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Спартака» не получали предупреждений
Общий итог +2/-3; п- Относительно качественная работа бригады арбитров. Странный момент с блокировкой Рыжиковым Промеса, выходившего на пустые ворота, так и не оцененный арбитром. «Рубин» тут же забил… Необходимо разбирать подробно.
«Динамо» — «Локомотив» — 2:2
Судья — Алексей Еськов (Москва); ассистенты судьи — Дмитрий Мосякин (Москва), Андрей Болотенков (Москва); инспектор — Андрей Бутенко (Москва).
1 момент арбитр спорно/ошибочно трактовал в пользу «Динамо» и 1 в пользу «Локомотива», итого +1/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Динамо» 20/2=10, у «Локомотива» 18/1, 10-18=-8
Общий итог +1/-2; п-8 Качественная работа бригады арбитров.
Арбитры активно влияли на результаты матчей, впервые подробнее остановимся на четырех из них.
Самое «мягкое» отношение опять было к «Локомотиву» — 18 нарушений на одно предупреждение и «Анжи» — 17 нарушений на одно предупреждение соответственно. «Спартак» не получал замечаний при 16 фолах.
Самое «пристрастное» отношение было к «Тереку» и ЦСКА — по 4,2 и 5 нарушения на одно предупреждение. «Терек» играет достаточно грубо, а армейцы компенсируют недисциплинированной игрой усталость и потери в составе.
Алексей Николаев в этом туре не судил, а Сергей Лапочкин, к сожалению, не подтвердил свою высокую квалификацию. Кирилл Левников отсудил практически идеально, несмотря на все опасения.
Подробнее «Крылья Советов» — «Амкар»:
0:0 39-я минута
— арбитр не заметил откровенный фол на Яховиче -1
0:0 49-я минута
— арбитр не заметил фол на Молло -1
0:0 55-я минута
— арбитр «выдумал» фол Молло, владевшему мячом, в атаке -1
0:0 62-я минута
— не зафиксировано вне игры у «Амкара» -1
0:0 64-я минута
— «изобретен» фол футболисту «Крыльев Советов» -1
0:0 92-я минута
— зафиксировано вне игры у «Крыльев», которого не было -1
Алексей Матюнин помогал (как мог) «Амкару» сдерживать соперника в острых ситуациях. Напомню, вероятность 6 случайных ошибок подряд в пользу одной команды 1,6%!!! Показатель 0/-6 иллюстративен.
Подробности «Анжи» —ЦСКА:
0:1 25-я минута
— свисток в пользу провинившихся, фол в центре поля, мяч остается у «Анжи» и Максимов оказывается в опасной близости от штрафной по центру, тут то его арбитр и останавливает и переносит мяч метров на 15 назад… -1
0:1 26-я минута
— стенка ближе положенных 9,15 метров -1
0:1 33-я минута
— арбитр не заметил блокировку футболиста ЦСКА +1
1:1 62- минута
— очевидный удар сзади по ноге игроку «Анжи» в штрафной соперника, арбитр пенальти назначить не решился -1 (ошибка) -1 (ошибка)
1:1 83-я минута
— защитник «Анжи» чисто играет в мяч, потом задевает ноги соперника, фиксируется фол -1 и выносится предупреждение -1
1:1 94-я минута
— грубое нарушение футболиста ЦСКА, предупреждения нет -1
К сожалению, Сергей Лапочкин вызвал своим судейством вопросы, а неназначенный им пенальти, мог повлиять на исход матча.
Пример «точечной» работы арбитра — «Краснодар» — «Ростов»:
0:0 23-я минута
— арбитр показывает «от ворот» вместо углового «Краснодару» -1
0:0 35-я минута
— откровенный удар сзади по ногам в исполнении игрока «Ростова», предупреждения нет -1
0:0 79-я минута
— за что получил предупреждение Терентьев, увидеть не удалось
0:0 85-я минута
— пенальти в ворота Ростова, при отсутствии нарушения +1 (ошибка) + 5 (влияние на результат)
Сергей Карасев судил «грамотно» — сначала пару раз «ошибся» в пользу «Ростова» в совершенно безопасных для «Краснодара» обстоятельствах, а в конце матча дал предупреждение на ровном месте «слабому звену» ростовской обороны, что в результате закончилось удалением Терентьева. Поставил неочевидный пенальти, насмотревшись на «мучения» хозяев в преодолении «бетона» Курбана Бекиевича. По ошибкам 2:2, по влиянию на результат +7/-. Именно арбитр решил исход этого матча.
«Рубин» — «Спартак» — Сергей Куликов неплохо отсудил весь матч, но странно трактовал момент, в итоге решивший его исход:
0:1 70-я минута
— Промес один бежит в центре поля с мячом к воротам, навстречу ему выходит Рыжиков, спартаковец пробрасывает мяч вправо, сам пытается обойти голкипера слева, Рыжиков его откровенно блокирует. Это происходит не в штрафной, возможно, это не «фол последней надежды», но нарушение достаточно откровенное – свободный и предупреждение (как минимум) очевидны. Арбитр показывает — продолжаем играть и в ответной атаке «Рубин» сравнивает счет.
Имело место влияние арбитра на исход матча, а по статистике получилось всего лишь +2/-3; п-
В этом туре арбитры показали многие из доступного им арсенала способы корректировки конечного результата матча.
Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.