Тот случай, когда можно согласиться даже с Заремой Салиховой!
С тех пор, как Россия вылетела с Евро-2020, любимая игра болельщиков и журналистов называется «Выбери нового главного тренера сборной». Один из кандидатов, чье имя упоминается в СМИ едва ли не чаще всех, – бывший главный тренер «Зенита» Андре Виллаш-Боаш. Более того, по информации «РБ Спорт», представитель РФС уже провел переговоры с 43-летним португальцем.
Виллаш-Боаш наверняка стал бы очень дорогим удовольствием для Российского футбольного союза. Как сообщали инсайдеры, Станислав Черчесов получал на посту главного тренера национальной команды 2,5 млн евро в год. Португальцу в «Зените» платили, по неофициальным данным, в три раза больше. А в «Марселе» (это предыдущее место работы АВБ) – примерно в два раза больше. Это первая причина, по которой назначение Виллаш-Боаша кажется сомнительным решением. И, к сожалению, не последняя.
С одной стороны, португалец добился кое-каких успехов в «Зените»: выиграл одно чемпионство, один Кубок России и один Суперкубок страны. Помимо того, санкт-петербургская команда под его руководством выдала лучшее в своей истории выступление на групповом этапе Лиги чемпионов, победив в пяти матчах из шести в сезоне-2015/2016. С другой, имея в составе Халка, Эсекьеля Гарая, Акселя Витселя, Данни, Артема Дзюбу и других звезд он мог и должен был добиться большего. В свой первый сезон в «Зените» АВБ проиграл золотую гонку ЦСКА (кстати, из-за поражения от «Динамо» Черчесова в 29-м туре РПЛ), а в свой последний сезон в Санкт-Петербурге португалец вообще финишировал со всеми топ-игроками на третьем месте. Тогда сине-бело-голубые остались без Лиги чемпионов, куда отправились ЦСКА и «Ростов». Вдобавок ту самую Лигу чемпионов, которая обещала стать самой успешной в зенитовской истории, АВБ закончил тремя поражениями подряд. Хотя «Бенфика» новой спартаковской надежды Руя Витории не выглядела непроходимым соперником в 1/8 финала.
Проблема в том, что Виллаш-Боаш так и не поставил «Зениту» игру, которую мы бы хотели видеть от сборной России. Санкт-петербуржцы в лучших матчах при португальце здорово убегали в контратаки за счет индивидуальных качеств игроков, прежде всего, Халка с Данни. Однако ярких коллективных действий в позиционном нападении, многоходовых комбинаций на скорости, гибких тактических ходов тому «Зениту» не хватало. Если же Халк не был в ударе, игра сине-бело-голубых разрушалась. Поэтому были периоды, когда АВБ очень жестко критиковали в Северной столице и предлагали ему собирать чемоданы в Порту. Поэтому в Санкт-Петербурге осталось неоднозначное отношение к португальцу после его ухода из клуба.
Виллаш-Боаш не только никогда не возглавлял сборные (а работа в клубе и работа в сборной – это «две большие разницы»), но и показывал посредственные результаты, тренируя средние по составу команды. Свежий пример – выступление его «Марселя» в минувшей Лиге чемпионов. В главном еврокубке провансальцы по подбору игроков были приблизительно, как Россия на Евро-2020. То есть скорее середняки-аутсайдеры, нежели фавориты из топ-10. Нивелировать недостаток мастерства организацией игры у АВБ получилось плохо. «Марсель» проиграл пять матчей из шести и занял четвертое место в группе. Между прочим, и «Зенит» в первый сезон Виллаш-Боаша в ЛЧ оказался только третьим в группе с «Монако», «Байером» и «Бенфикой».
России нужен тренер, который на уровне национальных команд доказывал, что способен среднюю сборную превратить в достаточно сильную. Как в свое время Гус Хиддинк (с Южной Кореей, Австралией и Россией), как Ларс Лагербек с Исландией на Евро-2016 или Каспер Юльманн с Данией на Евро-2020. А от Виллаш-Боаша вряд ли стоит ждать чудес.