В «Спартаке» не придали значения проблемам, о которых мы писали после первой игры с «Брагой». Ответная игра прошла практически по такому же сценарию. «Аналитика простым языком» – о провале «Спартака» в Лиге Европы.
В первой игре «Брага» должна была забить. Так уж заведено в двухматчевом противостоянии. Для этого португальцы активно использовали фланги и кроссы в штрафную. Они знали, что пара Зобнин – Гулиев играет без перерыва, поэтому использовала именно ошибки опорной зоны, создав так несколько моментов и забив гол.
В Москву «Брага» отправлялась в первую очередь сохранять результат. «Спартак» и без того ничего не создал в позиционной атаке, а тут португальцы еще больше отдали мяч сопернику. Команда Олега Кононова набрала 57 процентов владения мячом, но что с ним делать, футболисты не понимали. Все шло по плану Рикарду Са Пинту.
В первом тайме «Спартак» создал с игры всего один толковый момент у чужих ворот, когда не удалось забить Эсекьелю Понсе. А ведь красно-белым изначально надо было забивать как минимум один мяч дома. На качественный навал на соперника это не похоже. Но сил команда явно потеряла много.
Ближе к перерыву это было явно видно. Сначала Понсе ошибся в середине поля после вбрасывания аута, а вся остальная команда решила не возвращаться в оборону… «Спартак» ожидал, что «Брага» вновь пойдет до лицевой, а оттуда последует прострел в штрафную – этим объясняется движение Зобнина на помощь Айртону.
Однако Рикарду Са Пинту изменил свой план. Теперь фланговые игроки не делали кроссов в штрафную, а сворачивали до нее и искали игроков на противоположном фланге. На контратаке «Брага» получила огромное пространство – Гулиев был слишком высоко и не стал возвращаться, а Шюррле лишь обозначил движение на подстраховку. Вот и первый гол.
При первом голе Браги тоже была ошибка в опорной зоне. Вымотавшийся «Спартак» не успевает за соперником. Зобнин идет за одним игроком, Гулиев далеко от эпизода, а Шюррле лишь обозначает движение. В результате Брага получает свободу, которой пользуется.#аналитикапростымязыком pic.twitter.com/MAtHfcsZsE
– Timur Valeev (@valtimir) August 30, 2019
Второй гол добил команду. И снова странные действия Гулиева привели к провалу. Да, вымотавшийся Зобнин ошибся и потерял мяч, но Гулиев обязан был увидеть, что за спину защитникам убегает соперник, и остановить его хотя бы и с фолом на желтую.
Главное во втором мяче Браги даже не ошибка измотанного Зобнина, а действия Гулиева. Он не увидел, что за спину защитникам убегает другой игрок. Здесь нужно было фолить, получать желтую и спасать команду. Фернандо это идеально чувствовал.#аналитикапростымязыком #СпартакБрага pic.twitter.com/u7KHLSCmyK
– Timur Valeev (@valtimir) August 30, 2019
Фернандо прекрасно чувствовал такие моменты. Ни одной желтой карточки в «Спартаке» он не получал напрасно. Думаю, поспешная продажа Фернандо в Китай еще не раз аукнется красно-белым, если они все-таки не подпишут качественного «опорника». Но даже вылет из Лиги Европы – обидная цена, которую заплатил «Спартак» за то, чтобы поскорее расстаться с чемпионской командой.
После еще двух пропущенных мячей «Браге» уже не нужно было переходить на половину поля соперника. «Спартак», который не может создавать моменты в позиционной игре, сам себя загоняет в ловушку. Тем более, что пасующих игроков в команде для такой игры непозволительно мало.
В «старте» против «Браги», несмотря на то что «Спартаку» нужно забивать и как можно скорее, вышли лишь четыре футболиста с поставленным пасом вперед: Джикия, (Жиго?), Айртон, Бакаев и Шюррле. Понятно, что с отсутствием Тиля команда теряет ключевого игрока, обеспечивающего атаку последним и предпоследним пасом. Но почему тогда остается в запасе Наиль Умяров, качественно проявивший себя в матче с «Крыльями Советов»? У многих есть сомнения насчет качества Джано Ананидзе, но он по крайней мере может отдать передачу.
Причем оба вышли по ходу игры, создавали моменты, Умяров помог забить гол, перехватив мяч у чужой штрафной и отдав точный пас. Однако в концовке отыграть перевес в три мяча было уже нереально. Даже при том, что вышли игроки, способные отдать качественный пас вперед, им не хватило лучшей сыгранности с новичками в атаке. Три офсайда у «Спартака» в последние 15 минут говорят именно о проблемах сыгранности и даже 90 минут совместной игры могли помочь наладить химию.
Вместо этого всю игру «Спартак» пытался взломать оборону соперника, надеясь исключительно на индивидуальные качества Мирзова, Бакаева, Понсе и Шюррле. Однако футболисты «Браги» оказались необычайно сильны в отборе именно против техничных игроков. На счету великолепного на старте сезона Бакаева лишь 3 из 12 успешных обводок, у Мирзова – 3 из 6, ну а Шюррле вообще редко идет в обводку, особенно если не уверен в том, что она пройдет – всего лишь 1 из 2.
«Спартак» создал четыре качественных момента против «Браги», не считая двух ударов Жиго после «стандартов». Один лишь минус – все моменты созданы в контратаках, в «позиционке» – 0.ref_src=twsrc%5Etfw">#аналитикапростымязыком #СпартакБрага pic.twitter.com/D0jOpoeRqb
– Timur Valeev (@valtimir) August 30, 2019
В результате фланговые защитники «Браги» набрали сумасшедшее количество отборов: правый защитник Рикарду Эшгайю – 11 из 17 успешных отборов, левый защитник Нуну Секейра – 8 из 9. Ну а «Спартак» за счет качественной игры португальцев на флангах не создал ни одного стоящего момента в позиционной атаке.
Но самое страшное, что о плохой игре «Спартака» в «позиционке» было известно как минимум после первого матча с «Брагой», которая идеально использовала слабые стороны соперника. Тем не менее, Олег Кононов не изменил план на игру. Он даже не попытался помочь своей команде в атаке. В результате ответная игра прошла по такому же сценарию, как и первая. Но главный тренер «Спартака», как будто, этого даже не понял.
Читайте также
«Спартак» вылетел из Лиги Европы. Теперь их ждет чемпионство РПЛ?
Олег Кононов: Идет серьезное перестроение, некоторые игроки покинут «Спартак»