Вечерний Спорт День за Днем
автор
Еськов рассказал, почему не отговорил Казарцева отменить пенальти в ворота «Спартака» Видеоассистент выступил с объяснениями
Алексей Еськов, работавший видеоассистентом рефери Василия Казарцева в матче первого тура РПЛ «Спартак» – «Сочи» (2:2), прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота хозяев на 88 минуте.
– Мы все семейные люди. За нас переживают большое количество родственников, детей. Это непростой период в нашей жизни.
Фраза «Я не могу это не отменить» во время аудиопереговоров? Мы обязаны следовать протоколу VAR. Вмешиваемся только в очевидных ситуациях, как бы меня этот момент ни касался.
Оценка Кашшаи? Я не могу принимать или не принимать. Я находился в роли ассистента VAR. Выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Руководство оценило так. Я мог следовать только оценке руководителя. Пенальти или нет? Это неочевидная ситуация. Непростой эпизод для арбитра. Это больше не пенальти, чем пенальти.
Я не менял свою точку зрения. Есть множество семинаров, посвященных VAR. Как бы мне ни казалось во время игры, я обязан следовать протоколу. Я смотрел насколько был контакт и был ли контакт. Я был обязан следовать решению судьи. Это его трактовка и оценка ситуации. По духу игры я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. В системе VAR мы вынуждены… В противном случае у нас отнимут лицензию VAR. Все записи и видео отправляются в ИФАБ.
Я не могу знать, за что вызывают на полиграф. Я открыт и не вижу никаких проблем. Предварительный разговор был, но ничего конкретного, – рассказал Еськов в эфире «Матч ТВ».
Читайте также
Опубликовано аудио переговоров судей матча «Спартак» – Сочи»
|
-
0
2
+
|
| Поделиться: |  |
 |
 |
|
олег1952 – 10.08.2020 22:09
Ребята, пора определиться в терминах и понятиях. Еськов не видеоассистент арбитра Казарцева, а видеарбитр, а Калугин ассистент видеоарбитра. Сокращённо один ВАР, другой АВАР, которые помогают главному арбитру при видеопросмотрах. Как выяснилось с регламентом по ВАР, его придётся уточнять и методически редактировать. Потому, что там есть оценочное суждение, которое в трактовке того или иного эпизода может быть разным у арбитров. "Явная и очевидная ошибка" это оценочное суждение. И в эпизоде со вторым пенальти Еськов в нарушения регламента ВАР не мог сказать арбитру Казарцеву : " Вася, сомневаюсь в назначении пенальти, там игровое столкновение в динамике движения после удара сочинца по мячу. Иди посмотри сам". Или как-то по иному, но не мог сказать, ибо это была не явная и очевидная ошибка судьи в поле с их точки зрения. Другие могут считать, что это явная и очевидная ошибка.
