«Это бессмысленное занятие». Журавель – о том, что инспекторы РПЛ будут следить за высказываниями комментаторов

Комментатор «Матч ТВ» Тимур Журавель не понимает решение РФС, который обязал инспекторов матчей РПЛ следить за высказываниями комментаторов относительно судей. Такое мнение Журавель выразил в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» Игорем НАЗАРЕНКО.

– Как вы относитесь к этому нововведению?

– С улыбкой, потому что на нашу работу это никак не повлияет. Скорее нужно спрашивать у инспекторов и авторов идеи, потому что это дополнительная работа для них, а не для нас.

Насколько я понимаю, инспектор находится в ВАР-центре, слушает переговоры судей в наушниках и комментатора не слышит. Это значит, что после матчей инспектору нужно еще раз посмотреть матч с комментатором, чтобы завершить работу над игрой. Это лишняя работа для инспектора.

Что из этого хотят получить наши судейские власти, я не очень понимаю. По моему, это бессмысленное занятие.

– Мне кажется, что у комментаторов «Матч ТВ» уже есть негласное правило высказываться о судьях максимально корректно.

– Нет, каждый решает сам. Естественно, Мажич проводит для нас собрания, где разъясняет трактовки правил. Мы стараемся сотрудничать. Мы идем навстречу, нам идут навстречу. У нас выходит судейская программа на канале «Матч Премьер». Насколько мы можем быть в курсе как комментаторы, мы стараемся быть. Единственное, какие-то нюансы можем не понимать и в эмоциях игры что-то перегнуть.

Заметит это инспектор. И что? Я как-то вышел из себя из-за удаления Мелкадзе в матче «Балтика» – «Ахмат». Его удалили за случайный наступ, и потом, по моему, решение было признано ошибочным.

Комментатор – же шоумен до некоторой степени. Когда он комментирует игру, он поддается эмоциям, он оказывается на одной волне со зрителем, с его эмоциями. Когда есть вообще необъяснимое судейское решение, он говорит какие-то резкие вещи. Но если инспектор запишет их в какой-то отчёт, что это изменит? И зачем это?

– А судьи как-то высказывали свое недовольство? Может, Мажич что-то говорил на семинарах?

–Я такого не припомню. Мажич на наших встречах ничего такого нам не говорил. Это личное дело каждого судьи, он может обидеться или расстроиться на какие-то слова о себе. Но это только эмоции, больше ничего.

Это никак не влияет на его назначение или его квалификацию. Как было с Казарцевым, когда он сказал, что ему все комменты взорвали, и что его полоскали. Виноват ли в этом комментатор? Нет. Комментатор –  просто одно маленькое звено, которое, на самом деле, в данном случае вообще ни на что не влияет.

Чтобы картина была полной, нужно обратиться к инспекторам и спросить, что они думают об этом. Мне кажется, им вообще не до улыбок, потому что это просто лишняя работа.

– На вашу работу никак не повлияет это решение?

– Я пока не вижу, как. Может быть, в дополнение к этому документу будут какие-то прописаны инструкции, что по итогам записи инспектора РФС будет рекомендовать назначать или не назначать каких-то комментаторов. Это, я, конечно фантазирую.  

Но я не думаю, что это будет. А если будет, то это полный бред, – отметил Журавель.

По данным «СЭ», инспекторы должны будут фиксировать минуту, где комментатор критически высказался о решении арбитра, и пояснять, в чем ошибка комментатора.