«Зенит» проиграл на выезде еще одному аутсайдеру РПЛ. Вслед за поражением в Махачкале (1:2) сине-бело-голубые уступили 0:1 «Динамо» в Химках. Команде Сергея Семака пришлось с 37-й минуты играть вдесятером. Ростовский судья Сергея Иванов удалил за вторую желтую карточку нападающего Себастьяна Дриусси. Арбитр ФИФА Сергей Хусаинов поддержал своего коллегу. По мнению Хусаинова, виноват в удалении только сам аргентинец, а рефери Иванов действовал по правилам.
— Первая желтая у Дриусси абсолютно закономерна. А вторая — он умышленно блокировал выполнение стандартного удара, — считает Сергей Хусаинов. — Неспортивное поведение. Все логично.
— Бывает, что судья может закрыть глаза на нарушение, вспомнив, что у игрока уже есть одна желтая карточка.
— Это уже судейские хитрости. И еще посмотреть, в какой футболке он играет: «Зенита» или «Динамо». Если руководствоваться правилами, то это умышленное несоблюдение правила девяти метров.
— Не мог судья отомстить, удалив Дриусси?
— Нет! Удаление Дриусси похоже на эпизод с Игорем Акинфеевым в матче с «Реалом». Судья сказал вратарю ЦСКА: «Помолчи!» Акинфеев, напротив, продолжил: «Чего ты там?!» Получи тогда вторую желтую, если не хочешь молчать. Здесь такая же история. Распущенность игрока. Имея желтую карточку, ты позволяешь себе очевидное нарушение правил. Независимо от того, где это было. Дриусси можно было прикинуться дурачком, чтобы помочь своей команде, а «Динамо» быстро не развело мяч. Подойди, наклонись, гетры поправь, а потом иди от мяча. Ты отходишь, не блокируешь штрафной удар, но затягиваешь время его исполнения.
— Маленькие футбольные хитрости.
— А Дриусси осознанно подбежал и выставил ногу. Я бы тоже дал ему желтую карточку. Они же профессионалы. Знают, что делают. Мелочное нарушение.
«Спартак» в чемпионской гонке благодаря Петербургу, или С судейством опять все плохо?