YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram YouTube ВКонтакте Facebook Twitter Instagram RSS Мобильная версия


Станислав Сухина: Иванов ошибался в обе стороны

Сергей Иванов
Фото: fc-anji.ru

Арбитр ФИФА Станислав Сухина в беседе с корреспондентом «Спорта День за Днем» прокомментировал работу главного судьи матча «Зенит» — «Спартак» (4:2) Сергея Иванова.

— Были ли ошибки, которые повлияли на ход игры?
— Ошибки были. Не знаю, на что они повлияли, но были серьезные.

— А можете конкретно назвать эпизоды?
— Ой, я сейчас буду рассказывать поминутно всю игру? Я знаю, что они были.

— А претензии «Спартака» к судейству были обоснованы?
— Мое мнение, что они были в обе стороны. Одна сторона проигравшая, поэтому они недовольны.

Станислав Сухина: После Евро-2016 от наших судей не будет отбоя 

Добавим, что Сергей Иванов обслуживает матчи чемпионата России с 2012 года.

Оцените материал:
-
1
3
+
Поделиться: поделиться ВКонтакте поделиться Facebook поделиться Одноклассники
Загрузка...
3 комментария
Написать комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий к материалу Вам необходимо авторизоваться.

Змий – 03.10.2016 16:00

Может пора почистить эти авгиевы конюшни????

Змий – 03.10.2016 15:59

Рейтинг арбитров по итогам все тех же 19 последних туров прошлого чемпионата:
1. Федотов - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 12 игр , 3-4 – предвзято 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 12 игр, более – низкое качество арбитража 1 матч. «Объективность» 92%
2. Николаев - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 12 игр , 3-4 – предвзято 1 матч, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 13 игр, более – низкое качество арбитража 1 матч. Отсудил 4 матча «Ростова», совершив «против» 2 ошибки и «за» 2. «Объективность» 89%
3. Мешков - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 10 игр , 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 8 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 82%
4. Левников - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 9 игр , 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 7 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 80%
Благодарим за высокое качество работы!
Следующая группа, достойных арбитров с потенциалом:
5. Безбородов - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 12 игр , 3-4 – предвзято 1 матч , 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 12 игр, более – низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» 75%
6. Лапочкин - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 6 игр , 3-4 – предвзято 2 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 8 игр, более – низкое качество арбитража 2 матча. Отсудил 4 матча ЦСКА (все в гостях), совершив «против» 5 ошибок, «за» 13. «Объективность» 70%
7. Еськов - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 7 игр , 3-4 – предвзято 3 матча , 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 8 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 68%
8. Матюнин - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 6 игр , 3-4 – предвзято 1 матч, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 6 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 67%
Надеюсь, этот рейтинг станет им стимулом к дальнейшему развитию.
Замыкающие:
9. Егоров - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 6 игр , 3-4 – предвзято 2 матча , 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 7 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 65%
10. Москалев - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 6 игр , 3-4 – предвзято 4 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 1 матч. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 8 игр, более – низкое качество арбитража 3 матча. «Объективность» 64%
11. Карасев - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 7 игр , 3-4 – предвзято 2 матча, 5 и более «помощь» одной из команд 2 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 7 игр, более – низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» 64%
12. Вилков - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 8 игр , 3-4 – предвзято 1 матч , 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 7 игр, более – низкое качество арбитража 5 матчей. Отсудил 4 матча «Зенита», совершив «против» 26 ошибок, «за» 6. «Объективность» 63%
13. Иванов - превышение количества ошибок в пользу одной из команд: 1-2 – допустимо 6 игр , 3-4 – предвзято 4 матча , 5 и более «помощь» одной из команд 3 матча. Общее число ошибок в матче: до 4 – допустимо 9 игр, более – низкое качество арбитража 4 матча. «Объективность» 58%
Прекрасно отработавшие дебютанты дают очевидный сигнал о возможности замены кого-то из нижней части последней группы. Жаль не будет «переходных матчей»…
Настораживает присутствие бригады Карасева на 11 месте из 13 участников, по какому критерию была выбрана именно эта бригада, чтобы представлять Россию на Евро-2016?

Змий – 03.10.2016 15:50

Иванов - худший арбитр в РФПЛ... но когда он подсвистывает "кому надо" на это прикрывают глаза, а тут "сбил руку"...
По обсчитанным мной 19 матчам прошлого сезона:
Иванов хорош для московского триумвирата – ЦСКА за игру + 10 ошибок и -0, «Локомотиву» за 2 матча + 12 и -2, «Спартаку» за 2 игры + 11 и -0. Но для «Урала» особенно в гостях – «туши свет» - за 3 матча 17 ошибок в пользу соперника и только 1 против, в домашнем матче было чуть лучше – всего 2 ошибки в пользу гостей…
Рассмотрим с точки зрения теории вероятностей работу Сергея Иванова. Как часто может произойти матч, в котором он случайно ошибется 10 раз в пользу одной из команд (матч ЦСКА-«Урал») – вероятность события 0,5 в степени 10 = 0,00098 или 1 матч из 1024. Бывает, но этот же арбитр на промежутке в 19 матчей всего то успевает ещё случайно ошибиться 9 раз в пользу «Спартака» (матч «Спартак»-«Кубань») – вероятность события 0,5 в степени 9 = 0,00195 или 1 матч из 513 и ещё 6 раз в пользу «Локомотива» (матч «Локо»-«Урал») – вероятность события 0,5 в степени 6 = 0,015625 или 1 матч из 64. Во всех случаях ошибки только в пользу одной из команд. Но и это ещё не все, наш многоуважаемый арбитр умудрился в 3 матчах «Урала» (с ЦСКА, «Локомотивом» и «Спартаком») ошибиться в пользу его соперников (без единой ошибки «за» екатеринбуржцев) 18 (!!!) раз – вероятность события 0,5 в степени 18 = 0,00000381 или 1 событие на 262 467.
Таким образом, чтобы случайно совпали три таких объективных арбитража одним арбитром одной из команд, нам придется подождать ещё очень долго – в чемпионате 30 туров или всего 10 раз по 3 матча, следовательно, повторения подобного события нам придется ждать ещё 26 246,7 чемпионатов или лет – кому как нравится…
Кто-то устраивал истерики в прошлом году по поводу ТАКОГО арбитража??? :-))))))) Это нормально для СМИ и спартаковских????
Этот материал был готов на конец прошлого сезона.

Войти по логину
sportsdaily.ru
У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Зарегистрироваться по E-mail
Уже есть логин? Входите!
Восстановление пароля
Сообщение отправлено на ваш email адрес
Назад