В следующем туре «Спартак» принимает «Зенит». По результатам 20-го тура у многих могло сложиться впечатление, что у красно-белых снова что-то не то, но это не так. Во всяком случае, не сегодня, не сейчас.
В промежуточных прогнозах и советах мы без особого риска ошибиться предположили, что «глобальных задач «Рубин» решать не будет, скорее, влиять на расклады на разных полюсах таблицы». Первые туры показали, что так оно и есть: ничего не привезя из Грозного, подопечные Рахимова дали бой «Спартаку», выбросив его с лидирующих мест. И ничего удивительного в этом нет: у состава и тренера Казани достаточно квалификации, чтобы помогать решать, «кому жить, а кому умереть».
И в том, как «Рубин» провел первые 30 минут с красно-белыми, обеспечив за этот отрезок результат (Станкович, правда, не забыл сказать, что «потом уже ничего не было»), нет ничего удивительного. Ровно таким же образом казанцы начинали и домашний матч с «Зенитом». Только там не допрессинговали, пропустили первыми и попали под тех самых стартовых неудержимых сине-бело-голубых.
Понятно, что Петербург радуется, а особо чувствительные болельщики «Спартака» посматривают на дрожащие руки – не пора ли начать их заламывать? Но в первую очередь правы те, кто считают: ничего критичного с москвичами в Казани не произошло. Матч мог закончиться и вничью – при 1:2 «Спартак» до последнего был агрессивен, атаковал акцентированно, а не хаотично, ну а к тому, что в футболе забиваешь не всегда, когда заслуживаешь, пора бы и привыкнуть.
Нет сомнений, что к «Зениту» красно-белые не развалятся и принципиально хуже не станут. Команде Семака придется выдавать максимум, выбить «Спартак» «страйком», как в относительно недавние славные времена, в этот раз вряд ли получится.
Впрочем, «Зенит», даже несмотря на скандальную дисквалификацию Вендела (за нее бы ответить не только бразильцу, но и судейской бригаде, и делегату матча «Факел» - «Зенит», да и всему этому бесконечному воронежскому «сектору газа»), по сравнению с первым туром сделал кое-что хорошее, что заставляет ждать столичного столкновения с бОльшим энтузиазмом. Для начала «Зенит» забил и выиграл, практически не дав всему этому высокоэмоциональному воронежскому бурлению сформироваться во что-либо по-настоящему опасное. Во-вторых избежал новых дисквалификаций и потерь в составе. К «Спартаку» вернется Барриос, без которого пока серьезные матчи представляются с трудом.
С тем же самым, что и скорость и точность переходов без Вендела.
«Показательные выступления» в такой конфигурации против ЦСКА выглядели неубедительными, и нет оснований полагать, что со «Спартаком» получится играть с позиции силы. Возможно, придется играть «стратегически»: где-то сушить, где-то терпеть, где-то хитрить, заставляя соперника, к большим успеха не привыкшего, меньше верить себе.
Кстати, в такой игре может пригодиться не только Барриос, но и Зделар. Насколько не понимал упертость в вопросе приобретении Саласара, точно так же не принимаю критики перехода серба из ЦСКА.
И выйдя на замену против бывшей команды, и в Воронеже, где он сыграл целый матч, Саша показал свою сильную сторону – умение располагаться в нужном месте для срыва атаки и подбора (с последним у «Спартака» как раз возникли проблемы в Казани, и за это время команда Станковича успела проиграть матч).
Что за неприятности были у Зделара в ЦСКА, непонятно, но «Зенит» вполне может получить преимущества от использования этого футболиста. Во всяком случае, порядка в действиях сине-бело-голубых в матче с армейцами стало больше, когда в середине поля был Зделар, а не Дркушич, которому комфортнее и понятнее быть в центре обороны. Можно себе также представить, что и во фланговой игре, которую и «Зенит», и «Спартак» на данный момент считают своим козырем, Зделар может играть важную роль, смещаясь к бровкам, страхуя и защитников, и игроков атакующей группы.
Зенитовских болельщиков может тревожить форма Глушенкова – в Воронеже ему было неуютно и тесно, Максим был не очень заметен и, хоть поучаствовал в голевой атаке, в перерыве его заменили. К «Спартаку» игрока может наполнить эмоциональный фактор, ну и, конечно, стилистика игры красно-белых куда менее сухая, чем у «Факела». Пространства будет больше, почти без глухих стен. Один гол или решающее действие в Тушино – и сомнений в том, что заключительную часть сезона Глушенков проведет так же продуктивно, как период до травмы, станет куда меньше.
Ну а об эффекте гола Соболева и говорить нечего – его предвкушают не меньше, чем ждали рекордного мяча Дзюбы.
Кстати, о нем...
Что еще в туре?
Дзюба сделал это – побил рекорд Александра Кержакова, и, возможно, останется непобедимым еще очень долгое время. О ребяческом, зачастую инфантильном характере бомбардира можно дискутировать долго, но одно не поддается сомнению – Дзюба – настоящий спортсмен, футболист еще старой школы, когда именно честолюбие, а не размытая мотивация, вело к успехам.
В момент перехода Артема в «Акрон» были сомнения – как этот непростой «фрукт» опылит уже устоявшуюся экосреду, но уже сейчас можно констатировать, что обе стороны остаются в выигрыше. Благодаря голам Дзюбы «Акрон» взял важные очки – выиграл в Петербурге у «Зенита», сейчас победил и во втором дерби Самару. Что будет в случае неудач, на данный момент рассуждать бессмысленно.
Единственное, что смущает – слова главного тренера «Акрона» Заура Тедеева в интервью «Спорт-Экспрессу» в ответ на вопрос о Дзюбе.
«Как-то так сложилось, что мне удается понять человека при первой же встрече. И в принципе, я угадываю, что получится из этого знакомства, сотрудничества в дальнейшем. Видимо, это дар от Господа», – сказал Тедеев.
Во-первых, «угадывать» Дзюбу – это слишком сложный подход, его нужно либо принять, либо нет, этот персонаж давно всем известен вдоль и поперек. Во-вторых, «экспертам» по Дзюбе со стороны пришлось применять максимально убедительные доводы, чтобы победить сомнения внутри клуба. В том числе и Заура Тедеева.
Но хорошо, что хорошо кончается. Хорошо ведь, да?
А еще?
Похоже, «Оренбургу» придется начать следующий сезон в Первой лиге. Свежесть выступления в первом весеннем туре на «открытом» «Спартаке» сменилась довольно невнятной домашней игрой против «Ростова», который после ухода Валерия Карпина показался более конкретным и менее нервическим. При более удачных обстоятельствах «Оренбург» мог сыграть и вничью, и даже выиграть, но железного права на очки в важном матче аутсайдер не предъявил.
С самого начала было понятно, что выбор нового руководства «Оренбурга» в пользу доверия тренеру Слишковичу – решение с неизвестными. Уверенности в том, что босниец, за которого пока не говорят никакие результаты, вытащит команду, быть не могло, но и не дать ему шанс при имеющемся контракте и объективных проблемах внутри клуба осенью было бы «сырым» решением.
Тем более, на словах Слишкович умеет убеждать – многие коллеги год назад под впечатлением от этого скромного обаяния готовы были оставить Владимира пожизненно в «Спартаке» (в какой-то момент я даже стал переживать за популярность самого Валерия Карпина).
«Оренбургу» необходимо менять курс уже сейчас, вплоть до того, что применить «шоковую терапию». Сейчас клуб стоит на том самом берегу, когда необходимо разделиться на «своих» и «чужих». Иначе команда, доигрывая чемпионат, потеряет время. Особенно если через неделю не победит «Факел».
Результаты 20-го тура РПЛ:
«Факел» – «Зенит» – 0:2
«Динамо» М – «Динамо» Мх – 4:0
«Пари НН» – «Краснодар» – 0:3
«Локомотив» – «Ахмат» – 1:1
«Рубин» – «Спартак» – 2:1
ЦСКА – «Химки» – 1:0
«Крылья Советов» – «Акрон» – 0:2
«Оренбург» – «Ростов» – 1:2
Телеграм-канал автора: Переводчик Петржелы https://t.me/petrzelainterpreter
Фото: ФК «Спартак»; Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит»; ФК «Акрон»; ФК «Оренбург»