«Российские арбитры лучше тех, кто здесь работает». Честный разбор судейства ЧМ-2026

Экс-арбитр РПЛ Федотов считает, что из судейских новшеств на ЧМ-2026 останется только одно

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов в интервью «Спорт День за Днем» рассказал,  какие из нововведений на чемпионате мира-2026 приживутся в дальнейшем, заявил, что женское судейство –  это реклама, а также подсветил главную проблему современных судей.

«Из нововведений приживется только правила углового»

– Что скажете по нововведениям в судействе? Таких появилось сразу 10.

– По новым правилам никто никогда не даст перебросить аут в зоне штрафной площади – это правило центра поля. Или новое правило подсчета секунд, представляете забивают гол, а потом выясняется, что там было не 5 секунд, а 4! И что тогда?

Это правила правил. Даже с вратарем нововведения – они считают не за 5 секунд, а за 2. Грубо говоря, когда 10 секунд – считают 7-8. Тут надо понимать, что это может привести к чему-то, представляете – неправильный угловой и гол! А ведь это чемпионат мира и смотрят миллиарды, вселенский скандал.

По заменам – у арбитров уже раньше были рекомендации, чтобы игроки покидали поле в ближайшей точке. Для чего ввели 10 секунд? Чтобы этого не было по мнению судьи. Игрок должен покинуть поле в ближайшей точке к боковой линии, это работа арбитра: он должен показать, настоять, если игрок не понимает или затягивает время – дать желтую карточку.

По врачам – теперь игроку должны оказывать помощь за полем в течении минуты, а не на нем. Судьи будут отсчитывать этот момент. Очень много нововведений, очень много матчей – у всех рассеивается внимание и получается, что судей обсуждать и некогда.

На «Матч ТВ» сами комментаторы не знают, при равенстве очков, какая команда пройдет дальше, о чем тут можно говорить вообще.

– Как вы думаете, что из этих нововведений приживется? Инфантино заявил, что с нового сезона новинки будут внедряться в топ-лиги.

– Приживется только правило углового и всё, потому что это конфликт интересов. Никто никогда не будет отсчитывать 5 секунд на последних минутах в штрафной площади, никто никогда не будет держать игрока минуту на последних секундах, когда его команда проигрывает. Это очень сложные эпизоды, которые могут быть опротестованы, это никому не надо.

Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина прокатывает решения – по сути, что пойдет, что не пойдет и так далее. Спасибо ФИФА за нововведения, но оставить нужно только правило углового (VAR сможет отменять угловые, которые команда получила незаслуженно – «Спорт День за Днем»)  –  здесь вопросов нет, посмотрели, отменили, вообще замечательно. Все остальное – это прерогатива арбитра, как она и была.

«Никаких выводов для российских судей»

– Не удивляет вас, что нет громких скандалов в судействе, как в РПЛ?

– Начнем с того, что в РПЛ нет громких скандалов. В прошедшем сезоне было пару по-настоящему больших эпизодов, а по сути только один, в Кубке России  «Зенит» – «Динамо» Мх. Все остальное – это рабочие моменты и скандалов как таковых не было.

На чемпионате мира пытались немного поджечь какие-то моменты, но стало много проходных матчей из-за увеличения количества команд, с чем я в принципе не согласен. Получается раздутое впечатление, плюс какие-то большие счета появляются и все начинают забывать, что и где делал арбитр.

Подчеркну, все игры которые были сыграны – нигде судейские решения не повлияли на результат. Как только такое произойдет, сразу же будет подниматься вопрос.

Даже, если мы вернемся к РПЛ – все обсуждения были только на топовых командах. Кто будет обсуждать «ПАРИ НН»? Кому это надо? Информационный повод происходит только после зимней паузы, потому что самая тяжелая стадия в чемпионате России для арбитров –  это после зимнего перерыва, когда остается 12 туров до конца чемпионата. Всем скучно, всем надо что-то поджечь.

– Какие выводы следует извлечь нашим судьям из чемпионата мира?

– Никаких, абсолютно! Наши арбитры выглядят лучше и работают лучше тех рефери, которые попали в финальный список, работающих на мундиале. Наши арбитры, не все, конечно, но топ-7 – они лучше тех, кто работает на ЧМ, в чтении и понимании футбола, это 100%.

Кто работает на VAR – нужно смотреть в каких моментах были ошибочно назначены какие-либо действия. Полевым – изучать новые моменты, такие как за прикрытый рот рукой и прочее.

Мне кажется, что департамент посмотрит на все ошибки и скажет: ребята, давайте так не делать. Вот будет финал чемпионата мира. Вы думаете арбитр удалит игрока, который будет прикрывать рот? Эти правила, они очень скользкие. Игрока удалят, другая команда выиграет – все скажут, что судьи подсуживали им, только об этом и будут говорить. Когда будет плей-офф, когда будут удаления, посмотрим как будут рефери действовать. Нужно внимательно к этому подходить.

«Женское судейство на чемпионате мира – для эксперимента»

– Как вам на этом чемпионате мира женское судейство?

– Я думаю, женское судейство мы больше не увидим, и вообще некоторых арбитров, потому что им раздают по две игры. Женщины физически слабее готовы, плюс у них много ошибок.

Вот возьмем переход по осевой: если мы смотрим на движение арбитра, и он уходит в диагональ глубокую – он готов физически великолепно, потому что он там уже должен находиться. А когда арбитр движется по осевой, туда-сюда, то это всё.. Вот вам, кстати, в пример – Пенсо в матче Эквадор – Германия (2:1), она заняла неправильную позицию, а далее не может сдвинуться вправо-влево, и последовала ошибка.

Женское судейство на чемпионате мира – это для эксперимента, чтобы дать девушкам поработать. Они могут работать не выше первого дивизиона, да и то, с натяжкой. С ними надо работать, руководить, объяснять, что здесь вот так надо делать, а здесь вот так. Женский футбол отстает от мужского, это факт.

Я не говорю, что это совсем не нужно. Это нужно. Вот сейчас она поработает на мужском чемпионате мира, а потом в своем женском национальном чемпионате будет всех разрывать, будет иметь повышенный авторитет – для женского футбола это хорошо.

Для мужского – все очень сложно. Обратите внимание на очень важный нюанс, какие игры выбирают для них? Которые не влияют на расположение команд в таблице, и, если, ошибка случается – последствия минимальны. Это очень тонкая история женского судейства в мужском футболе.

Будем рассматривать его как тренд. Женщины – они тоже люди, они могут судить мужской футбол. Это – реклама женского судейства, но не больше. Обратите внимание, что та же Пенсо – это американка, вот вам завуалированная реклама местной лиги.

Для мужского футбола, я не вижу плюсов, чтобы допускать женщин на постоянное судейство.

«У судей на ЧМ-2026 нет такого мастерства, как у Чистякова или Кукуяна»

– В чем самая главная проблема судей на чемпионате мира?

– На этом чемпионате мира странное что я заметил – судьи полагаются на VAR. Они не берут на себя ответственность в принятии решений. Находясь в хорошей открытой позиции, когда никто ничего не закрывает, он смотрит эпизод, продолжает игру и забивается гол – это открытый эпизод, здесь не надо ждать, он всем понятен, это не положение вне игры (когда все ждут и VAR проверяет), здесь немного другое.

Вот возьмите Танашева, который отработал финал Кубка России – на чемпионате мира такого мастерства нет. Или Чистякова (на фото), Кукуяна – именно по персональным качествам, по нерву игру. Здесь такого нет: абсолютные статисты, перемещения по полю в данную точку, что-то посмотреть. что-то пропустить, а VAR разберется дальше.

Переучили всех, а ведь судья на поле является авторитетом. В правилах игры написано, что все решения на поле принимает и отвечает за это судья. Какой VAR? Нам не нужны роботы, которые стоят на поле и просто фиксируют фолы. Фолы все могут фиксировать, а ты разберись в сложном эпизоде, прояви персональные качества. Покажи, что ты можешь управлять игрой, назначать одиннадцатиметровые удары, принимать решения в сложных ситуациях, пускай даже они будут впоследствии признаны ошибочными.

– Что скажете о системе VAR на ЧМ? Не справляются?

– На чемпионате мира VAR одно видит, другое не видит – вообще ничего не понятно, что у них происходит. Я больше смотрю на арбитра, мне VAR не интересен. Я смотрю с позиции руководителя, почему здесь фол, а это не фол.

– Поступают предложения о введении VAR-2, который будет следить за работой VAR.

– А потом введут VAR-3, который будет следить за VAR-2. Это все для смеха, конечно.

Резюмируя, то что я увидел на чемпионате мира – это очень странно. Учитывая персональные качества Коллины, в то время когда он обслуживал в качестве арбитра чемпионаты мира и Европы, а также внутренний чемпионат Италии, я вообще ожидал чего-то другого.

Сейчас они отбирают арбитров, которые больше полагаются на VAR, чем на свою компетенцию. Я бы делал наоборот – VAR вмешивается в самых крайних случаях, а ключевое лицо: арбитр. И в идеале – чтобы его работа не была заметна.