Кто должен комментировать финал ЧМ-2026 на «Матч ТВ»? Есть реальный кандидат и это не Генич

Трушечкин и Шнякин прокомментируют полуфиналы на ЧМ-2026

Приближается к финишу чемпионат мира по футболу 2026, а одновременно с этим редеют ряды телекомментаторов «Матч ТВ», работающих на играх. Между ними тоже идет некое соревнование: кто лучше откомментирует, тот продвинется дальше по «сетке». Хотя болельщики – те, для кого работают комментаторы – на этот процесс все равно не влияют. А если бы влияли, наверняка мы увидели бы большой разброс мнений.

«Генич – тип восторженного дурака»

Комментаторов принято ругать во все времена. Сейчас чаще всего можно слышать такой тезис: великих, какими был раньше Николай Озеров, Евгений Майоров, Котэ Махарадзе, Владимир Маслаченко, не осталось, а те, кто подсаживается к микрофону, им в подметки не годятся. Но сдается мне, если бы сейчас сейчас кто-то из «великих» прокомментировал на «Матч ТВ» игру чемпионата мира, ему бы тоже досталось на орехи.

Почему-то получается так, что чем известной комментатор, тем больше его критикуют. Свежий пример – Константин Генич. Его ругают за матч Испания –  Бельгия в четвертьфинале. Причем не очень понятно, за что именно. Блогер Илья Мэдиссон сообщил, что словарный запас Генича соответствует тому, что был у Эллочки-Людоедки, героини «12 стульев», но даже из такого небольшого количества слов, дескать, он не может составить ни одного осмысленного предложения.

Еще  Мэдиссон считает, что то, что говорит в эфире Генич, не соответствует тому, что происходит на поле. Давайте, призывает блогер, приглашать в профессию людей, хоть немного разбирающихся в футболе – российские телезрители не заслуживают той пытки, которой их подвергают.

Я не могу согласится ни с одним доводом блогера. У Генича и словарный запас за годы вырос, и в футболе он разбирается лучше других комментаторов, что подтверждает, например, Андрей Аршавин. Но Мэдиссон не один такой. Многие подписчики моих каналов тоже смешивают Константина Генича с чем-то только можно. Многие и хвалят. Если люди спорят о ком-то или о чем-то, уже не плохо. Другое дело, что болельщики порой сами не могут объяснить, что их не устраивает в том или ином комментаторе.

Того же Генича покритиковал в одной из соцсетей известный петербургский тележурналист, ведущий программ и создатель фильмов Иннокентий Иванов. Он написал, что тот, кто комментировал четвертьфинал ЧМ-2026 Испания – Бельгия, профнепригоден.

Я поинтересовался у Иннокентия, в чем именно это выражается, и вскоре Иванов дал на той же площадке такой ответ:  

«1. Он – тип восторженного дурака. Когда много пафоса и мало знания. 2. Он бросает на полуслове важные моменты – например, игра рукой испанцев в их штрафной. 3. Ему не хватает кругозора для околоспортивных историй. И еще большая проблема, что этот комментатор – бывший футболист, а они думают, что лучше всех разбираются в футболе. А вот и нет. Для этого надо быть интеллектуалом вроде Маслаченко. А этот комментатор  – ну вообще не интеллектуал».

Минин не мешает смотреть футбол

Как видите, все очень спорно. Начиная с того, что у Генича мало знаний и заканчивая тем, что разбираются в футболе только интеллектуалы. Я тут никак не оправдываю Генича. Мне кажется, его проблема в том, что он часто поддается эмоциям, воюет с «противниками» его творчества, и из-за чего становится мишенью для критики. Просто хочу подчеркнуть, что отношения людей  к комментаторам трудно объяснить объективными факторами.

Например, в интернете можно  найти «ролики», когда разные матчи комментируют с кавказским акцентом и шармом или вообще в нетрезвом виде. Комментатор что-то мычит или поет. И это всем нравится! Но почему-то на «Матч ТВ» таких ребят не приглашают.

Что до моего мнения, то я бы хотел, чтобы финал чемпионата мира отработал Станислав Минин. Он и предмет знает, и шутку ввернуть может, манера –  интеллигентная, интонация – приятная. Не мешает смотреть футбол, а наоборот «спасает» некоторые матчи, что можно отнести к высокой квалификации комментатора.

Может, так и будет, потому что полуфиналы ЧМ доверили обслужить в эфире  Роману Трушечкину (Испания – Франция) и Дмитрию Шнякину (Англия –  Аргентина), а матч за третье место – Александру Неценко. 

У каждого из этих «акул микрофона» – свои недостатки. С этим приходится мириться. А такого, как Николай Озеров, согласен, сейчас нет. Но, может, такой и не нужен? Ведь эпохи меняются, а с ними и наши предпочтения.