Александр Кавокин
Был ли пенальти в пользу «Зенита»? Скандал после матча РПЛ в Воронеже
Семак согласился с VAR по поводу назначения пенальти в ворота «Факела»
Александр Соболев стал участником скандала. Правда, на этот раз косвенно. Нападающий «Зенита» реализовал пенальти в добавленное время ко второму тайму и принес своей команде гостевую победу над «Факелом» – 1:0. Теперь все спорят, был 11-метровый или нет.
Коротко, что там случилось. Луис Энрике сделал прострел в штрафную «Факела». Его одноклубник Даниил Кондаков оказался первым на мяче, а затем упал после контакта с полузащитником хозяев Равилем Нетфуллиным. Судья Антон Фролов зафиксировал фол, VAR был с ним согласен.
Главный тренер «Факела» не согласен с поражением
В Воронеже остались недовольны назначением пенальти. Главный тренер «Факела» Олег Василенко даже договорился до того, что не считает свою команду проигравшей.
«Перед началом сезона для всех команд судьи проводят семинар. И там было сказано, что если в такой ситуации игрок обороняющейся команды ставит ногу, а ему по ноге потом бьют, то это не пенальти. Показывали нам моменты, рассказывали о них. Сейчас мы сразу посмотрели повтор, обратились к судьям. Нам сказали, что VAR так решил», – рассказал Василенко («Матч ТВ»).
Спортивный директор «Факела» Руслан Пименов был не столь категоричен. Мифические очки своей команде не приписывал, а посетовал на нехватку концентрации в конце матчей.
«Что касается самого пенальти, то в этом разберется судейская комиссия. Мы обратимся, попросим разобрать момент. Но матч уже сыгран и, к сожалению, очков в нем мы не заработали», – заявил Пименов («Спорт-Экспресс»).
Кстати, «Зенит» тоже остался недоволен судейством Фролова. Главная претензия – удаление защитника Игоря Дивеева на 85-й минуте. Его настолько достал повисший на нем соперник, что он отмахнулся от него. Получилось грубо – VAR оценил это прямой красной карточкой. Дивеев после игры не особо спорил с решением Фролова.
А вот Сергей Семак снова негодовал по поводу удаления игрока «Зенита». В прошлом туре он был не согласен с красной карточкой Глушенкова, а сейчас уже Дивеева.
«Куда Игорю ногу ставить, если на нем висит игрок и хватает его за руки и за ноги. Если бы судья раньше свистнул, никаких проблем не было бы. Почему он не свистит, я не понял. Судья сказал, что Дивеев ударил нападающего по ноге, но у него нога была на весу, куда он ее поставит? Контакт был внизу, в нем не было никакой грубости, это мое мнение», – заявил Семак («Матч ТВ»).
С другой стороны, удаление Дивеева стало его козырем в споре о том, правильно ли назначен пенальти.
«По поводу пенальти: если бы не было причин на то, чтобы его назначать, судья бы не назначил. Я думаю, Кондаков выходил на ударную позицию. Я не смотрел еще повтор этого момента в концовке. Я думаю, если ВАР сидит, они посмотрели, значит пенальти был. То есть, если вы считаете, что красная карточка нормальная, то пенальти не надо ставить?», – спросил Семак у журналиста, который задал ему вопрос про пенальти на послематчевой пресс-конференции («ФК Зенит»).
Версия Кондакова: я просто побежал, игрок сбил меня
Логика в словах 50-летнего специалиста прослеживается. Если при удалении Дивеева вас решение VAR устраивает, почему с пенальти должно быть иначе? Доверять так во всем. Кстати, VAR – это не какой-то ИИ, а вполне себе живые люди. На игре «Факел» – «Зенит» работали Анатолий Жабченко и Евгений Буланов.
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов поддержал их решение. Он отметил, что сначала Нетфуллин попал Кондакову коленом в колено, а уже потом был удар от игрока «Зенита» («Чемпионат»).
Автор специализированного телеграм-канала «Шеф-поVAR» обратил внимания, что никто из игроков «Факела» не спорил с Фроловым после назначения пенальти.
«На повторах хорошо видно: левая нога Нетфуллина совершает движение не параллельно, а в сторону соперника, создавая преграду уже двигающейся к мячу ноги Кондакова. Нетфуллин проиграл позицию, опоздал и сделал дополнительное движение ногой в сторону соперника – это нарушение», – заключил автор телеграм-канала Шеф-поVAR.
Можно выслушать и версию от Кондакова (на фото). Она опубликована на офсайте «Зенита».
«Луис [Энрике] мяч принял, обыграл. Я просто думал, что он выдаст передачу, увидит меня, набегающего вторым темпом. Он отдал мне, я просто побежал, игрок сбил меня, и назначили пенальти», – рассказал полузащитник «Зенита».
Вот только, боюсь, что на тех, кто не хочет видеть пенальти в пользу «Зенита», никакие аргументы не подействуют. В теорию заговора всегда проще верить. Для таких людей у меня всегда есть один вопрос: «А если бы такой пенальти не поставили в ворота “Зенита”, что бы вы сказали?». И сразу всё становится легко и понятно.
Мы все окончательно запутались с критериями пенальти: где рука – где ее нет, где фол на пенальти, а где его не надо ставить. Так давайте доверимся профессионалам. Тем, кто за это получает деньги. И кстати, ими рискует. Если арбитр примет неверное решение, наверняка, пропустит следующий тур, а значит потеряет в деньгах.
Поэтому давайте оставим судей в покое. А пенальти в ворота «Факела» был.
