• «Зенит», ЦСКА, «Спартак», провал в еврокубках: Вячеслав Грозный разобрал все, что творится в российском футболе

    Большое интервью

    22.12.20 16:27

    «Зенит», ЦСКА, «Спартак», провал в еврокубках: Вячеслав Грозный разобрал все, что творится в российском футболе - фото

    Фото: Виктор Перегняк, FootBoom

    Источник:Спорт день за днём

    Автор:


    Шесть лет Вячеслав Грозный работал в тренерском штабе Олега Романцева в «Спартаке». Был главным тренером «Днепра», «Терека», «Левски», киевского «Арсенала», тбилисского «Динамо» и других украинских, российских и казахстанских клубов.

    Многие задают простой вопрос – почему российские команды второй сезон подряд провалились в еврокубках? В ответ 64-летний украинский специалист проанализировал первую часть сезона РПЛ и предложил несколько нововведений.

    Провал в еврокубках: в чем отстаем по игре

    – Подводя итог полугодия, давайте вспомним главный матч последнего тура. Ведь он показателен. Согласитесь, что матч «Зенит» – «Спартак» ответил на вопрос, почему российские команды плохо выступили в еврокубках. Играли два лидера РПЛ, но у игроков «Зенита» было множество времени для принятия решений, много нереализованных моментов. В Лиге чемпионов такая игра закончилась бы поражением «Зенита».
    – Да, «Зениту» в Лиге чемпионов не простили бы такую реализацию, как в первом тайме. Мы отстаем от АПЛ и Бундеслиги в скорости принятия решений, в лимите пространства и времени, интенсивности игры, во взрывной работе. Скоростях рывков – и суммарно количественно, и по метражу. Во внутренних чемпионатах наших стран [России, Украины] значительно меньше [интенсивность и скорость], чем в ведущих чемпионатах.

    Россия в таблице коэффициентов УЕФА: все подробности нашего проовала


    У игроков наших чемпионатов есть возможность свободно принять мяч, у них слишком много времени. Жизнь не заставляет игрока работать в лимите – он спокойно поднимает голову, принимает мяч, думает, принимает решение. И они сложно адаптируются, когда попадают в европейский чемпионат. И да, важна реализация. Но не все так однозначно. Приведу параллель.

    – Так.
    – Несколько дней назад «Ливерпуль» играл с «Тоттенхэмом» (2:1, 16 декабря, матч 13-го тура АПЛ. – «Спорт День за Днем».) В первом тайме игроки «Ливерпуля» не реализовали моменты, которые были обязаны. А «Тоттенхэм» не забил во втором еще больше. Но нельзя сказать, что они – футболисты невысокого уровня. Футбол изменился. В Англии он высокоинтенсивный. Но игроки перегружены, играют через день, через два. Это неправильно. Коронавирусный год стоит особняком. И тренерам, и игрокам тяжело адаптироваться. И давайте объективно – и в прошлые сезоны в Украине и России не была высокой интенсивности. Лидерам хватало, играя первым номером, выжать результат, играя на определенной скорости. И главное – за счет качеств своих лидеров.

    – Вы сравнили интенсивность РПЛ и УПЛ с Англией, Германией. Здесь все ясно. Но неужели, в чемпионатах Хорватии и Австрии интенсивность выше, чем в РПЛ?
    – Нет, вы правы, не выше. В Хорватии значительно меньше команд, чем в России. И выше культура работы с мячом. Философия загребского «Динамо» состоит в том, чтобы готовить игроков для продажи. Они живут за счет этого. ЦСКА ни в чем не уступает «Динамо», «Вольфсбергу». Я думал, что ЦСКА выиграет группу. Но бывает такой период. Как у нас, со «Спартаком» в 1995-м, когда выиграли шесть матчей из шести в группе Лиги чемпионов. Обыграли «Блэкберн» – чемпиона Англии, «Русенборг», «Легию» в последнем туре на выезде, хотя мы уже решили задачи. И бывают игры, когда мяч «не идет», а у соперника все получается. Бывают стечения обстоятельств. ЦСКА – не слабее «Динамо». «Зенит» – не слабее «Брюгге». Сильнее. Вот другая параллель.

    – Так.
    – «Интер» занял четвертое место в группе Лиги чемпионов в этом году, имея бешеный бюджет и сумасшедший перебор игроков. Ладно, проиграли дважды «Реалу», дважды сыграли 0:0 с «Шахтером». Дальше! «Реал» дважды проиграл «Шахтеру», который с общим счетом 0:9 проиграл Менхенгладбаху! Как это объяснить? Есть ли логика? Нет. И на месте президента «Интера» я бы сразу уволил Конте. Но агенты-мусоровозы прописали ему сумасшедшие отступные. И только из-за этого его не выгнали. Не должен тренер, занявший четвертое место, продолжать работать.

    Чемпионату России не хватает топовых легионеров

    – Хорошая параллель, но давайте вернемся к загребскому «Динамо» и ЦСКА. Вы верно сказали, что философия «Динамо» – продавать игроков. Так значит, провал ЦСКА можно объяснить мотивацией? Игроки Загреба «продавали» себя, игроки ЦСКА – нет. И вопрос не в интенсивности.
    – Я бы не стал говорить про отсутствие мотивации. Она есть. Различная – вызов в сборные, премии и бонусы. Говорят про рейтинг клуба. Но здесь – неправда. Выходя на поле, ты не думаешь про рейтинг клуба. Но думаешь о победе. Не бывает такого настроения: «Да ладно, как-нибудь сыграем!». Не бывает! В еврокубки не попадают футболисты, у которых нет мотивации. Даже на любительском уровне есть мотивация – люди хотят интересно сыграть. Есть составляющие.
    У ЦСКА еще строится команда. Не все готово, нужно потерпеть. Дайте Гончаренко поработать еще год, и вы увидите другой ЦСКА – стабильный и солидный. Но обязательно нужно сохранить ведущих игроков! Особенно Влашича. Однозначно! Ничего не получится, если на его место придет средний игрок. Даже трудяга и добросовестный. Должны быть звезды в командах. Поэтому я выступаю за отмену лимита на легионеров. И возвращаясь к мотивации.

    – Так.
    – В еврокубках не бывает отсутствия мотивации. Вот если бы вы сказали, что после еврокубков они сыграли хуже во внутреннем чемпионате, то я бы вас поддержал. Такое да, бывает. Мы с этим сталкивались в «Спартаке». Но это случалось не потому, что ребята не хотели, а потому, что эмоций стало меньше. Ты играл против лондонского «Арсенала», а через несколько дней играешь во внутреннем первенстве. И не против конкурента. И ты думаешь, что можешь выиграть за счет класса.

    – Вины Гончаренко нет?
    – В ЦСКА очень хороший главный тренер. Он прилично работал с БАТЭ, обыгрывая грандов в еврокубках. И в РПЛ ЦСКА сейчас – на втором месте. Поставьте себя на место Гончаренко. Долгое время у клуба были задолженности и кредиты. Строительство стадиона. Тренер ограничен количеством игроков. Нет возможности покупать топовых легионеров. Да, финансовая ситуация стала лучше, и пришли несколько качественных игроков. Но нужно время для того, чтобы они стали командой.
    Например, Зайнутдинов. Он никогда не играл в обороне. Я знаю его по работе в Казахстане. Он фланговый нападающий. Но жизнь заставила Гончаренко поставить его в оборону. Плюс есть недобор защитников. Не только в ЦСКА, но и в мире. Посмотрите, ван Дайк получил травму, и Клопп задергался. Даже у «Ливерпуля» проблемы, лучшего клуба мира! Другая причина – чемпионату не хватает топовых легионеров. Таких, как Влашич. Или, как в «Зените» времен Халка, Витселя, Гарая. С ними играть было легче в еврокубках. В ЦСКА были Вагнер Лав, Думбия, Муса.

    – Так дело в финансовых возможностях, вернее, в курсе. Поэтому нет подобных игроков.
    – Не только. Звездные игроки не хотят приезжать в наши чемпионаты. Им не интересно. Их не устраивает уровень чемпионатов. Их в первую очередь интересует Англия. Даже, если предложат серьезные деньги у нас. Большими деньгами не заменишь интерес. Не заменишь возможность играть в АПЛ.

    – Да, но легионеров можно понять. РПЛ показывают не везде. И топовые легионеры видят российские команды только в еврокубках. И зрелище скверное. Какой топовый футболист захочет присоединиться к такой команде и играть в такой футбол?
    – Да. Но ведь имена у клубов есть. «Спартак» – команда с именем. ЦСКА – команда с именем. Выиграла Кубок УЕФА. «Зенит» – команда с именем. Выиграл Кубок УЕФА. Газпром при желании может дать любой контракт. Но футболисты все равно не хотят идти в «Зенит». И даже «Шахтер» не может, хотя Ринат Ахметов в состоянии купить любого игрока. Любого! Топ-игрокам не интересен внутренний чемпионат. И топовые тренеры не хотят работать в таких странах. Они хотят играть против Моуринью, Клоппа, Анчелотти. И это нормально! Но у российского и украинского футбола потенциал высокий. В ЦСКА и «Зените» и сами не скажут, почему сыграли ниже определенного уровня. Должно пройти время, чтобы понять истинные причины, докопаться до истины.

    – Попросил вас вернуться от «Интера» к ЦСКА, но теперь давайте вернемся к «Интеру». Вы сказали, что Конте нужно уволить за четвертое место. Но при этом считаете, что Гончаренко не нужно увольнять за четвертое место. Противоречие? Или в моем сравнении нет логики?
    – Логики нет. У Гончаренко нет таких условий, как у Конте. У него перебор игроков. Конте сделал огромную ошибку! Не клуб, а именно Конте. Зачем он взял Эриксена, лидера «Тоттенэма», который не будет играть? Зачем ты берешь Санчеса, который не будет играть? Зачем ты возвращаешь Перишича, который у тебя не играл? У Конте два равноценных состава. И от этого возникает плохой микроклимат в команде. Публично об этом не скажут. Лидеры своих сборных не играют в стартовом составе, и они недовольны. Представьте, какое напряжение на каждой тренировке! Нет результата из-за перебора игроков высокого уровня. И они не объединены.

    – У ЦСКА – наоборот?
    – Да, у ЦСКА наоборот – недобор футболистов. В предыдущие сезоны Гончаренко выжимал максимум. Не считаю, что его нужно менять. Болельщики думают, что если поставят Березуцкого, станет лучше? Нет! Пусть Березуцкий начнет с команды ПФЛ. Гончаренко работал успешно везде. Сегодня он подходит ЦСКА. Дайте ему классных защитников! Одного-двух, чтобы он не ставил в защиту Зайнутдинова. У Гончаренко в каждой игре проблемы с составом. Я бы уделил внимание селекционной работе, а не Гончаренко. И они всего на четыре очка отстают от чемпиона. Почему бы не посмотреть под этим углом?

    Лучшие моменты Василия Березуцкого: его ждут в ЦСКА главным тренером

    Разговоры об отставке дергают весь коллектив, не идут на пользу. Большая ошибка! Это делают только недоброжелатели ЦСКА. Болельщикам стоит подумать – а кто придет после Гончаренко? Что, Моуринью возьмут? И даже Моуринью не гарантирует результат. У руководства нет бюджета для топового тренера. А у топового тренера нет желания работать в России. Гончаренко нужно добавить несколько игроков в команду. Есть и другие проблемы.

    – Например?
    – Дзагоев – шикарный игрок. Но часто травмирован. Дзагоев и Влашич способны вместе вести всю игру в центре. Добавили Облякова. Но добавив его, потеряли в отборе в центре. Один из центральных защитников должен выдвигаться в опорную зону. А значит, нужен как минимум один защитник, который может играть один в один. Почему, в частности, «Ливерпуль» успешен? Потому, что ван Дайк прилично играет один в один. Он не боится. Они остаются один в один и получают лишнего игрока в атаке, лишнего игрока для прессинга. Не имея такого футболиста, ты всегда будешь ставить лишнего игрока в защите. И тебя не хватит для атакующих действий.

    Революционные предложения Грозного: отменить лимит и ввести чистое игровое время

    – У российских команд практически не было паузы между сезонами, не было предсезонки. Этим фактором объясняют провал в еврокубках. Но одной причины быть не может, всегда есть комплекс. Какие другие причины назовете?
    – Да, коронавирус ударил по всем. Команды потеряли подготовку. Мотор так не должен работать. Его убивают. Но вы правы, отсутствие предсезонки – не единственная причина. Есть проблема, с которой мы никогда не сталкивались. А англичане – сталкивались. У них есть Boxing day, они привыкли играть в таком режиме. В России и Украине – нет. Но правильно ли играть в таком режиме?

    – Нет?
    – Нет. Организм полноценно восстанавливается за 72 часа. Кто-то говорит про ускоренное восстановление, но это неправильно! Так происходит износ организма, человек из-за этого меньше живет. Раньше, чем за 72 часа, нельзя играть! И этому возмущаются даже в Англии – Клопп, Моуринью, Анчелотти, да все тренеры! Почему так происходит? Потому, что те, кто приняли это решение, не играли в футбол. Функционеры не чувствуют таких нюансов. Но, в Англии подготовлены к такому графику, в наших странах – нет. Через два на третий – играли, но так, как сейчас – нет. Другие причины: у ЦСКА строится команда, у «Зенита» – нет иностранцев-лидеров, а-ля Халк. Нужна более сильная скамейка. Не перебор, а именно набор! Мне не совсем корректно так говорить, но не думаю, что сейчас легионеры соответствуют уровню ведущих российских команд.

    – Вполне корректно, напрасно. Назовете другие причины?
    – Разовью мысль про защитников. Школы не готовят защитников, отвечающих требованиям современного футбола. Нужно уметь играть один в один, быть быстрыми. Сейчас нижняя линия должна располагаться очень высоко. В пятидесяти метрах от своих ворот, а вратарь часто должен играть на позиции либеро. Ведущие немецкие и английские команды играют в тотальный прессинг. Моментальный отбор при потере мяча. Много команд так играют в России?

    – Нет.
    – Верно. Им легче отойти на свою половину поля. Занять две зоны. Убежать на быстрой атаке. Но этого мало. Во внутреннем чемпионате этого хватает, но не срабатывает в еврокубках. Нужны глобальные изменения. Отмена лимита на легионеров. Нужно ввести чистое игровое время, неограниченное число замен. Тренерам будет легче.

    – Неограниченное? Все, кто есть в заявке?
    – Да. А какая разница? 23 человека, как в заявках на крупных турнирах. Футбол – единственный, кроме волейбола, игровой вид спорта, где нет чистого времени. Почему? Его отдали на откуп судьям. Чтобы судьи имели право и возможность манипулировать. Ни в одном виде спорта такого нет. Мяч, шайба в игре – время идет. Не в игре – нет. Судья не контролирует время. Сигнал, сирены. Но не судья. Почему боятся так сделать? Футболисты не играют 90 минут. Получается не больше 70 минут игрового времени.

    – Но российские команды не выдерживают интенсивность, не выдерживают 70 минут, а вы говорите – чистое время. Что с ними будет после 90 минут?
    – Выход прост – неограниченное количество замен. И тогда тренеры перестроят тренировочный процесс. Поднимут кондиции. Совершенствуют подходы вывода игрока к матчам. Создадут новые тактические наработки, которые заставят игрока реже терять мяч. В Англии играют высокоинтенсивно, но при этом мало теряют мяч. Есть и другая проблема.

    – Так.
    – При дальних ударах никто не держит игроков в штрафной. Почему? Тренеры всего мира не перестраиваются на то, что в таких моментах надо перейти на персональную опеку в штрафной. До штрафной – да, нужно играть зону. А почему не перестраиваются?

    – Почему?
    – Потому, что тогда придется полностью перестроить тренировочный процесс! А легче – так: «А, сойдет! Три игрока в створе, и будем так играть». И не видят, что один спокойно получает мяч в штрафной, забивает.

    – Вы сказали, что тренеры не готовы. Но и не только они. Поэтому такие радикальные изменения не примут.
    – Но ведь они даже не готовы думать об этом. Пусть работающий тренер, а сейчас у него отпуск, хотя бы один или два дня проведет у телевизора, посмотрит все футбольные матчи. Как делаю это я. Посмотрит с карандашом и тетрадью. Проанализирует все моменты, в которых были удары по воротам. Запишет – почему были удары, кто ошибся, какая ситуация привела к атаке. И они ужаснутся, ведь поймут, что никто никого не держит! Персонально перестали играть. Это коллективная безответственность. А многим тренерам лень перестроиться. Так и при «стандартах» – идет зональная защита при угловых. Ну так сделайте комбинированную защиту! Кто-то – по зонам и по точкам, кто-то – индивидуально. Вот такие поправки сделают футбол интенсивней. Болельщикам будет интересней, когда футболисты начнут больше двигаться.

    – Что еще заставит их больше двигаться?
    – Для того, чтобы больше двигаться, нужно быть лучше физически готовым. И это работа не главных тренеров, это – работа кондиционных тренеров. Системы восстановления. Нужны барокамеры и т. д. Соответствующие нагрузки, датчики. Мы – тренеры, должны серьезно работать над тактикой. Посмотреть – а в чем мы серьезно проигрываем ведущим командам мира? Раз – в скоростных рывках, два – в качественной доставке мяча в вертикальную зону, и прочее моменты.

    Тут нужна тактическая статья, не интервью. Но я защищаю тренеров, всех тренеров. И ЦСКА, и «Зенита». Потому, что внутренний чемпионат не дает возможности для серьезного прогресса футболистов. Давайте честно, ведущий клуб выходит во внутреннем чемпионате, и игроки видят, что усилий хватит настолько, насколько обыграть. И они это используют. Соперник не заставляет использовать больше. А если заставит – то тренеру придется вносить большее в тренировочный процесс.

    Дзюба с Азмуном – как Кейн и Сон в «Тоттенхэме»

    – На фоне всеобщего провала, общественность благосклонно отнеслась к «Краснодару», единственной команде, вышедшей в Лигу Европы. И это как-то затмило выступления в РПЛ. Уместно ли радоваться титулу лучшего среди худших? И можно ли сказать, что выход в Лигу Европы нивелирует плохие выступления во внутреннем чемпионате?
    – Вы пробуете обыграть команду с нескольких сторон. Я же – поддерживаю тренеров. И «Краснодар», ЦСКА, «Зенит» – все заслуживают уважения.

    – Давайте упростим. Почему такое отношение? Говорят, «Краснодар» вышли, молодцы. ЦСКА и «Зениту» – позор. Хотя «Краснодар» выиграл один раз. Радость из-за одной победы. Но неуместно же, подмена понятий.
    – Да, неуместно. Но ведь старались все. Мог и «Краснодар» не выйти. А могли и «Зенит», и ЦСКА выйти. Кстати, вот парадокс!

    – Да?

    – Без Дзюбы я «Зенит» не представляю. На нем держится вся атака. Все направляет, выигрывает. И есть смысл его разгрузить, ведь видно, что его перегрузили. Связка Дзюба – Азмун мне напоминает связку «Тоттенхэма» Кейн – Сон. Очень похожи! Кейн все выигрывает, Сон подбирает, реактивно бежит. Жаль, что они «Ливерпуль» не обыграли! Переживаю за них! … А «Краснодар». Да, можно сказать, что они сыграли лучше, чем «Зенит», ЦСКА и «Локомотив». Но это – аксиома. Нельзя сравнивать опыт во внутреннем чемпионате и в еврокубках. И еще – у «Краснодара» нет скамейки, качество которой позволит заменить игрока после еврокубков на чемпионат без очковых потерь. Великолепные игры в РПЛ чередуются с проигрышными. И не забывайте, что Мусаев набирает опыт походу. Мусаев был детским тренером. А в предыдущих еврокубках был то без лицензии, то без чего-то еще. И не забывайте про философию клуба.

    – Так.
    – Потери очков связаны с эмоциональностью, увлечением игры в атаку. Нет гармонии атаки и обороны. При потере мяча многие игроки не вступают сразу в отбор. Это – издержки атакующий команды. Мы со «Спартаком» тоже это проходили. Игроки не успевают перестроиться с одного турнира на другой. Да и много других факторов. Возвращаясь к «Краснодару». Гончаренко это проходил с ЦСКА. Семак уже отбился в прошлом году. Мусаев – нет, ему будет проще в следующем году.

    Контракт с Дриусси нужно было разорвать

    – У вас есть объяснение, почему «Зенит» при Сергее Семаке за три года ни разу не выиграл в гостях в еврокубках?
    – «Зенит» всегда был домашней командой. В хорошем смысле. Сумасшедшая поддержка болельщиков! Всегда эмоции. Не понаслышке знаю, что они – 12-й игрок «Зенита». И «Зенит» хорошо играет позиционно. Они – не сторонники быстрых атак. Парадокс, но «Спартак» готов чаще выскакивать в быстрые атаки, чем «Зенит». Они умеют, но пробуют иначе. Семак ставит такую игру, чтобы в треугольнике получить численное преимущество. И на выезде это сделать сложнее. Домашние наработки на выезде реже проходят. Даже за счет эмоций. Возможно, где-то внутренне считают, что за счет позиционных атак и стандартов выжмут и выиграют. Но Семак – умный тренер. И мне кажется, он начнет много работать над быстрыми атаками.

    – Даже игроки Зенита говорили, что хотят играть смелее в еврокубках. Но неужели, эта робость и трусость идет от тренера? Неужели, утрирую, тренер говорит на установке: «Играем робко, ребята, трусливо!»
    – Никогда не скажет! А Семак был лидером во всех командах. Возможно, команда играет так организованно, компактно, рассчитывая на оборону и думает, что использует свой момент. Но! Не используют раз, другой, третий. И начинают довольствоваться малым. Здесь включается психология. Плюс, опять вспомню про быстрые атаки. И в «Зените» есть группа быстрых игроков. Но бывает, что соперники не уступают в скорости. Нужно искать ходы, другие решения.

    – Себастьян Дриусси заявил, что три года играет в «Зените», цитата: «на дерьмовой позиции». Как бы вы поступили, если такое заявление сделал игрок вашей команды?
    – Разорвал бы контракт. Игрок не имеет права критиковать решения главного тренера. И решения руководства. Такие вещи не говорят на публику. Я бы настаивал на том, чтобы разорвали контракт без выплаты компенсации. Нельзя оскорблять честь и достоинство клуба. И он оскорбил не только клуб, но и главного тренера. За результат отвечает не Дриусси, а главный тренер. И Семак – не враг себе. А где хочет играть Дриусси?

    Игорь Шалимов: Дриусси мог сказать иначе: «Когда я на этой позиции, то играю, как дерьмо»


    – В центре нападения.
    – На позиции Дзюбы? Он не будет там играть! На позиции Азмуна? Тоже! Я не вижу позиции. Может, он опорника хочет играть? Отбирать? Где? Он не будет играть в «Зените» на свободных мячах. Если хочет этого – пусть едет в другую команду. «Зенит» немногое потеряет.

    – Но игрок может предъявить претензии о позиции тренеру один на один?
    – Да. И у меня такое было. «Викторович, можем поговорить?» «Конечно». И мы говорили. «Я мало играю, почему?». И я объяснял. Потом спрашивал, почему ставлю на такую-то позицию. И я объяснял – говорил, что на той позиции, на которой он хочет играть, другой футболист действует полезней и качественней. «А можете дать мне шанс?». «Подожди, но я даю тебе шанс на каждой тренировке!». И многие футболисты не понимают, что шанс им дают на тренировках. Если ты выглядишь лучше – ты играешь. Играет тот, кто сильнее на тренировках. Так доказывай! Но в «Зените»…

    – Да.
    – Дзюба выигрывает все вверху. Какой смысл это менять? Дзюба все выигрывает, отдает, забивает. Связка Азмун – Дзюба великолепна. Зачем ее менять? В этом нет логики. И дело не только в связке. Например, Семак понимает, что Малком плохо отнимает мяч. И освобождая его от обороны, он создает проблемы для защиты соперника. Да, игрок может говорить с тренером, но не выносить эти разговоры на публику. Это – семья. Про семейные дела не должны знать посторонние.

    Тедеско перешел черту и сказал странные слова про семью

    – Геннадий Орлов назвал Семака лучшим российским тренером года. Согласны?
    – Хм… У меня очень хорошие отношения с Геннадием Сергеевичем. Он серьезный журналист. Но сходу тяжело назвать… А как отреагировать на то, что Черевченко после прихода в «Химки» занял второе место по набранным очкам? Не имея возможностей, которые есть у Семака.

    – Справедливо.
    – А у Парфенова, к сожалению, не получается. А Семак… Если бы сборная не проиграла Сербии, то говорили бы про Черчесова. Если бы «Зенит» вышел из группы, то да, к Семаку не было бы вопросов. И также Гончаренко. Если бы ЦСКА вышел. Сейчас в России достаточно равные тренеры. Очень тяжело отдать кому-то предпочтение. «Зенит» и ЦСКА хорошо идут в чемпионате, но все недовольны еврокубками. «Краснодар» вышел в Лигу Европы, но недовольны выступлением в РПЛ. Карпин хорошо шел, а потом проиграл несколько игр. Стабильности нет. А «Локомотив»… Мы про него даже не говорили. Но я спрошу – а зачем поменяли Семина?

    – У Кикнадзе с ним конфликт.
    – Но надо уважать тренеров! И понимать, как работать за рубежом. Я работал заграницей. И иностранный тренер должен понимать, что он занимает место местного специалиста. Когда я пошел в «Левски», я понимал, что из-за меня болгарский тренер не получает зарплату. Или в Грузии, Казахстане, России. Я и по Тедеско тоже жестко высказался. Надо понимать, куда ты идешь! Это – «Спартак»! Ты не должен создавать конфликты. Ты должен так солидно себя вести, чтобы быть образцом. Изучи для начала, в какую страну ты идешь! Историю клуба, чемпионата, традиции страны. Нужно готовиться! А «Локомотив»… У них были неплохие матчи в Лиге чемпионов, вопросов нет, но в РПЛ у них проблемы. И почему бы не вернуть Семина?

    – Его не вернет это руководство.
    – Но ведь и Кикнадзе могут поменять. Зачем держать менеджера, который не дает результат? Это ошибка. Раз тренеров меняют, то почему нельзя менеджера?

    – Логично.
    – Вот в «Спартаке» меняют. Оказывается, можно!

    – Позвольте возразить вам по Тедеско. По результату – «Спартак» лидировал вместе с «Зенитом». Второе – возвращаюсь к вашей реплике про изучение страны и традиций. За год он выучил русский язык так, что может отвечать на пресс-конференциях и давать установки во время матча. Редкая история. Некоторые легионеры спустя пять-семь лет не могут сказать простую фразу. Мирча Луческу, работавший 14 лет в Украине и России, приходит с переводчиком.
    – Соглашусь, да. Все тренеры-иностранцы «Зенита» не владели русским языком. Луческу – да, 12 лет в «Шахтере». Что касается результата Тедеско. Я говорил о нем позитивно, когда видел в матчах ростки того футбола, который даст возможность «Спартаку» выйти на другой уровень. Был вертикальный футбол. Агрессивный. Линия стала выше. Прессинг. И я видел моменты позитива. Неслучайно команда была в лидирующей группе. И мне казалось, что все пойдет по нарастающей. Но потом Тедеско стал говорить о судьях и искать причины не в игре команды и своей работе. И тогда я понял, что это тупиковый путь. Я понял, что Тедеско отвлечен.

    Судьи ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Но какая тебе, главному тренеру «Спартака» разница? Если команда будет реализовывать твои идеи, то судьи тебе не помешают. Это нивелирует судейские ошибки. Тем более, в наглую тебя убивать не будут! Не будут все время ставить такие пенальти, как в первом туре против «Сочи»! Это – исключение из правил. Его поведение отрицательно влияет на команду. Я – тоже эмоциональный человек.

    – Помню.
    – Тоже не всегда адекватно вел себя к судьям. И они не всегда адекватно вели себя по отношению к моим командам. Мне так иногда хочется «взорваться» на пресс-конференции! Но я понимаю, что сказанное может повредить моим команде и клубу. И с возрастом понимаешь, что от тебя зависит психологическое состояние команды. И Тедеско немножко перешел черту. Мне кажется, что он в чем-то сравнивает себя с Нагельсманом. Но сделал такой эмоциональный всплеск, который не объединил команду. Наоборот – стало хуже. Игроки стали концентрироваться не на своей игре, а на комментировании решений судей. Тедеско не понял, что попал в классную команду. И мне не понравилось, что он сказал, что не продлит контракт, так как будет заниматься семьей. Но тогда брось профессию! И сиди возле семьи.

    – Не допускаете, что ответ про семью – одна из причин? Эта причина – простая и понятная, задавать вопросы не будут. А другие он не стал выносить общественности. За полгода в «Спартаке» сменились два генеральных директора, клуб подписал контракт с агентом, странные трансферы, Тедеско приглашал Томас Цорн. И т.д.
    – Это знают те, кто в этом задействован. Гадать я не хочу. Но про семью… В нашей профессии семьи очень редко бывают с нами. Так происходит со мной. Дети учатся в школах, ВУЗах, супруга не может бросить работу. И коллег так же. Так что для тренера это не может быть главной проблемой. Но я не считаю, что нужно делать резкие заявления, озвучивать причину. Причины должен знать только владелец клуба. Игроки узнали об уходе, и авторитет тренера для них пошатнулся. Они знают, что скоро его в команде не будет. И это отразиться на работе, игре, результатах. Но я связываю это с молодостью. Он слишком молодой парень. Поддерживаю ли я его? Да. Как тренера. Как человека.

    Читайте также

    Три проблемные позиции «Зенита»: что говорят Аршавин и Игонин



    Комментариев: 2
    , чтобы оставить комментарий