«Зенит» рискует остаться без трофея в год столетия. Впервые с 2018 года. И если в чемпионате еще хоть какие-то шансы остаются, то с Кубком России уже все покончено после поражения от ЦСКА в серии пенальти. Но в РПЛ не все сейчас в руках «Зенита» – для титула может не хватить даже двух побед из двух возможных. За два тура до финиша «Краснодар» опережает сине-бело-голубых на одно очко.
Проблему в таком развитии сценария для «Зенита» можно искать где угодно: в игроках, тренерском штабе, конкретно в главном тренере Сергее Семаке или даже в руководстве во главе с Александром Медведевым. Но здесь остановлюсь на игроках. А точнее – на одном игроке.
Максим Глушенков. Все мы помним, как он уверенно вошел в «Зенит», – грубо говоря, выбив дверь с ноги. Первый тур РПЛ – дубль в ворота «Крыльев Советов». Второй тур – гол «Рубину». В третьем – хет-трик в ворота «Ростова» (и голевая передача). В четвертом – гол московскому «Динамо». Итого: 7+1 по системе «гол+пас» в четырех матчах. Это был космос!
Но потом «часы пробили полночь» и «карета превратилась в тыкву». Конечно, не сразу. Да и не сразу по собственной вине. В пятом туре Глушенков внезапно травмировал кисть правой руки, когда защитник «Химок» Ориньо в игровом эпизоде мячом попал в руку Максима. Нелепая травма вывела лучшего бомбардира чемпионата из игры на три следующих тура, где лишь в одном из них «Зенит» потерял очки (сыграв 0:0 со «Спартаком»).
Потом, еще два тура игры – и снова травма. На этот раз – бицепс бедра. Минус пять матчей в РПЛ. В одном из них «Зенит» также потерял очки в игре с московской командой, сыграв дома 1:1 с «Локомотивом».
Из-за второй травмы Глушенков не играл в чемпионате почти два месяца. 23 ноября Максим вернулся номинально, но не фактически. За 79 минут игры с «Оренбургом» он выглядел не сказать, что ужасно – что-то полезное да сделал – но результативных действий в игре против одного из главных аутсайдеров лиги от него не было. И если бы не спаситель Александр Ерохин, забивший победный и единственный мяч на 90+6-й минуте, произошла бы внезапная потеря еще двух очков.
Стоило Глушенкову дважды выпасть из сезонного игрового ритма, как это сильно ударило по его результативности. До получения первой травмы Макс забил семь мячей и отдал одну голевую передачу в пяти матчах РПЛ. Между первой и второй травмой – два матча без результативных действий. А после восстановления – лишь два гола и четыре ассиста в 12 матчах. Маловато для игрока, который на старте сезона феерил примерно на уровне Мохамеда Салаха (28+18 в 36 матчах АПЛ-2024/25, а первых трех турах Мо забил три мяча и отдал три голевые передачи). Понятное дело, что в случае с Глушенковым в дело вмешались две травмы, но талант-то от этого вряд ли куда-то денется. А Максим – парень очень талантливый. Хоть и с характером.
Кстати, о характере. Многие знают, что Глушенков за словом в карман не полезет, однако иногда это можно сыграть с ним злую шутку. В конце марта по всему «Телеграму» и различным интернет-порталам разлетелись инсайды о якобы конфликте Глушенкова с Семаком. То он перебил тренера фразой «учись тренировать» во время его речи после проигранного матча со «Спартаком», то он ушел с одной из тренировок «Зенита» со словами «че-то холодно». И все это было обусловлено, вероятно, «недовольством Глушенкова и самим Семаком, и его методами работы». Во всяком случае, так сообщали «зенитовские» источники инсайдера Ивана Карпова.
Потом, конечно, и Глушенков, и Семак все это публично опровергли, на одной из предматчевых пресс-конференций. Но со временем показалось, что какая-то доля правды во всем этом, может, и вправду имеется. После вынужденной замены в перерыве матча против «Рубина» (4:0), Глушенков вышел только на 20 минут против «Локомотива» (1:1). И вроде бы все более-менее нормализовалось: отдал голевую на первый мяч Александра Соболева за сине-бело-голубых в РПЛ, в следующем матче – сделал 1+1, поучаствовав в разгроме «Краснодара» (4:1), «помолчал» с «Химками», но потом отметился еще одной результативной передачей в игре с московским «Динамо» (1:1) – на Педро. Но справедливости ради, обе голевые Глушенкова в матчах с «Локо» и «Динамо» – это удачные добивания партнеров после его неточных ударов по воротам. А таких неточных ударов за последнее время у Максима набралось достаточно.
Несмотря на какие-то голевые действия, общий рисунок игры Глушенкова в последних матчах оставлял желать лучшего. Апогеем этой проблемы стало решение Семака заменить его в перерыве домашнего матча 27-го тура против «Пари НН» (2:1). На тот момент хозяева уступали 0:1, а Глушенков практически не продемонстрировал ничего полезного: три удара мимо ворот, одна обводка (и та – безуспешная), одна выигранная позиционная борьба из шести, 10 потерь владения мячом и еще ненужная желтая карточка за споры с арбитром.
И без него, как ни странно, стало лучше. Даже Соболева, который тоже был на грани ухода на скамейку после первого тайма, прорвало на целый дубль. На скамейку Глушенков присел и в Махачкале. Причем, по полной программе. Без него «Зенит» с трудом одолел местное «Динамо» (1:0).
Но есть и обратная сторона медали. За падением результативности Глушенкова может скрываться не только его характер, но и «тренерский скилл» Семака. С приходом в «Зенит» Луиса Энрике место правого вингера стало недоступным для Глушенкова. А именно с правого края Максиму играть комфортнее и эффективнее всего. Но сейчас там для него места нет – Семак поставил Глушенкова в середину поля, где он банально недорабатывает. Потому что совсем другие задачи. Но таково видение главного тренера...
Так или иначе, по весне Глушенков сдал позиции, и его игра может стать одной из основных причин потенциально проигранного чемпионства. Но не единственной...