Молодежка сыграла так, как сыграла, шум продолжается до сих пор. Мне кажется, хватит. Даже если Плющеву с Филатовым придут на помощь центральные телеканалы — им все равно по рейтингу до кальянщиков будет так же далеко, как нашей молодежке до канадцев с американцами. Сыграла наша команда плохо. Место заняла мало что низкое, так еще и в группу попала на следующий чемпионат в такую, в какую не попадала на моей памяти ни разу. Со шведами и канадцами. Тут и за третье место расстрел не должен будет полагаться. Но самое главное: если б эта сборная привезла медали (хоть какие) — это было б новогодним чудом. Подарком Деда Мороза. Самим им медали было не выиграть. Те, кто видел финал (матч США — Канада выдался таким, что мог бы украсить и олимпийский турнир) — согласятся со мной: эти ребята были лучше наших не на одну голову. А, по меньшей мере, на две. Как и шведы. Так что минимум три команды были явно сильнее нашей. И минимум одна (финны) — не хуже.
Да, ясное дело, у швейцарцев выигрывать должны были. Не швейцарцам проиграли-то. Сами себе. Я смотрел эту встречу в ночь со 2 на 3 января (когда все уже окончательно возвратились домой после новогодних путешествий) и говорил уже засыпающей супруге: «Плохо играют, ой, плохо». «Почему?» — удивлялась моя лучшая половина. «Все время с шайбой, все время бросают. Они сейчас забьют, вот увидишь!» — подбадривала она (как ей казалось) меня. «А потому» — отвечал я, «что это какая-то другая игра. Не хоккей. В хоккее не бывает так, чтоб не лезть на чужой пятак за синяками. Чтоб Тарасенко (или Филатов) двоих обыграл, бросил — а все остальные смотрят, чем дело кончится. Наши играют лучше, но не играют в хоккей. Ты посмотри, посмотри — ну кто закрывает вратарю обзор, кто лезет на добивание? Никто ведь? Это ведь игра — не «вздохи на скамейке (пусть и штрафников), и не прогулки при Луне. Понимаешь, дорогая?». Острота моя прошла мимо. Должно быть, я был слишком велеречив: супруга уже спала...
Со швейцарцами сыграли полпериода. После того, как пропустили. Со шведами — второй период. Минут пять в концовке с чехами. Когда те раскрылись. Маловато будет, нет? Наша сборная была инфантильной. Это прежде всего. Инфантильная команда может реализовать исполнительское мастерство, если забивает в большинстве. Я и в большинстве ничего не увидел.
Дальше главный русский вопрос: «Кто виноват?»
Я все время, заслышав такой вопрос, переспрашиваю «в чем?». Не корчу дурака, мне просто и впрямь охота уточнить систему координат. В проигрыше швейцарцам? Все виноваты. Если Плющев говорит что «он еще на раскатке заподозрил, что не настроились» — то он, скорее всего, говорит правду. Только если он считает, что это «заподозрил» — что-то вроде индульгенции, то, по-моему, сильно ошибается. Больше того — закладывает, по-моему, громадную бомбу под свое возможное продолжение работы с молодежкой. Потому что прилюдная смена капитана перед матчем за пятое место — это мало того, что выставление команды на посмешище перед всем миром. В конце концов это тренерское право: назначать капитана. Того или другого. Куда важней, что это демонстрация, признание (как знаете, в телевидении — молчание в камеру — это тоже ответ) того, что он, Владимир Анатольевич Плющев, не знал до этого одной из двух вещей. Либо он не знал, что Филатов не является капитаном в нашем, советском понимании... А ведь именно этой брутальности не хватило ему в «Коламбусе», именно поэтому он вернулся. Либо он не понимал того, что именно этот «советско-капитанский» срез, этот условный политрук с наганом — и есть главное, в чем наша сборная испытывает потребность. Тот, кто б полез на пятак даже недонастроившись, просто на автомате. То есть он, как тренер, может ошибиться с оценкой соперника либо планом на игру. Но ошибиться с капитаном — права не имеет. И в то и в другом случае это значит, что ПОЛНОСТЬЮ свою команду Плющев не знал. Что контакта на уровне резонанса — не было. А уж если и тут наш главный тренер продолжает считать, что «игроки в этом виноваты, а он — нет», тогда я могу вспомнить только диалог из одного фильма Кеосаяна, где Богдан Ступка в роли Брежнева говорит Сергею Газарову в роли цыганского барона: «а которые и после этого не перестанут смеяться, тем ты скажи...». Плохие тогда, короче дела, ой, плохие...
Сам же Филатов, похоже, отдалил свое триумфальное возвращение в НХЛ. С кем бы он там ни встречался и с кем бы ни разговаривал. В третье-четвертое звено клуба НХЛ он нынче не претендент. А на голой российской статистике попасть в первое-второе очень сложно. Если сам Никита этого не понимал по умолчанию... См. предыдущий абзац... Внес пять копеек в тему, больше других интересовавшую почтеннейшую публику. Вернусь к тому, что в любом случае выход в полуфинал был бы для этой команды потолком. И вопрос «кто виноват?» — все равно бы прозвучал. После более чем вероятного проигрыша канадцам. Притом вряд ли в одну шайбу. Стало быть, дело тут еще и в наших ожиданиях. Мало на чем, если честно, основанных. Ведь согласны-то мы были минимум на финал...
Потому что по составу мы тех же шведов не превосходим. А по организации дела уступаем заметно. Про американцев и канадцев не говорю. Поэтому мне очень бы хотелось прямой трансляции не только великолепного финала. Но и трансляции заседания, где будет оцениваться выступление молодежки. Ну, на худой конец, стенограммы. Надеюсь, что там будет больше говориться о том, почему в сборной не было, к примеру, Грачева, да о непоставленности игры в большинстве, чем о мерянии «шириной труб». Вот только надежды на то, что, даже появившись, эта условная стенограмма вызовет у народа живой интерес — у меня не много. Все опять уснут, скорей всего, до следующего Нового года. И будут привычно считать нас фаворитами перед матчем со шведами. А то и канадцами. И торговаться с собой: «согласны мы на финал или только первое место». И вспоминать Саскачеван как недоразумение... Как бы потом снова не пришлось искать кого-то одного виноватого...